A segurança da rede L2 do Ethereum em três etapas: da teoria à prática
No ecossistema Ethereum, a segurança das redes L2 tem sido o foco de atenção da comunidade. Recentemente, membros da comunidade realizaram discussões aprofundadas sobre a fase de segurança das redes L2, provocando reflexões sobre o estado de desenvolvimento das redes L2.
A segurança do rollup do Ethereum pode ser dividida em três fases, dependendo principalmente do grau de controle do comitê de segurança sobre os componentes sem confiança:
Fase 0: O comitê de segurança tem controle total e pode facilmente substituir os resultados do sistema de prova.
Fase 1: É necessária a aprovação de 75% dos membros do comitê de segurança para sobrepor a operação do sistema, aumentando a dificuldade de controle.
Fase 2: O comitê de segurança só pode agir em casos de erro claro e só pode escolher uma das soluções propostas.
As três fases refletem a mudança na participação de voto do Conselho de Segurança no processo de tomada de decisão. À medida que as fases avançam, o poder do Conselho de Segurança diminui gradualmente, enquanto a autonomia do sistema aumenta gradualmente.
Ao decidir quando uma rede L2 deve passar de uma fase para a próxima, é necessário ponderar vários fatores. O principal ponto a considerar é o nível de confiança na fiabilidade do sistema de provas. Se a confiança no sistema de provas for baixa, há uma tendência a permanecer numa fase inferior; inversamente, isso impulsionaria o desenvolvimento para uma fase superior.
Através de modelos matemáticos, podemos quantificar a probabilidade de falha do sistema em diferentes estágios. Supondo que cada membro do comitê de segurança tenha uma probabilidade de falha independente de 10%, e considerando os mecanismos de decisão em diferentes estágios, é possível calcular a probabilidade de falha geral do sistema. Os resultados mostram que, à medida que a qualidade do sistema de prova melhora, a melhor escolha vai gradualmente mudar do estágio 0 para o estágio 1, finalmente atingindo o estágio 2.
No entanto, a situação real é mais complexa do que o modelo. Pode haver falhas de modo comum entre os membros do comitê de segurança, e o próprio sistema de prova pode ser composto por vários sistemas independentes. Esses fatores podem afetar a avaliação de segurança real.
Há opiniões que consideram que é mais razoável saltar diretamente da fase 0 para a fase 2, uma vez que a existência da fase 1 não tem grande significado. Mas também há quem se preocupe que, em situações de emergência, a fase 2 pode ter dificuldade em agir rapidamente. Uma possível solução de compromisso é conceder a um único membro do comitê de segurança o poder de atrasar os levantamentos a curto prazo, para que outros membros tenham tempo para reagir.
No entanto, entrar na fase 2 muito cedo também apresenta riscos, especialmente se isso afetar as melhorias no sistema de prova subjacente. Idealmente, deveria haver fornecedores de dados especializados que apresentem os resultados da auditoria do sistema de prova e os indicadores de maturidade, ao mesmo tempo que indicam a fase de segurança atual.
De um modo geral, a evolução da segurança das redes L2 é um processo complexo que exige um equilíbrio entre a maturidade técnica, a eficiência da governança e o controle de riscos. À medida que o ecossistema Ethereum continua a se desenvolver, este tema continuará a suscitar discussões aprofundadas e explorações práticas na comunidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Partilhar
Comentar
0/400
MissingSats
· 5h atrás
O controle do comitê está um pouco concentrado demais, não acha?
Ver originalResponder0
LazyDevMiner
· 15h atrás
Ainda bem que passei pela fase 0.
Ver originalResponder0
OldLeekMaster
· 21h atrás
L2 é o futuro, não importa qual comitê.
Ver originalResponder0
CryptoMom
· 21h atrás
Simplesmente, é uma descentralização passo a passo.
Ver originalResponder0
NonFungibleDegen
· 21h atrás
este comitê de segurança ainda tem poder demais... ngmi se não descentralizarmos mais rápido, para ser honesto
Evolução da segurança da rede L2 do Ethereum: da controlo centralizado à governança descentralizada
A segurança da rede L2 do Ethereum em três etapas: da teoria à prática
No ecossistema Ethereum, a segurança das redes L2 tem sido o foco de atenção da comunidade. Recentemente, membros da comunidade realizaram discussões aprofundadas sobre a fase de segurança das redes L2, provocando reflexões sobre o estado de desenvolvimento das redes L2.
A segurança do rollup do Ethereum pode ser dividida em três fases, dependendo principalmente do grau de controle do comitê de segurança sobre os componentes sem confiança:
As três fases refletem a mudança na participação de voto do Conselho de Segurança no processo de tomada de decisão. À medida que as fases avançam, o poder do Conselho de Segurança diminui gradualmente, enquanto a autonomia do sistema aumenta gradualmente.
Ao decidir quando uma rede L2 deve passar de uma fase para a próxima, é necessário ponderar vários fatores. O principal ponto a considerar é o nível de confiança na fiabilidade do sistema de provas. Se a confiança no sistema de provas for baixa, há uma tendência a permanecer numa fase inferior; inversamente, isso impulsionaria o desenvolvimento para uma fase superior.
Através de modelos matemáticos, podemos quantificar a probabilidade de falha do sistema em diferentes estágios. Supondo que cada membro do comitê de segurança tenha uma probabilidade de falha independente de 10%, e considerando os mecanismos de decisão em diferentes estágios, é possível calcular a probabilidade de falha geral do sistema. Os resultados mostram que, à medida que a qualidade do sistema de prova melhora, a melhor escolha vai gradualmente mudar do estágio 0 para o estágio 1, finalmente atingindo o estágio 2.
No entanto, a situação real é mais complexa do que o modelo. Pode haver falhas de modo comum entre os membros do comitê de segurança, e o próprio sistema de prova pode ser composto por vários sistemas independentes. Esses fatores podem afetar a avaliação de segurança real.
Há opiniões que consideram que é mais razoável saltar diretamente da fase 0 para a fase 2, uma vez que a existência da fase 1 não tem grande significado. Mas também há quem se preocupe que, em situações de emergência, a fase 2 pode ter dificuldade em agir rapidamente. Uma possível solução de compromisso é conceder a um único membro do comitê de segurança o poder de atrasar os levantamentos a curto prazo, para que outros membros tenham tempo para reagir.
No entanto, entrar na fase 2 muito cedo também apresenta riscos, especialmente se isso afetar as melhorias no sistema de prova subjacente. Idealmente, deveria haver fornecedores de dados especializados que apresentem os resultados da auditoria do sistema de prova e os indicadores de maturidade, ao mesmo tempo que indicam a fase de segurança atual.
De um modo geral, a evolução da segurança das redes L2 é um processo complexo que exige um equilíbrio entre a maturidade técnica, a eficiência da governança e o controle de riscos. À medida que o ecossistema Ethereum continua a se desenvolver, este tema continuará a suscitar discussões aprofundadas e explorações práticas na comunidade.