Похоже, что технологическое развитие находится в стагнации, может ли человечество полагаться только на развитие искусственного интеллекта, чтобы сломать существующие этические, физические и политические ограничения? Эта статья основана на интервью с Питером Тилем от Росса Даутата «Оригинальный игрок в области искусственного интеллекта, Марса и бессмертия», составленном и переписанном Пегги, Джохайн из BlockBeats. (Синопсис: Биржа Питера Тиля Bullish подала заявку на листинг на Нью-Йоркской фондовой бирже, биржевой код BLSH, объем торгов биткоином в пятерке лучших в мире) (Справочное дополнение: основатель Palantir Питер Тиль инвестировал в 9,1% майнинговой компании BitMine, оптимистичная ставка на Ethereum) Примечание редактора: В последние годы мир был сбит с толку по поводу тесных отношений между консорциумом Кремниевой долины и Трампом, с одной стороны, люди будут спорить по разным причинам, почему Маск поддерживает Трампа Когда отношения между ними разорвались, они начали находить различные причины, чтобы сказать, что они уже предсказали распад этих двоих. Этот подкаст дает нам совершенно новый взгляд на выбор Кремниевой долины в эпоху Трампа: Как Питер Тиль сильно повлиял на Маска? Что является самой глубокой тревогой всего консорциума Кремниевой долины – «технологическая стагнация»? Модератор беседы Росс Даутхат – обозреватель New York Times и известный консервативный автор, опубликовавший несколько книг о религии, политике и обществе. В этом глубоком разговоре об искусственном интеллекте, политике и вере он назвал Питера Тиля одним из самых влиятельных правых интеллектуалов в мире за последние два десятилетия. И Питер Тиль снова выносит свое последовательное суждение: с 1970-х годов технологический прогресс тормозится, социальные структуры становятся все более жесткими, и человечество, возможно, вступает в мягкую тоталитарную власть во имя «порядка и безопасности». Он рассказал о том, почему он в первую очередь поддерживает Трампа, почему у него осторожные ожидания в отношении ИИ и почему он опасается защиты окружающей среды и технологического тоталитаризма, к которому может привести «глобальное управление». Антихрист, утверждает он, не обязательно возникает в результате технологического взрыва, но может возникнуть в результате компромисса в отношении «порядка и безопасности». Эта статья очень вдохновила Blockbeats, и мы хотим посвятить ее вам перед экраном. Ниже приводится исходное содержание (исходное содержание было объединено для удобства чтения и понимания): Росс Даутхат: (Вступительное слово) Амбициозна ли Кремниевая долина? Чего нам следует бояться больше: конца света или стагнации? Почему один из самых успешных инвесторов в мире беспокоится об Антихристе? Мой сегодняшний гость является соучредителем PayPal и Palantir, а также одним из первых инвесторов в политическую карьеру Дональда Трампа и Джей Ди Вэнса. Питер Тиль был одной из первых фигур власти техно-правых, известным тем, что финансировал различные консервативные и даже антимейнстримные идеи. Но на этот раз мы поговорим о его собственной точке зрения, потому что, несмотря на его недостатки как миллиардера, есть веская причина, по которой он является самым влиятельным правым интеллектуалом за последние 20 лет. Несмотря на его незначительный «недостаток» — то, что он миллиардер (традиционно не считающийся архетипическим мыслителем) — есть веские основания полагать, что он был одним из самых влиятельных правых интеллектуалов последних двух десятилетий. Питер Тиль, добро пожаловать в «Интересные времена». Питер Тиль: Спасибо, что пригласили меня. Технологическая стагнация: почему мы больше не футуристичны? Росс Даутат: Я хочу вернуть вас на тринадцать или четыре года назад. В то время вы написали статью для консервативного журнала National Review под названием «Конец будущего». Основной тезис статьи заключается в том, что на первый взгляд современный мир динамичен, быстро развивается и постоянно меняется, но он гораздо менее динамичен, чем думают люди. Мы давно вступили в эпоху технологической стагнации. Цифровая жизнь действительно принесла какой-то прорыв, но она не изменила мир так радикально, как люди надеялись. В целом, мы фактически застряли там, где находимся. Питер Тиль: Да. Росс Даутат: Вы были не одиноки в этом вопросе, но он имел большой вес — в конце концов, вы были «инсайдером» в Кремниевой долине, лично вовлеченным в интернет-революцию и заработавшим на ней состояние. Поэтому мне любопытно: считаете ли вы, что в 2025 году это суждение все еще будет в силе? Питер Тиль: Да, я по-прежнему примерно согласен с идеей «технологической стагнации». Этот аргумент никогда не является абсолютным. Мы не говорим о том, что весь мир полностью остановился, но темпы развития действительно в какой-то степени замедлились. Она не ушла в ноль, но в течение более чем двухсот лет, с 1750 по 1970 год, это была эпоха непрерывного ускорения: корабли были быстрее, железные дороги были быстрее, автомобили были быстрее, самолеты были быстрее. Эта тенденция достигла кульминации в миссиях «Конкорд» и «Аполлон» на Луну. Но с тех пор развитие замедлилось на всех уровнях. Я всегда рассматривал «(the мир bits)» как исключение, поэтому мы наблюдаем развитие компьютеров, программного обеспечения, интернета и мобильного интернета. Затем, в последние десять-пятнадцать лет, произошла революция в области криптовалют и искусственного интеллекта. Я думаю, что это действительно большое дело в каком-то смысле. Но вопрос в том, действительно ли этого достаточно, чтобы вытащить нас из этого всепроникающего чувства застоя? В статьях «Назад в будущее» вы можете начать с эпистемологического вопроса: как мы судим, находимся ли мы в состоянии застоя или ускоряемся? Потому что важной чертой позднего модерна является высокая степень специализации человека. Например, если вы не потратите полжизни на изучение теории струн, разве вы не можете судить, продвинулась ли физика вперед? А как насчет квантовых вычислений? А как насчет исследований рака, биотехнологий и всех этих вертикалей? Кроме того, насколько прогресс в лечении рака отличается от прорыва в теории струн? Вы должны «взвесить» эти различные области, чтобы оценить общий технологический прогресс. В теории это чрезвычайно сложный вопрос для определения. Да и причина, по которой на него сложно ответить, сама по себе сомнительна: сегодня все больше областей знаний контролируются небольшим числом «кругов экспертов», которые зачастую подотчетны только инсайдерам и собирают друг у друга доказательства. Одного этого закрытия достаточно, чтобы поставить под вопрос так называемый технологический прогресс. Так что да, я думаю, что в целом мы все еще живем в достаточно застойную эпоху, но это не значит, что все полностью остановилось. Росс Даутат: Вы только что упомянули «Назад в будущее». Мы только что отвели детей посмотреть первый оригинал фильма, в котором снялся Майкл Джей Фокс. Питер Тиль: Действие происходит с 1955 по 1985 год, с разницей в 30 лет. А хронология «Назад в будущее 2» длится с 1985 по 2015 год — это было десять лет назад.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Питер Тиль говорит о стагнации человечества: с 2024 года Маск больше не верит в Марс
Похоже, что технологическое развитие находится в стагнации, может ли человечество полагаться только на развитие искусственного интеллекта, чтобы сломать существующие этические, физические и политические ограничения? Эта статья основана на интервью с Питером Тилем от Росса Даутата «Оригинальный игрок в области искусственного интеллекта, Марса и бессмертия», составленном и переписанном Пегги, Джохайн из BlockBeats. (Синопсис: Биржа Питера Тиля Bullish подала заявку на листинг на Нью-Йоркской фондовой бирже, биржевой код BLSH, объем торгов биткоином в пятерке лучших в мире) (Справочное дополнение: основатель Palantir Питер Тиль инвестировал в 9,1% майнинговой компании BitMine, оптимистичная ставка на Ethereum) Примечание редактора: В последние годы мир был сбит с толку по поводу тесных отношений между консорциумом Кремниевой долины и Трампом, с одной стороны, люди будут спорить по разным причинам, почему Маск поддерживает Трампа Когда отношения между ними разорвались, они начали находить различные причины, чтобы сказать, что они уже предсказали распад этих двоих. Этот подкаст дает нам совершенно новый взгляд на выбор Кремниевой долины в эпоху Трампа: Как Питер Тиль сильно повлиял на Маска? Что является самой глубокой тревогой всего консорциума Кремниевой долины – «технологическая стагнация»? Модератор беседы Росс Даутхат – обозреватель New York Times и известный консервативный автор, опубликовавший несколько книг о религии, политике и обществе. В этом глубоком разговоре об искусственном интеллекте, политике и вере он назвал Питера Тиля одним из самых влиятельных правых интеллектуалов в мире за последние два десятилетия. И Питер Тиль снова выносит свое последовательное суждение: с 1970-х годов технологический прогресс тормозится, социальные структуры становятся все более жесткими, и человечество, возможно, вступает в мягкую тоталитарную власть во имя «порядка и безопасности». Он рассказал о том, почему он в первую очередь поддерживает Трампа, почему у него осторожные ожидания в отношении ИИ и почему он опасается защиты окружающей среды и технологического тоталитаризма, к которому может привести «глобальное управление». Антихрист, утверждает он, не обязательно возникает в результате технологического взрыва, но может возникнуть в результате компромисса в отношении «порядка и безопасности». Эта статья очень вдохновила Blockbeats, и мы хотим посвятить ее вам перед экраном. Ниже приводится исходное содержание (исходное содержание было объединено для удобства чтения и понимания): Росс Даутхат: (Вступительное слово) Амбициозна ли Кремниевая долина? Чего нам следует бояться больше: конца света или стагнации? Почему один из самых успешных инвесторов в мире беспокоится об Антихристе? Мой сегодняшний гость является соучредителем PayPal и Palantir, а также одним из первых инвесторов в политическую карьеру Дональда Трампа и Джей Ди Вэнса. Питер Тиль был одной из первых фигур власти техно-правых, известным тем, что финансировал различные консервативные и даже антимейнстримные идеи. Но на этот раз мы поговорим о его собственной точке зрения, потому что, несмотря на его недостатки как миллиардера, есть веская причина, по которой он является самым влиятельным правым интеллектуалом за последние 20 лет. Несмотря на его незначительный «недостаток» — то, что он миллиардер (традиционно не считающийся архетипическим мыслителем) — есть веские основания полагать, что он был одним из самых влиятельных правых интеллектуалов последних двух десятилетий. Питер Тиль, добро пожаловать в «Интересные времена». Питер Тиль: Спасибо, что пригласили меня. Технологическая стагнация: почему мы больше не футуристичны? Росс Даутат: Я хочу вернуть вас на тринадцать или четыре года назад. В то время вы написали статью для консервативного журнала National Review под названием «Конец будущего». Основной тезис статьи заключается в том, что на первый взгляд современный мир динамичен, быстро развивается и постоянно меняется, но он гораздо менее динамичен, чем думают люди. Мы давно вступили в эпоху технологической стагнации. Цифровая жизнь действительно принесла какой-то прорыв, но она не изменила мир так радикально, как люди надеялись. В целом, мы фактически застряли там, где находимся. Питер Тиль: Да. Росс Даутат: Вы были не одиноки в этом вопросе, но он имел большой вес — в конце концов, вы были «инсайдером» в Кремниевой долине, лично вовлеченным в интернет-революцию и заработавшим на ней состояние. Поэтому мне любопытно: считаете ли вы, что в 2025 году это суждение все еще будет в силе? Питер Тиль: Да, я по-прежнему примерно согласен с идеей «технологической стагнации». Этот аргумент никогда не является абсолютным. Мы не говорим о том, что весь мир полностью остановился, но темпы развития действительно в какой-то степени замедлились. Она не ушла в ноль, но в течение более чем двухсот лет, с 1750 по 1970 год, это была эпоха непрерывного ускорения: корабли были быстрее, железные дороги были быстрее, автомобили были быстрее, самолеты были быстрее. Эта тенденция достигла кульминации в миссиях «Конкорд» и «Аполлон» на Луну. Но с тех пор развитие замедлилось на всех уровнях. Я всегда рассматривал «(the мир bits)» как исключение, поэтому мы наблюдаем развитие компьютеров, программного обеспечения, интернета и мобильного интернета. Затем, в последние десять-пятнадцать лет, произошла революция в области криптовалют и искусственного интеллекта. Я думаю, что это действительно большое дело в каком-то смысле. Но вопрос в том, действительно ли этого достаточно, чтобы вытащить нас из этого всепроникающего чувства застоя? В статьях «Назад в будущее» вы можете начать с эпистемологического вопроса: как мы судим, находимся ли мы в состоянии застоя или ускоряемся? Потому что важной чертой позднего модерна является высокая степень специализации человека. Например, если вы не потратите полжизни на изучение теории струн, разве вы не можете судить, продвинулась ли физика вперед? А как насчет квантовых вычислений? А как насчет исследований рака, биотехнологий и всех этих вертикалей? Кроме того, насколько прогресс в лечении рака отличается от прорыва в теории струн? Вы должны «взвесить» эти различные области, чтобы оценить общий технологический прогресс. В теории это чрезвычайно сложный вопрос для определения. Да и причина, по которой на него сложно ответить, сама по себе сомнительна: сегодня все больше областей знаний контролируются небольшим числом «кругов экспертов», которые зачастую подотчетны только инсайдерам и собирают друг у друга доказательства. Одного этого закрытия достаточно, чтобы поставить под вопрос так называемый технологический прогресс. Так что да, я думаю, что в целом мы все еще живем в достаточно застойную эпоху, но это не значит, что все полностью остановилось. Росс Даутат: Вы только что упомянули «Назад в будущее». Мы только что отвели детей посмотреть первый оригинал фильма, в котором снялся Майкл Джей Фокс. Питер Тиль: Действие происходит с 1955 по 1985 год, с разницей в 30 лет. А хронология «Назад в будущее 2» длится с 1985 по 2015 год — это было десять лет назад.