!
Доверенное редакционное содержание, проверенное ведущими отраслевыми экспертами и опытными редакторами. Раскрытие рекламы
Объявление Cetus Protocol на X о том, что «злоумышленник украл около 223 миллионов долларов» из ее ликвидных криптопулов, вызвало самые громкие споры об управлении за всю короткую историю Sui. Команда написала, что «приняла немедленные меры для блокировки нашего контракта, предотвратив дальнейшую кражу средств», добавив, что «162 миллиона долларов из скомпрометированных средств были успешно приостановлены. … В настоящее время мы работаем с Sui Foundation и другими членами экосистемы над решениями следующего шага» и обещаем «полный отчет об инциденте».
Крипто-сообщество взрывается после эксплойта SUI
Эти решения следующего этапа вызвали философскую схватку. Чтобы удержать украденные активы заблокированными в сети, супербольшинство валидаторов согласилось игнорировать исходящие транзакции из трех адресов, контролируемых хакерами. Основатель Cyber Capital Джастин Бонс утверждал, что сам акт внесения в черный список демонстрирует структурную централизацию: “Валидаторы SUI сейчас сговариваются, чтобы ЦЕНЗУРИРОВАТЬ TX хакера! … Делает ли это SUI централизованным? Краткий ответ - ДА; что важнее, так это почему?” Указывая только на 114 валидаторов и значительное количество ставок основателей, он заявил: “‘Основатели’ владеют большинством поставки & всего лишь 114 валидаторов!”
Связанное чтение: Криптотрейдер сбрасывает активы XRP в пользу Ethereum и объясняет, почемуАмог Гупта из фонда SUI возразил, что этот шаг был законным осуществлением распределенного управления. «То, что валидаторы достигают консенсуса по какому-либо вопросу, не означает, что они «вступают в сговор». […] Валидаторы в других цепочках могут (and have) сделать то же самое. Ваш святой Грааль децентрализации, Ethereum, сделал нечто подобное в 2023 году, когда заблокировал транзакции, санкционированные OFAC», — написал он, позже добавив: «Дело в том, что эта возможность не является специфической для Sui. Цензура OFAC была серой зоной [...] но взлом — это плохо, как день, поэтому нет никаких сомнений в том, хорошо это или плохо».
Бонс отклонил аналогию. “Вы неправильно информированы о регламентах OFAC 2023 года: Ни одна транзакция ETH не была цензурирована, так как сговор был невозможен […] Проблема в том, что распределение власти SUI настолько сосредоточено, что это вообще возможно.” Он углубился в токеномику: “SUI утверждает, что у него ограниченное предложение в 10 миллиардов, из которых 52% ‘нераспределены’ до 2030 года. Проблема в том, что в настоящее время более 8 миллиардов SUI ставится на ставку! Более 84% ставленного предложения удерживается основателями! […] Одна сторона, доминирующая в консенсусе, — это самое определение централизации!”
Гупта ответил, что количество валидаторов — это отвлекающий маневр. «NC [коэффициент Накамото] — это буквально единственный показатель, который имеет значение, а количество валидаторов — самый вводящий в заблуждение и поддающийся манипуляциям показатель, когда речь идет о измерении децентрализации. У меня может быть 1000 валидаторов с длинным хвостом, но все они бесполезны, если один из них имеет более 33 процентов доли.» Бонс ответил: «Вы действительно собираетесь защищать тот факт, что ‘основатели’ контролируют более 80% доли? 114 валидаторов — это слишком мало, должно быть хотя бы более 1k, чтобы избежать такого рода цензуры.»
Связанное чтение: SEC подала новый криптоиск против Unicoin из-за предполагаемого мошенничества на 100 миллионов долларовСпор вышел за рамки двух главных криптогероев. Fabda.eth(@fabdarice) утверждал, что заморозка «еще раз доказывает, что только один блокчейн подходит для обеспечения безопасности мировой экономики... Существует только один Ethereum, и тикер — ETH». Криптоюрист Габриэль Шапиро поддержал это мнение: «Помните, что каждая цепочка смарт-контрактов, кроме Ethereum, — это просто корпоративный блокчейн; Хакер SUI переходит из SUI в ETH, потому что Ethereum на самом деле устойчив к цензуре». Инфлюенсер крипто Сссеби подытожил репутационный хит более простым языком: «Похоже, SUI выстрелила себе в ногу... Игнорирование транзакций и блокировка транзакций — это то, что может сделать централизованная база данных».
Голоса внутри экосистемы Sui настаивают на том, что механизм является «аварийным тормозом», а не признанием иерархического контроля. Преподаватель сообщества Nefarii.sui, основатель SuiMoveAfrica, объяснил: «В редких, масштабных эксплойтах, таких как сегодняшний инцидент с Cetus Protocol, валидаторы Sui могут объединиться и достичь консенсуса, чтобы отклонить криптовалютные транзакции с определенных вредоносных кошельков. Это не автоматическое и не централизованное управление. Две ключевые вещи делают его децентрализованным: это происходит только в крайних случаях и требует широкого консенсуса валидаторов, чтобы вступить в силу». Он заключил: «Суй децентрализована; сеть безопасна; Инструменты возвращения активов существуют, и они используются с осторожностью и консенсусом».
Пока что цифры говорят в пользу заморозки: Cetus сообщает, что "$162M из скомпрометированных средств были успешно приостановлены", в то время как атакующий сохраняет контроль над примерно $61 миллионом, направленным в Ethereum. Будет ли вмешательство валидатора развиваться в постоянную функцию протокола или останется единоразовым ответом — это дилемма управления, которую Sui должна решить на всеобщее обозрение.
На момент публикации SUI торговался по цене $3.61.
Цена SUI, 1-дневный график | Источник: SUIUSDT на TradingView.comИзображение, созданное с помощью DALL.E, график с TradingView.com
! Редакционный процесс для bitcoinist сосредоточен на предоставлении тщательно исследованного, точного и беспристрастного контента. Мы придерживаемся строгих стандартов источников, и каждая страница проходит тщательную проверку нашей команды ведущих технических экспертов и опытных редакторов. Этот процесс обеспечивает целостность, актуальность и ценность нашего контента для наших читателей.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Хак $220 миллионов Крипто SUI вызывает backlash против централизации
! Доверенное редакционное содержание, проверенное ведущими отраслевыми экспертами и опытными редакторами. Раскрытие рекламы Объявление Cetus Protocol на X о том, что «злоумышленник украл около 223 миллионов долларов» из ее ликвидных криптопулов, вызвало самые громкие споры об управлении за всю короткую историю Sui. Команда написала, что «приняла немедленные меры для блокировки нашего контракта, предотвратив дальнейшую кражу средств», добавив, что «162 миллиона долларов из скомпрометированных средств были успешно приостановлены. … В настоящее время мы работаем с Sui Foundation и другими членами экосистемы над решениями следующего шага» и обещаем «полный отчет об инциденте».
Крипто-сообщество взрывается после эксплойта SUI
Эти решения следующего этапа вызвали философскую схватку. Чтобы удержать украденные активы заблокированными в сети, супербольшинство валидаторов согласилось игнорировать исходящие транзакции из трех адресов, контролируемых хакерами. Основатель Cyber Capital Джастин Бонс утверждал, что сам акт внесения в черный список демонстрирует структурную централизацию: “Валидаторы SUI сейчас сговариваются, чтобы ЦЕНЗУРИРОВАТЬ TX хакера! … Делает ли это SUI централизованным? Краткий ответ - ДА; что важнее, так это почему?” Указывая только на 114 валидаторов и значительное количество ставок основателей, он заявил: “‘Основатели’ владеют большинством поставки & всего лишь 114 валидаторов!”
Связанное чтение: Криптотрейдер сбрасывает активы XRP в пользу Ethereum и объясняет, почемуАмог Гупта из фонда SUI возразил, что этот шаг был законным осуществлением распределенного управления. «То, что валидаторы достигают консенсуса по какому-либо вопросу, не означает, что они «вступают в сговор». […] Валидаторы в других цепочках могут (and have) сделать то же самое. Ваш святой Грааль децентрализации, Ethereum, сделал нечто подобное в 2023 году, когда заблокировал транзакции, санкционированные OFAC», — написал он, позже добавив: «Дело в том, что эта возможность не является специфической для Sui. Цензура OFAC была серой зоной [...] но взлом — это плохо, как день, поэтому нет никаких сомнений в том, хорошо это или плохо».
Бонс отклонил аналогию. “Вы неправильно информированы о регламентах OFAC 2023 года: Ни одна транзакция ETH не была цензурирована, так как сговор был невозможен […] Проблема в том, что распределение власти SUI настолько сосредоточено, что это вообще возможно.” Он углубился в токеномику: “SUI утверждает, что у него ограниченное предложение в 10 миллиардов, из которых 52% ‘нераспределены’ до 2030 года. Проблема в том, что в настоящее время более 8 миллиардов SUI ставится на ставку! Более 84% ставленного предложения удерживается основателями! […] Одна сторона, доминирующая в консенсусе, — это самое определение централизации!”
Гупта ответил, что количество валидаторов — это отвлекающий маневр. «NC [коэффициент Накамото] — это буквально единственный показатель, который имеет значение, а количество валидаторов — самый вводящий в заблуждение и поддающийся манипуляциям показатель, когда речь идет о измерении децентрализации. У меня может быть 1000 валидаторов с длинным хвостом, но все они бесполезны, если один из них имеет более 33 процентов доли.» Бонс ответил: «Вы действительно собираетесь защищать тот факт, что ‘основатели’ контролируют более 80% доли? 114 валидаторов — это слишком мало, должно быть хотя бы более 1k, чтобы избежать такого рода цензуры.»
Связанное чтение: SEC подала новый криптоиск против Unicoin из-за предполагаемого мошенничества на 100 миллионов долларовСпор вышел за рамки двух главных криптогероев. Fabda.eth(@fabdarice) утверждал, что заморозка «еще раз доказывает, что только один блокчейн подходит для обеспечения безопасности мировой экономики... Существует только один Ethereum, и тикер — ETH». Криптоюрист Габриэль Шапиро поддержал это мнение: «Помните, что каждая цепочка смарт-контрактов, кроме Ethereum, — это просто корпоративный блокчейн; Хакер SUI переходит из SUI в ETH, потому что Ethereum на самом деле устойчив к цензуре». Инфлюенсер крипто Сссеби подытожил репутационный хит более простым языком: «Похоже, SUI выстрелила себе в ногу... Игнорирование транзакций и блокировка транзакций — это то, что может сделать централизованная база данных».
Голоса внутри экосистемы Sui настаивают на том, что механизм является «аварийным тормозом», а не признанием иерархического контроля. Преподаватель сообщества Nefarii.sui, основатель SuiMoveAfrica, объяснил: «В редких, масштабных эксплойтах, таких как сегодняшний инцидент с Cetus Protocol, валидаторы Sui могут объединиться и достичь консенсуса, чтобы отклонить криптовалютные транзакции с определенных вредоносных кошельков. Это не автоматическое и не централизованное управление. Две ключевые вещи делают его децентрализованным: это происходит только в крайних случаях и требует широкого консенсуса валидаторов, чтобы вступить в силу». Он заключил: «Суй децентрализована; сеть безопасна; Инструменты возвращения активов существуют, и они используются с осторожностью и консенсусом».
Пока что цифры говорят в пользу заморозки: Cetus сообщает, что "$162M из скомпрометированных средств были успешно приостановлены", в то время как атакующий сохраняет контроль над примерно $61 миллионом, направленным в Ethereum. Будет ли вмешательство валидатора развиваться в постоянную функцию протокола или останется единоразовым ответом — это дилемма управления, которую Sui должна решить на всеобщее обозрение.
На момент публикации SUI торговался по цене $3.61.