На самом деле, публичная продажа pumpfun является ли возможностью бездумного заработка или тщательно спланированной ловушкой «демпинга», после исследования я считаю, что это может быть сделкой с соотношением прибыли и убытков не столь хорошим, с возможностью роста примерно на 70% и бесконечным падением.
Вот несколько причин 1. Момент извлечения ликвидности: Pump. fun многократно откладывал上市, в конечном итоге определил наиболее подходящее время с максимальной ликвидностью, если проект хочет контролировать рынок и собирать средства, не обязательно выбирать этот момент, цель, вероятно, заключается в максимизации извлечения стоимости за один раз, а не в долгосрочной эксплуатации проекта.
2. Проблема поглощения за высокой оценкой и высоким финансированием: публичная продажа с оценкой 40 миллиардов долларов занимает 50-е место по рыночной капитализации, сбор средств в 6 миллиардов долларов создает огромное давление на продажу и не имеет ограничений по блокировке, также нужно учитывать инвесторов, арбитражные средства и самих проектировщиков, сколько крупных игроков уверены в том, что смогут манипулировать и получить прибыль, и сколько средств им необходимо подготовить.
3. Специально для китайцев: публичная продажа строго исключает высокорегулируемые рынки, такие как США, Европа и т.д., поддерживая Азию, важно, чтобы покупатель с достаточной покупательной способностью напрямую участвовал в публичной продаже, а потом кто сможет взять на себя этот груз? Возьмут ли на себя американцы и европейцы?
4. Основные показатели проекта: общий доход составляет 700 миллионов долларов, но доход по сравнению с пиковыми значениями упал на 92%, проблемы заключаются в быстром сокращении рынка мемов, и Pump. fun также не может удержать свою долю на рынке. В таких условиях нормальная оценка в 10 раз была бы уже очень хорошей, то есть 7 миллиардов долларов FDV, и проектная команда почти не может рассматривать дивиденды, рыночная капитализация не может это поддержать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
На самом деле, публичная продажа pumpfun является ли возможностью бездумного заработка или тщательно спланированной ловушкой «демпинга», после исследования я считаю, что это может быть сделкой с соотношением прибыли и убытков не столь хорошим, с возможностью роста примерно на 70% и бесконечным падением.
Вот несколько причин
1. Момент извлечения ликвидности: Pump. fun многократно откладывал上市, в конечном итоге определил наиболее подходящее время с максимальной ликвидностью, если проект хочет контролировать рынок и собирать средства, не обязательно выбирать этот момент, цель, вероятно, заключается в максимизации извлечения стоимости за один раз, а не в долгосрочной эксплуатации проекта.
2. Проблема поглощения за высокой оценкой и высоким финансированием: публичная продажа с оценкой 40 миллиардов долларов занимает 50-е место по рыночной капитализации, сбор средств в 6 миллиардов долларов создает огромное давление на продажу и не имеет ограничений по блокировке, также нужно учитывать инвесторов, арбитражные средства и самих проектировщиков, сколько крупных игроков уверены в том, что смогут манипулировать и получить прибыль, и сколько средств им необходимо подготовить.
3. Специально для китайцев: публичная продажа строго исключает высокорегулируемые рынки, такие как США, Европа и т.д., поддерживая Азию, важно, чтобы покупатель с достаточной покупательной способностью напрямую участвовал в публичной продаже, а потом кто сможет взять на себя этот груз? Возьмут ли на себя американцы и европейцы?
4. Основные показатели проекта: общий доход составляет 700 миллионов долларов, но доход по сравнению с пиковыми значениями упал на 92%, проблемы заключаются в быстром сокращении рынка мемов, и Pump. fun также не может удержать свою долю на рынке. В таких условиях нормальная оценка в 10 раз была бы уже очень хорошей, то есть 7 миллиардов долларов FDV, и проектная команда почти не может рассматривать дивиденды, рыночная капитализация не может это поддержать.