Баланс и согласованность: путь управления экосистемой Ethereum
Одной из главных проблем экосистемы Ethereum является нахождение баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Преимуществом этой экосистемы является наличие множества отдельных лиц и организаций, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные сообщества, которые работают над реализацией своих собственных видений Ethereum. Ключевым моментом является обеспечение того, чтобы все проекты совместно строили единое экосистему Ethereum, а не создавали несовместимые расколы.
Чтобы справиться с этой проблемой, внутри экосистемы была предложена концепция "согласованности Ethereum". Это включает в себя согласованность ценностей (таких как поддержка открытого кода, минимизация централизации, поддержка общественных продуктов), техническую согласованность (такая как соблюдение стандартов в рамках экосистемы) и экономическую согласованность (такая как приоритетное использование ETH в качестве токена). Однако из-за нечеткого определения этой концепции существует риск манипуляции на социальном уровне: если согласованность просто означает поддержание отношений с определенной группой, то эта концепция теряет смысл.
Для этого нам нужно уточнить концепцию согласованности, разбив её на конкретные свойства, которые можно измерить с помощью конкретных показателей. Хотя список показателей у каждого может быть разным и со временем меняться, у нас уже есть несколько прочных отправных точек:
Открытый код: этот момент крайне важен по двум причинам: во-первых, код может быть проверен для обеспечения безопасности; во-вторых, снижается риск закрытости, позволяя третьим сторонам вносить улучшения без необходимости получения разрешения. Ключевые компоненты инфраструктуры, от которых зависит экосистема, особенно должны быть открытыми.
Открытые стандарты: стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и построению на основе существующих или разрабатываемых открытых стандартов. Для внедрения новых функций следует сотрудничать с другими для разработки новых стандартов ERC.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестирования на выход" и тестирования на внутренние атаки.
Правильное мышление: проект должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, а не ограничиваться только собственным экосистемой проекта. Например, использование ETH в качестве токена, внесение вклада в открытые технологии, обязательство пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты экосистемы Ethereum и т. д. В то же время проект должен оказывать положительное влияние на более широкий мир, например, повышая финансовую инклюзивность, жертвуя на общественные продукты в не криптовалютной сфере, разрабатывая технологии с универсальной полезностью и т. д.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам; различные типы проектов (такие как уровень два сети, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т. д.) могут требовать различных показателей. Со временем приоритеты также могут изменяться.
В идеале мы хотели бы увидеть больше подобных L2beat сущностей, которые будут отслеживать, как различные проекты соответствуют этим стандартам. Конкуренция между проектами должна сосредоточиться на том, как лучше соответствовать этим четким стандартам, а не просто завести "правильных друзей".
Этот метод также предоставляет таким организациям, как Фонд Ethereum, более ясную структуру принятия решений, поддерживая и участвуя в экосистеме при сохранении нейтралитета. Организации и отдельные лица могут на основе собственного суждения определить наиболее важные для них критерии и выбрать проекты, которые они хотят поддерживать.
Только четкое определение "достижений" может привести к истинному элитному управлению; в противном случае это может перерасти в исключительную социальную игру. Для решения проблемы "кто будет контролировать контролеров" наилучшим решением является использование проверенных технологий, таких как децентрализация, а не надежда на то, что все влиятельные люди безупречны.
Уделяя внимание различным аспектам согласованности и избегая сосредоточения на одном "надзирателе", мы можем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, соответствующей стремлению экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
8
Поделиться
комментарий
0/400
ser_ngmi
· 07-17 16:29
Бессмысленная стандартизация хахаха
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinGuardian
· 07-17 15:19
Децентрализация要啥一致性
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothing
· 07-16 12:18
Уже давно говорят о децентрализации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmi
· 07-15 00:10
Настоящая Децентрализация — это хороший проект.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweeper
· 07-15 00:10
Децентрализация все это лишь ложь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevTears
· 07-15 00:10
Профессиональные Боты-сторожи
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTFreezer
· 07-15 00:08
Узел рубят туда-сюда, кто будет оценивать стандарты?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImaginaryWhale
· 07-14 23:51
Управление этим делом, по сути, сводится к взвешиванию.
Управление экосистемой Ethereum: балансировка децентрализации и согласованности
Баланс и согласованность: путь управления экосистемой Ethereum
Одной из главных проблем экосистемы Ethereum является нахождение баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Преимуществом этой экосистемы является наличие множества отдельных лиц и организаций, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные сообщества, которые работают над реализацией своих собственных видений Ethereum. Ключевым моментом является обеспечение того, чтобы все проекты совместно строили единое экосистему Ethereum, а не создавали несовместимые расколы.
Чтобы справиться с этой проблемой, внутри экосистемы была предложена концепция "согласованности Ethereum". Это включает в себя согласованность ценностей (таких как поддержка открытого кода, минимизация централизации, поддержка общественных продуктов), техническую согласованность (такая как соблюдение стандартов в рамках экосистемы) и экономическую согласованность (такая как приоритетное использование ETH в качестве токена). Однако из-за нечеткого определения этой концепции существует риск манипуляции на социальном уровне: если согласованность просто означает поддержание отношений с определенной группой, то эта концепция теряет смысл.
Для этого нам нужно уточнить концепцию согласованности, разбив её на конкретные свойства, которые можно измерить с помощью конкретных показателей. Хотя список показателей у каждого может быть разным и со временем меняться, у нас уже есть несколько прочных отправных точек:
Открытый код: этот момент крайне важен по двум причинам: во-первых, код может быть проверен для обеспечения безопасности; во-вторых, снижается риск закрытости, позволяя третьим сторонам вносить улучшения без необходимости получения разрешения. Ключевые компоненты инфраструктуры, от которых зависит экосистема, особенно должны быть открытыми.
Открытые стандарты: стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и построению на основе существующих или разрабатываемых открытых стандартов. Для внедрения новых функций следует сотрудничать с другими для разработки новых стандартов ERC.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестирования на выход" и тестирования на внутренние атаки.
Правильное мышление: проект должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, а не ограничиваться только собственным экосистемой проекта. Например, использование ETH в качестве токена, внесение вклада в открытые технологии, обязательство пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты экосистемы Ethereum и т. д. В то же время проект должен оказывать положительное влияние на более широкий мир, например, повышая финансовую инклюзивность, жертвуя на общественные продукты в не криптовалютной сфере, разрабатывая технологии с универсальной полезностью и т. д.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам; различные типы проектов (такие как уровень два сети, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т. д.) могут требовать различных показателей. Со временем приоритеты также могут изменяться.
В идеале мы хотели бы увидеть больше подобных L2beat сущностей, которые будут отслеживать, как различные проекты соответствуют этим стандартам. Конкуренция между проектами должна сосредоточиться на том, как лучше соответствовать этим четким стандартам, а не просто завести "правильных друзей".
Этот метод также предоставляет таким организациям, как Фонд Ethereum, более ясную структуру принятия решений, поддерживая и участвуя в экосистеме при сохранении нейтралитета. Организации и отдельные лица могут на основе собственного суждения определить наиболее важные для них критерии и выбрать проекты, которые они хотят поддерживать.
Только четкое определение "достижений" может привести к истинному элитному управлению; в противном случае это может перерасти в исключительную социальную игру. Для решения проблемы "кто будет контролировать контролеров" наилучшим решением является использование проверенных технологий, таких как децентрализация, а не надежда на то, что все влиятельные люди безупречны.
Уделяя внимание различным аспектам согласованности и избегая сосредоточения на одном "надзирателе", мы можем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, соответствующей стремлению экосистемы Ethereum.