Модель культурного кольца: раскрытие разворота конкурентной ситуации в области ИИ между Китаем и США
В глобальной конкурентной среде в области ИИ мы наблюдаем неожиданный феномен: Китай выделяется в области открытого ИИ, в то время как США занимают преимущество в области закрытого ИИ. Эта ситуация starkly контрастирует с долгосрочными представлениями о путях технологического развития двух стран. Для объяснения этого явления в статье предлагается "модель годовых колец культуры и политики", которая пытается выяснить, как культурные установки формируют пути технологического развития.
Основные идеи модели годовых колец
Отношение культуры к новым вещам зависит от социальной атмосферы, существовавшей в период ее формирования.
Отношение к существующим вещам определяется врожденной инерцией.
Каждая эпоха оставляет новые кольца на культурном "дереве", формируя представления о новых вещах.
Эти концепции, как только они сформируются, быстро закрепляются и их трудно изменить.
От Интернета к ИИ: культурная инерция регулирования технологий в Китае и США
США в 90-х годах 20-го века пережили волну дерегулирования, в этот период возникла интернет-культура, сохранившая свои свободные и открытые черты. Однако, начиная с 21-го века, общая тенденция к регулированию усилилась. В то же время, Китай на раннем этапе развития ИИ находился в позиции догоняющего и принял открытую стратегию для сокращения разрыва.
Это явление можно объяснить с помощью модели годовых колец:
Культурный отпечаток эпохи интернета глубоко повлиял на путь технологического развития США.
Китай применяет открытую стратегию в области ИИ, чтобы получить конкурентное преимущество в новых сферах.
Отношение двух стран в различных технологических областях отражает социальную среду, в которой они формировались.
Инновации против изменений: сажать новые деревья эффективнее, чем преобразовывать старые деревья
Модель колец годов показывает, что изменить устоявшиеся культурные представления крайне трудно. В то же время создание новых моделей поведения и установление хороших норм на начальном этапе часто легче реализуемо. Именно в этом и заключается привлекательность криптовалют и Web3: они предоставляют среду, не ограниченную существующими предвзятостями, позволяя нам свободно исследовать новое.
В ходе технического развития и социальных изменений, возможно, нам следует уделить больше внимания выращиванию новых "видов деревьев", а не пытаться насильно преобразовать укоренившиеся старые деревья. Таким образом, мы, возможно, сможем легче достичь настоящих инноваций и прогресса.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
8
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationWatcher
· 07-19 02:27
Положите миллион сердец~ Двигайтесь благодаря инновациям, не полагаясь на регулирование~
Посмотреть ОригиналОтветить0
FundingMartyr
· 07-17 11:36
Все нужно делать самостоятельно, пробираясь через реку, ступая по камням.
Теория культурных колец: анализ обратного явления в конкурентной ситуации между Китаем и США в области ИИ
Модель культурного кольца: раскрытие разворота конкурентной ситуации в области ИИ между Китаем и США
В глобальной конкурентной среде в области ИИ мы наблюдаем неожиданный феномен: Китай выделяется в области открытого ИИ, в то время как США занимают преимущество в области закрытого ИИ. Эта ситуация starkly контрастирует с долгосрочными представлениями о путях технологического развития двух стран. Для объяснения этого явления в статье предлагается "модель годовых колец культуры и политики", которая пытается выяснить, как культурные установки формируют пути технологического развития.
Основные идеи модели годовых колец
От Интернета к ИИ: культурная инерция регулирования технологий в Китае и США
США в 90-х годах 20-го века пережили волну дерегулирования, в этот период возникла интернет-культура, сохранившая свои свободные и открытые черты. Однако, начиная с 21-го века, общая тенденция к регулированию усилилась. В то же время, Китай на раннем этапе развития ИИ находился в позиции догоняющего и принял открытую стратегию для сокращения разрыва.
Это явление можно объяснить с помощью модели годовых колец:
Инновации против изменений: сажать новые деревья эффективнее, чем преобразовывать старые деревья
Модель колец годов показывает, что изменить устоявшиеся культурные представления крайне трудно. В то же время создание новых моделей поведения и установление хороших норм на начальном этапе часто легче реализуемо. Именно в этом и заключается привлекательность криптовалют и Web3: они предоставляют среду, не ограниченную существующими предвзятостями, позволяя нам свободно исследовать новое.
В ходе технического развития и социальных изменений, возможно, нам следует уделить больше внимания выращиванию новых "видов деревьев", а не пытаться насильно преобразовать укоренившиеся старые деревья. Таким образом, мы, возможно, сможем легче достичь настоящих инноваций и прогресса.