Выпускатель USDC недавно предпринял беспрецедентные действия и по запросу правоохранительных органов заморозил активы на Ethereum адресе на сумму 100 000 USD. Это первый случай, когда USDC применил меры черного списка к какому-либо адресу, что вызвало обсуждение рисков централизованных стейблкоинов в отрасли.
Согласно информации, эта операция по внесению в черный список произошла 16 июня 2020 года. Когда адрес попадает в черный список, он больше не сможет принимать USDC, все USDC, контролируемые этим адресом, также будут заморожены и не смогут быть переведены. Эмитент USDC заявил, что имеет право внести адрес в черный список в двух случаях: во-первых, если адрес представляет собой потенциальную угрозу безопасности, и во-вторых, для соблюдения соответствующих законов и нормативных актов.
Эксперты отмечают, что правоохранительные органы при проведении операций по замораживанию должны различать пул средств и личные адреса. Пул средств не является личной собственностью, и с точки зрения правоохранительных органов его трудно заморозить напрямую, но можно требовать от соответствующих сторон принять меры по замораживанию личных адресов. Например, замораживание можно осуществить, когда средства выводятся из пула на личный адрес.
Это событие также вызвало обсуждение централизованных вызовов, с которыми сталкивается децентрализованное финансирование ( DeFi ). Существуют мнения, что токены с централизованными свойствами, такие как USDC, при широком использовании в различных проектах могут привести к концентрации доверия всего экосистемы в одном централизованном узле. В этом случае единичная точка отказа или утечка ключа могут вызвать коллапс всей экосистемы, что приведет к массовым потерям.
Более тревожным является то, что даже если не было атак, такая централизованная контрольная власть предоставляет управляющим токенами огромную степень влияния на всю экосистему. Теоретически, они могут использовать эту власть для вмешательства или закрытия любых проектов, интегрировавших этот токен.
Это событие подчеркивает потенциальные риски, которые USDC может представить в процессе широкого применения. Оно сосредотачивает риски всей децентрализованной экосистемы на централизованном контрольном контракте USDC, предоставляя его управляющему органу полномочия, эквивалентные "режиму Бога". Это заставляет задуматься: не является ли наша цель децентрализации в некоторых аспектах более централизованной, чем традиционные централизованные системы?
С ростом рыночной капитализации USDC, превысившей 1 миллиард долларов, эти вопросы становятся все более важными. Эксперты призывают эмитента USDC четко указать в пользовательском соглашении риски возможного внесения в черный список для повышения прозрачности. В то же время сообщество DeFi также должно переосмыслить, как, используя централизованные стейблкоины для удобства, лучше сбалансировать противоречия между идеей децентрализации и практическими действиями.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
9
Поделиться
комментарий
0/400
BridgeJumper
· 07-19 15:08
Ну и дела, умираю со смеху, последняя соломинка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThreeHornBlasts
· 07-19 12:54
Мошенничество предупреждение? Ещё смелы играть со стейблкоином
Посмотреть ОригиналОтветить0
VCsSuckMyLiquidity
· 07-17 05:04
Трезвые поклонники драмы, следуйте за рыночными волнами
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller
· 07-16 16:01
Децентрализация все же зависит от правительства...
USDC впервые заморозил активы на адресе Эфира, что вызвало споры о рисках централизованных стейблкоинов.
Выпускатель USDC недавно предпринял беспрецедентные действия и по запросу правоохранительных органов заморозил активы на Ethereum адресе на сумму 100 000 USD. Это первый случай, когда USDC применил меры черного списка к какому-либо адресу, что вызвало обсуждение рисков централизованных стейблкоинов в отрасли.
Согласно информации, эта операция по внесению в черный список произошла 16 июня 2020 года. Когда адрес попадает в черный список, он больше не сможет принимать USDC, все USDC, контролируемые этим адресом, также будут заморожены и не смогут быть переведены. Эмитент USDC заявил, что имеет право внести адрес в черный список в двух случаях: во-первых, если адрес представляет собой потенциальную угрозу безопасности, и во-вторых, для соблюдения соответствующих законов и нормативных актов.
Эксперты отмечают, что правоохранительные органы при проведении операций по замораживанию должны различать пул средств и личные адреса. Пул средств не является личной собственностью, и с точки зрения правоохранительных органов его трудно заморозить напрямую, но можно требовать от соответствующих сторон принять меры по замораживанию личных адресов. Например, замораживание можно осуществить, когда средства выводятся из пула на личный адрес.
Это событие также вызвало обсуждение централизованных вызовов, с которыми сталкивается децентрализованное финансирование ( DeFi ). Существуют мнения, что токены с централизованными свойствами, такие как USDC, при широком использовании в различных проектах могут привести к концентрации доверия всего экосистемы в одном централизованном узле. В этом случае единичная точка отказа или утечка ключа могут вызвать коллапс всей экосистемы, что приведет к массовым потерям.
Более тревожным является то, что даже если не было атак, такая централизованная контрольная власть предоставляет управляющим токенами огромную степень влияния на всю экосистему. Теоретически, они могут использовать эту власть для вмешательства или закрытия любых проектов, интегрировавших этот токен.
Это событие подчеркивает потенциальные риски, которые USDC может представить в процессе широкого применения. Оно сосредотачивает риски всей децентрализованной экосистемы на централизованном контрольном контракте USDC, предоставляя его управляющему органу полномочия, эквивалентные "режиму Бога". Это заставляет задуматься: не является ли наша цель децентрализации в некоторых аспектах более централизованной, чем традиционные централизованные системы?
С ростом рыночной капитализации USDC, превысившей 1 миллиард долларов, эти вопросы становятся все более важными. Эксперты призывают эмитента USDC четко указать в пользовательском соглашении риски возможного внесения в черный список для повышения прозрачности. В то же время сообщество DeFi также должно переосмыслить, как, используя централизованные стейблкоины для удобства, лучше сбалансировать противоречия между идеей децентрализации и практическими действиями.