CEO Polygon и хранители AAVE делают ставку в 50 тысяч долларов: двойной дизайн — это благо или беда?
Жаркая дискуссия о будущем экосистемы Polygon переросла в настоящую публичную азартную игру на 50 000 долларов. Эти средства были заблокированы в эскроу-адресе, управляемом известным крипто-KOL.
24 июня 2025 года эта большая ставка была официально утверждена, главными героями стали две ключевые фигуры в мире криптовалют: основной contributor экосистемы Aave Марк Целлер и генеральный директор Polygon Labs Марк Болион.
Их ставка поставила под свет прожекторов основную проблему, беспокоящую отрасль: когда ведущая блокчейн-экосистема вводит второй токен, создаётся ли новая ценность или просто поедается и размывается существующая ценность?
Условия этого противостояния ясны и суровы:
Ставка: эквивалент 50 000 долларов США в стейблкоине.
Куратор: известный крипто KOL Cobie.
Источник данных: CoinGecko.
Судный день: 24 декабря 2025 года в 20:00 (UTC).
Условия победы: на момент проведения, сумма рыночных капитализаций POL и нового токена KAT должна быть выше рыночной капитализации POL на момент официального объявления плана Katana от Polygon (2.387 миллиардов долларов). Если выше, то победит Boiron; если ниже, то победит Zeller.
За этой азартной игрой скрывается яростное столкновение двух совершенно противоположных мировоззрений в криптомире.
С одной стороны стоит "страж" экосистемы Aave Марк Зеллер. В качестве основателя Aave Chan Initiative (ACI), он является самым стойким "антирисковым" игроком в мире DeFi. Он уверенно смотрит на "двойную токеномику" Polygon, утверждая, что такая практика лишь размывает ценность, в конечном итоге приводя к негативной игре "1+1<1".
Другой стороной является "Императорский строитель" Марк Борион из Polygon Labs. Этот амбициозный CEO стремится объединить фрагментированный мир блокчейнов с помощью стратегии агрегационного уровня (AggLayer) Polygon 2.0. Он резко возражает, утверждая, что изящный совместный дизайн разорвет "заклятие" и осуществит ценностный скачок "1+1>2".
Это не просто спор, касающийся личной репутации и денег, это также публичный эксперимент, направленный на проверку двух совершенно противоположных философий развития отрасли.
Предмет спора: давняя идеологическая война
Это публичное противостояние не было спонтанным, а стало вулканическим извержением долгосрочного конфликта идей между двумя главными героями и соглашениями, которые они представляют.
Конфликт между двумя людьми впервые публично обострился в декабре 2023 года. В то время сообщество Polygon выдвинуло спорное предложение: активировать "спящие" активы на своем PoS кросс-цепном мосту, чтобы увеличить доходы казны через доходное фермерство. Для Boiron и сообщества Polygon это было разумным шагом по активизации активов. Но для Zeller это было все равно что играть с огнем рядом с казной Aave. Aave владеет десятками миллиардов долларов активов на цепи Polygon, и кросс-цепной мост является одним из самых уязвимых звеньев во всем мире DeFi. Zeller быстро инициировал контрмеры в сообществе Aave, предложив значительно повысить стоимость заимствования связанных активов на Polygon, чтобы "наказать" такое, по его мнению, безрассудное поведение экономическими средствами, и настойчиво заявил, что "Aave не должна расплачиваться за рискованные эксперименты Polygon".
Этот конфликт четко очерчивает философский разрыв между двумя сторонами: Aave, представленный Zeller, ставит контроль рисков на первое место, как финансист, который осторожно управляет большими деньгами; в то время как Polygon, представленный Boiron, рассматривает экологический рост как первоочередную задачу, как смелый первопроходец, не боящийся рисков, строящий империю.
Этот давний конфликт идей достиг новой точки кипения 28 мая 2025 года, когда Polygon официально объявил о запуске своего звездного проекта Katana Network, который выпустит свой собственный токен KAT. Zeller снова выдвинул свою знаковую теорию "двойного токена". В финальной беседе по поводу пари Zeller даже ядовито насмехался над Boiron: "Все это началось шесть месяцев назад, когда вы проводили Pre-PIP (раннюю версию Предложения по улучшению Polygon), с тех пор цена POL начала падать, и это результат ваших собственных решений."
Это обвинение, полное напряженности, безусловно, раскрывает глубокие корни конфликта между сторонами и добавляет в эту ставку оттенок личной вражды, выходя за рамки чисто идеологической борьбы.
Проклятие Зеллера: исторические призраки и "двойное проклятие токенов"
Пессимистичное утверждение Марка Зеллера не безосновательно, оно глубоко укоренено в кровавых уроках истории криптовалют. То, что он называет "проклятием", можно назвать "проклятием двойного токена" — то есть введение второго токена не только не создает дополнительной ценности, но и приводит к уничтожению существующей ценности из-за отвлечения внимания сообщества, путаницы в ценностных предложениях и увеличения сложности системы. В истории есть два известных случая, как призраки, бродящие по криптомиру, которые предоставляют его аргументу мощную поддержку.
Первый и самый трагичный случай – это смерть Terra/LUNA. В мае 2022 года эта огромная экосистема с рыночной капитализацией, достигавшей 40 миллиардов долларов, исчезла всего за одну неделю. В её основе лежала модель с двумя токенами: алгоритмический стейблкоин UST и его токен управления LUNA. UST был привязан к доллару с помощью продуманного арбитражного механизма, но этот механизм в условиях экстремального рыночного давления превратился в неконтролируемую печатную машину. Когда UST потерял привязку из-за панических распродаж, арбитражный механизм требовал массового увеличения выпуска LUNA, чтобы поглотить давление на UST, что ещё больше усугубило недоверие к UST и создало замкнутый "смертельный спираль". Этот случай самым крайним образом доказал, что риски системы с двумя токенами, имеющей внутренние дефекты дизайна, не линейные, а экспоненциальные, что в конечном итоге приведет к уничтожению ценности "1+1<0".
Второй случай — это "гражданская война" между Steem и Hive. В отличие от внутреннего коллапса Terra, это история о расколе. В 2020 году, недовольные определенной сделкой по приобретению, ключевые участники сообщества Steem выбрали путь жесткого форка, чтобы "выйти", создав совершенно новую блокчейн-сеть Hive. Этот форк по сути стал расколом сообщества и активов. Исходные сетевые эффекты были разделены на двое, ликвидность была разбавлена, а разработческие силы рассеяны. Хотя не произошло обрушения в стиле Terra, когда-то единое сообщество было разорвано, а изначальная ценность была разделена между двумя конкурирующими токенами, что идеально иллюстрирует эффект "разбавления ценности" по аргументу Зеллера.
Эти два случая, один касающийся системного коллапса, а другой - разделения в сообществе, указывают на один и тот же вывод: модель с двумя токенами легко может привести к провалу. Однако возражение Boiron и Polygon основывается именно на этом: рождение Katana не было направлено на поддержание хрупкой алгоритмической системы и не является продуктом раскола сообщества. Это намеренное и четко структурированное расширение экосистемы в рамках великой стратегической схемы, обладающее явными уровнями и синергетическим эффектом. Поэтому простое применение опыта неудач первых двух случаев к Polygon может быть ошибочным подходом. Эта ставка на самом деле тестирует совершенно новую, неподтвержденную третью модель с несколькими токенами.
План Boiron: сломать заклинание с помощью "агрегации"
В ответ на пессимистичные выводы Зеллера, основанные на истории, Марк Бойрон представил огромную, сложную и амбициозную стратегию будущего — Polygon 2.0. Ядром этой системы является решение всех проблем, поднятых Зеллером, на коренном уровне.
Во-первых, Polygon обновил свой основной токен с MATIC на POL и предоставил ему новое положение как "токен супервозможностей". Это далеко не просто смена названия. Традиционные PoS токены, такие как MATIC, могут быть заложены только на одной цепочке для получения дохода этой цепочки. Однако дизайн POL позволяет держателям ставить его, одновременно предоставляя безопасность и услуги валидации для множества цепочек внутри экосистемы Polygon, а также выполняя множество ролей, таких как упорядочение транзакций и генерация доказательства с нулевым знанием. Это означает, что стоимость POL больше не привязана только к взлетам и падениям одной цепочки, а напрямую связана с уровнем процветания всего "ценностного интернета" Polygon. Он может непрерывно захватывать ценность из экономической активности всех цепочек в экосистеме, как насос.
Во-вторых, это "нервный центр" этой схемы — агрегирующий уровень (AggLayer). Если раньше кросс-цепные мосты были похожи на ухабистые деревенские дороги, соединяющие две независимые страны, по которым часто бродят разбойники, то AggLayer похож на центральный терминал суперинтернационального аэропорта. Он может объединить ликвидность и состояние всех подключенных к нему сетей второго уровня, обеспечивая почти мгновенные и бездоверительные атомарные кросс-цепные транзакции. Это не только в корне решает проблемы безопасности кросс-цепей, о которых изначально беспокоился Zeller, но и закладывает основу для единого, бесшовного пользовательского опыта.
Наконец, это еще один главный герой этой азартной игры — Katana. В грандиозной нарративе Polygon Katana не является "вторым сыном", который борется за ресурсы с POL, а представляет собой тщательно отобранного "стратегического спецназовца". Его единственная миссия заключается в том, чтобы продемонстрировать миру мощь AggLayer. Дизайн Katana крайне революционен, он существует на одной цепочке и допускает наличие только одного ведущего протокола в каждой DeFi-арене (например, Sushi в области DEX), что позволяет сосредоточить ликвидность и избежать распространенной проблемы фрагментации ликвидности на универсальных цепочках. В то же время он будет внедрять мощный экономический импульс в эти эксклюзивные партнерские протоколы через токенизацию, реальные доходы и другие способы.
Этот дизайн раскрывает глубокую стратегическую цель Polygon: Katana играет стратегическую роль "показательной комнаты". Его главная ценность не в том, насколько высоко его рыночная капитализация может подняться, а в том, сможет ли он успешно доказать, что AggLayer является жизнеспособной технологической парадигмой, способной привлечь огромную ликвидность и ведущие проекты. Если Katana станет успешным, он станет самой яркой рекламной вывеской AggLayer, привлекая бесчисленные проекты в экосистему агрегирования Polygon. Этот мощный сетевой эффект, теоретически, в свою очередь, значительно увеличит спрос на токен POL. История, которую пытается рассказать Polygon, не является "A+B < A", как беспокоится Zeller, а мифом о экспоненциальном росте "(A+B) → A++".
Уроки призрака: сможет ли Polygon вылечить "болезнь захвата ценности" Cosmos?
Теория полна, но реальность жестока. Смогут ли амбициозные планы Polygon осуществиться, в истории есть одна экосистема, которая предоставила самый важный и самый жестокий референс — Cosmos.
Cosmos можно назвать "духовным наставником" агрегационного видения Polygon. Он впервые предложил концепцию сети, состоящей из множества суверенных, взаимосвязанных "приложений-цепей". Однако, несмотря на то, что в экосистеме Cosmos появились множество звездных проектов, таких как dYdX и Celestia, имеющих свои собственные независимые токены с огромной капитализацией, ценность, созданная этими успехами, оказывается трудно эффективно возвращаемой и захватываемой основным токеном экосистемы ATOM. Это называется "проблемой захвата ценности" Cosmos. В одном исследовательском отчете торговой платформы было прямо указано, что процветание экосистемы Cosmos исторически редко приносило пользу держателям ATOM.
Это именно та гениальность, которую задумал Polygon, и это ключевой момент, который определяет, сможет ли он сломать "двойное токеновое проклятие". Стратегия Polygon не является слепым копированием модели Cosmos, а является продуманной корректировкой нацеленной на "болезнь захвата ценности Cosmos".
Основной "рецепт", который они предложили, — это обязательный, институционализированный механизм совместного использования ценностей. Самый непосредственный элемент — это то, что Katana напрямую аэровыпускает 15% от общего объема своих токенов KAT для стейкеров POL. Этот шаг, в самом начале расширения экосистемы, установил прочную и официальную экономическую связь между новым проектом и его основным токеном. В экосистеме Cosmos приложения могут свободно развиваться, не нуждаясь в "налогах" для держателей ATOM; тогда как в агрегированной экосистеме Polygon этот "налог" был институционализирован в виде аэровыпусков.
Это создает мощный эффект "золотой лопаты": владение и стекинг POL равносильно обладанию возможностью добычи всех новых проектов будущего всей экосистемы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
5
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropFreedom
· 07-20 01:52
Играть в это так масштабно, значит, ради трафика, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfStaking
· 07-19 03:02
5w ставит ставки? про просто играет на полную катушку
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoSurvivor
· 07-19 02:45
Смотреть на зрелище и наслаждаться этим — вот и всё.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CompoundPersonality
· 07-19 02:37
Кто ставит 50 тысяч, тот неудачник
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeTillRetire
· 07-19 02:37
Давай рискнем сильнее, почему бы не поставить 100w?
Polygon и про AAVE сделали ставку в 50 тысяч долларов. Смогут ли двойная токен стратегия сломать заклятие?
CEO Polygon и хранители AAVE делают ставку в 50 тысяч долларов: двойной дизайн — это благо или беда?
Жаркая дискуссия о будущем экосистемы Polygon переросла в настоящую публичную азартную игру на 50 000 долларов. Эти средства были заблокированы в эскроу-адресе, управляемом известным крипто-KOL.
24 июня 2025 года эта большая ставка была официально утверждена, главными героями стали две ключевые фигуры в мире криптовалют: основной contributor экосистемы Aave Марк Целлер и генеральный директор Polygon Labs Марк Болион.
Их ставка поставила под свет прожекторов основную проблему, беспокоящую отрасль: когда ведущая блокчейн-экосистема вводит второй токен, создаётся ли новая ценность или просто поедается и размывается существующая ценность?
Условия этого противостояния ясны и суровы:
За этой азартной игрой скрывается яростное столкновение двух совершенно противоположных мировоззрений в криптомире.
С одной стороны стоит "страж" экосистемы Aave Марк Зеллер. В качестве основателя Aave Chan Initiative (ACI), он является самым стойким "антирисковым" игроком в мире DeFi. Он уверенно смотрит на "двойную токеномику" Polygon, утверждая, что такая практика лишь размывает ценность, в конечном итоге приводя к негативной игре "1+1<1".
Другой стороной является "Императорский строитель" Марк Борион из Polygon Labs. Этот амбициозный CEO стремится объединить фрагментированный мир блокчейнов с помощью стратегии агрегационного уровня (AggLayer) Polygon 2.0. Он резко возражает, утверждая, что изящный совместный дизайн разорвет "заклятие" и осуществит ценностный скачок "1+1>2".
Это не просто спор, касающийся личной репутации и денег, это также публичный эксперимент, направленный на проверку двух совершенно противоположных философий развития отрасли.
Предмет спора: давняя идеологическая война
Это публичное противостояние не было спонтанным, а стало вулканическим извержением долгосрочного конфликта идей между двумя главными героями и соглашениями, которые они представляют.
Конфликт между двумя людьми впервые публично обострился в декабре 2023 года. В то время сообщество Polygon выдвинуло спорное предложение: активировать "спящие" активы на своем PoS кросс-цепном мосту, чтобы увеличить доходы казны через доходное фермерство. Для Boiron и сообщества Polygon это было разумным шагом по активизации активов. Но для Zeller это было все равно что играть с огнем рядом с казной Aave. Aave владеет десятками миллиардов долларов активов на цепи Polygon, и кросс-цепной мост является одним из самых уязвимых звеньев во всем мире DeFi. Zeller быстро инициировал контрмеры в сообществе Aave, предложив значительно повысить стоимость заимствования связанных активов на Polygon, чтобы "наказать" такое, по его мнению, безрассудное поведение экономическими средствами, и настойчиво заявил, что "Aave не должна расплачиваться за рискованные эксперименты Polygon".
Этот конфликт четко очерчивает философский разрыв между двумя сторонами: Aave, представленный Zeller, ставит контроль рисков на первое место, как финансист, который осторожно управляет большими деньгами; в то время как Polygon, представленный Boiron, рассматривает экологический рост как первоочередную задачу, как смелый первопроходец, не боящийся рисков, строящий империю.
Этот давний конфликт идей достиг новой точки кипения 28 мая 2025 года, когда Polygon официально объявил о запуске своего звездного проекта Katana Network, который выпустит свой собственный токен KAT. Zeller снова выдвинул свою знаковую теорию "двойного токена". В финальной беседе по поводу пари Zeller даже ядовито насмехался над Boiron: "Все это началось шесть месяцев назад, когда вы проводили Pre-PIP (раннюю версию Предложения по улучшению Polygon), с тех пор цена POL начала падать, и это результат ваших собственных решений."
Это обвинение, полное напряженности, безусловно, раскрывает глубокие корни конфликта между сторонами и добавляет в эту ставку оттенок личной вражды, выходя за рамки чисто идеологической борьбы.
Проклятие Зеллера: исторические призраки и "двойное проклятие токенов"
Пессимистичное утверждение Марка Зеллера не безосновательно, оно глубоко укоренено в кровавых уроках истории криптовалют. То, что он называет "проклятием", можно назвать "проклятием двойного токена" — то есть введение второго токена не только не создает дополнительной ценности, но и приводит к уничтожению существующей ценности из-за отвлечения внимания сообщества, путаницы в ценностных предложениях и увеличения сложности системы. В истории есть два известных случая, как призраки, бродящие по криптомиру, которые предоставляют его аргументу мощную поддержку.
Первый и самый трагичный случай – это смерть Terra/LUNA. В мае 2022 года эта огромная экосистема с рыночной капитализацией, достигавшей 40 миллиардов долларов, исчезла всего за одну неделю. В её основе лежала модель с двумя токенами: алгоритмический стейблкоин UST и его токен управления LUNA. UST был привязан к доллару с помощью продуманного арбитражного механизма, но этот механизм в условиях экстремального рыночного давления превратился в неконтролируемую печатную машину. Когда UST потерял привязку из-за панических распродаж, арбитражный механизм требовал массового увеличения выпуска LUNA, чтобы поглотить давление на UST, что ещё больше усугубило недоверие к UST и создало замкнутый "смертельный спираль". Этот случай самым крайним образом доказал, что риски системы с двумя токенами, имеющей внутренние дефекты дизайна, не линейные, а экспоненциальные, что в конечном итоге приведет к уничтожению ценности "1+1<0".
Второй случай — это "гражданская война" между Steem и Hive. В отличие от внутреннего коллапса Terra, это история о расколе. В 2020 году, недовольные определенной сделкой по приобретению, ключевые участники сообщества Steem выбрали путь жесткого форка, чтобы "выйти", создав совершенно новую блокчейн-сеть Hive. Этот форк по сути стал расколом сообщества и активов. Исходные сетевые эффекты были разделены на двое, ликвидность была разбавлена, а разработческие силы рассеяны. Хотя не произошло обрушения в стиле Terra, когда-то единое сообщество было разорвано, а изначальная ценность была разделена между двумя конкурирующими токенами, что идеально иллюстрирует эффект "разбавления ценности" по аргументу Зеллера.
Эти два случая, один касающийся системного коллапса, а другой - разделения в сообществе, указывают на один и тот же вывод: модель с двумя токенами легко может привести к провалу. Однако возражение Boiron и Polygon основывается именно на этом: рождение Katana не было направлено на поддержание хрупкой алгоритмической системы и не является продуктом раскола сообщества. Это намеренное и четко структурированное расширение экосистемы в рамках великой стратегической схемы, обладающее явными уровнями и синергетическим эффектом. Поэтому простое применение опыта неудач первых двух случаев к Polygon может быть ошибочным подходом. Эта ставка на самом деле тестирует совершенно новую, неподтвержденную третью модель с несколькими токенами.
План Boiron: сломать заклинание с помощью "агрегации"
В ответ на пессимистичные выводы Зеллера, основанные на истории, Марк Бойрон представил огромную, сложную и амбициозную стратегию будущего — Polygon 2.0. Ядром этой системы является решение всех проблем, поднятых Зеллером, на коренном уровне.
Во-первых, Polygon обновил свой основной токен с MATIC на POL и предоставил ему новое положение как "токен супервозможностей". Это далеко не просто смена названия. Традиционные PoS токены, такие как MATIC, могут быть заложены только на одной цепочке для получения дохода этой цепочки. Однако дизайн POL позволяет держателям ставить его, одновременно предоставляя безопасность и услуги валидации для множества цепочек внутри экосистемы Polygon, а также выполняя множество ролей, таких как упорядочение транзакций и генерация доказательства с нулевым знанием. Это означает, что стоимость POL больше не привязана только к взлетам и падениям одной цепочки, а напрямую связана с уровнем процветания всего "ценностного интернета" Polygon. Он может непрерывно захватывать ценность из экономической активности всех цепочек в экосистеме, как насос.
Во-вторых, это "нервный центр" этой схемы — агрегирующий уровень (AggLayer). Если раньше кросс-цепные мосты были похожи на ухабистые деревенские дороги, соединяющие две независимые страны, по которым часто бродят разбойники, то AggLayer похож на центральный терминал суперинтернационального аэропорта. Он может объединить ликвидность и состояние всех подключенных к нему сетей второго уровня, обеспечивая почти мгновенные и бездоверительные атомарные кросс-цепные транзакции. Это не только в корне решает проблемы безопасности кросс-цепей, о которых изначально беспокоился Zeller, но и закладывает основу для единого, бесшовного пользовательского опыта.
Наконец, это еще один главный герой этой азартной игры — Katana. В грандиозной нарративе Polygon Katana не является "вторым сыном", который борется за ресурсы с POL, а представляет собой тщательно отобранного "стратегического спецназовца". Его единственная миссия заключается в том, чтобы продемонстрировать миру мощь AggLayer. Дизайн Katana крайне революционен, он существует на одной цепочке и допускает наличие только одного ведущего протокола в каждой DeFi-арене (например, Sushi в области DEX), что позволяет сосредоточить ликвидность и избежать распространенной проблемы фрагментации ликвидности на универсальных цепочках. В то же время он будет внедрять мощный экономический импульс в эти эксклюзивные партнерские протоколы через токенизацию, реальные доходы и другие способы.
Этот дизайн раскрывает глубокую стратегическую цель Polygon: Katana играет стратегическую роль "показательной комнаты". Его главная ценность не в том, насколько высоко его рыночная капитализация может подняться, а в том, сможет ли он успешно доказать, что AggLayer является жизнеспособной технологической парадигмой, способной привлечь огромную ликвидность и ведущие проекты. Если Katana станет успешным, он станет самой яркой рекламной вывеской AggLayer, привлекая бесчисленные проекты в экосистему агрегирования Polygon. Этот мощный сетевой эффект, теоретически, в свою очередь, значительно увеличит спрос на токен POL. История, которую пытается рассказать Polygon, не является "A+B < A", как беспокоится Zeller, а мифом о экспоненциальном росте "(A+B) → A++".
Уроки призрака: сможет ли Polygon вылечить "болезнь захвата ценности" Cosmos?
Теория полна, но реальность жестока. Смогут ли амбициозные планы Polygon осуществиться, в истории есть одна экосистема, которая предоставила самый важный и самый жестокий референс — Cosmos.
Cosmos можно назвать "духовным наставником" агрегационного видения Polygon. Он впервые предложил концепцию сети, состоящей из множества суверенных, взаимосвязанных "приложений-цепей". Однако, несмотря на то, что в экосистеме Cosmos появились множество звездных проектов, таких как dYdX и Celestia, имеющих свои собственные независимые токены с огромной капитализацией, ценность, созданная этими успехами, оказывается трудно эффективно возвращаемой и захватываемой основным токеном экосистемы ATOM. Это называется "проблемой захвата ценности" Cosmos. В одном исследовательском отчете торговой платформы было прямо указано, что процветание экосистемы Cosmos исторически редко приносило пользу держателям ATOM.
Это именно та гениальность, которую задумал Polygon, и это ключевой момент, который определяет, сможет ли он сломать "двойное токеновое проклятие". Стратегия Polygon не является слепым копированием модели Cosmos, а является продуманной корректировкой нацеленной на "болезнь захвата ценности Cosmos".
Основной "рецепт", который они предложили, — это обязательный, институционализированный механизм совместного использования ценностей. Самый непосредственный элемент — это то, что Katana напрямую аэровыпускает 15% от общего объема своих токенов KAT для стейкеров POL. Этот шаг, в самом начале расширения экосистемы, установил прочную и официальную экономическую связь между новым проектом и его основным токеном. В экосистеме Cosmos приложения могут свободно развиваться, не нуждаясь в "налогах" для держателей ATOM; тогда как в агрегированной экосистеме Polygon этот "налог" был институционализирован в виде аэровыпусков.
Это создает мощный эффект "золотой лопаты": владение и стекинг POL равносильно обладанию возможностью добычи всех новых проектов будущего всей экосистемы.