Открытый исходный код и закрытый: анализ модели колец изменений в конкурентной среде ИИ между Китаем и США
Недавно известный человек в отрасли опубликовал глубокую статью, в которой исследуется "модель годовых колец" культуры и политики, и на ее основе анализируется текущая глобальная структура регулирования искусственного интеллекта и технологий. Статья выдвигает интересную точку зрения: отношение культуры к новым вещам формируется атмосферой общества в момент их появления, тогда как отношение к старым вещам определяется инерцией. Эти "культурные годовые кольца", однажды сформировавшись, трудно изменить.
Автор указывает, что в прошлом люди обычно считали, что Китай более склонен к закрытости и контролю, тогда как технологии США более склонны к Открытый исходный код. Однако реальная ситуация оказывается как раз наоборот. Это парадоксальное явление можно объяснить с помощью "модели годичных колец": каждая эпоха刻下ет новое "годичное кольцо" на дереве культуры, формируя специфическое отношение к новым вещам. Как только эти отношения закрепляются, их очень трудно изменить.
Статья также исследует противоречие между неолиберализмом и растущей реальностью регулирования. Несмотря на то, что часто утверждается, что мы живем в "глубоком неолиберальном обществе", на самом деле государственная регуляторная политика сильно отличается от этой идеи. Регуляторные нормы постоянно увеличиваются, а различные правила становятся все более строгими, в то время как доля федеральных налогов в ВВП долгое время остается стабильной.
При анализе развития интернета и ИИ автор указывает, что в 90-х годах в США наблюдалась тенденция к дерегулированию, которая глубоко повлияла на развитие интернета, сохранив его относительно свободные и открытые характеристики. Однако в 21 веке общая атмосфера изменилась в сторону большей регуляции и контроля.
Что касается области ИИ, статья утверждает, что Китай применяет стратегию "коммерциализации преимуществ конкурентов как взаимодополняющих товаров", что соответствует растущей предрасположенности к открытому исходному коду среди разработчиков, способствуя созданию в Китае очень благоприятной среды для открытого исходного кода ИИ. Эта среда реальна и возникает изнутри, но ограничивается только областью ИИ.
Автор в конце подчеркивает, что изменить укоренившиеся культурные представления очень трудно. В то время как создание новых моделей поведения и обеспечение установления хороших норм и культурной основы на ранних этапах гораздо более реально. Именно в этом и заключается притяжение криптовалют и Web3: они предоставляют независимую техническую и культурную среду, свободную от ограничений существующих "предвзятостей" и позволяющую свободно исследовать новое.
Вывод статьи указывает на то, что вместо того, чтобы пытаться изменить устаревшую систему, лучше привнести новую жизненную силу в этот лес, вырастив новые "деревья". Эта точка зрения предоставляет нам совершенно новую перспективу для размышлений о технологическом развитии и социальных преобразованиях.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
4
Поделиться
комментарий
0/400
MetaEggplant
· 07-19 05:01
США также занимаются регулированием, разве это не смешно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MagicBean
· 07-19 04:58
Как говорится, самое жестокое можно увидеть в культурном контрасте между обеими сторонами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewDAOdreamer
· 07-19 04:57
Концепция изменилась значительно быстрее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PriceOracleFairy
· 07-19 04:52
фр то... открытый код - это просто теория игр в движении
Модель годовых колец: революционные изменения в структуре ИИ между Китаем и США и тренды открытого исходного кода
Открытый исходный код и закрытый: анализ модели колец изменений в конкурентной среде ИИ между Китаем и США
Недавно известный человек в отрасли опубликовал глубокую статью, в которой исследуется "модель годовых колец" культуры и политики, и на ее основе анализируется текущая глобальная структура регулирования искусственного интеллекта и технологий. Статья выдвигает интересную точку зрения: отношение культуры к новым вещам формируется атмосферой общества в момент их появления, тогда как отношение к старым вещам определяется инерцией. Эти "культурные годовые кольца", однажды сформировавшись, трудно изменить.
Автор указывает, что в прошлом люди обычно считали, что Китай более склонен к закрытости и контролю, тогда как технологии США более склонны к Открытый исходный код. Однако реальная ситуация оказывается как раз наоборот. Это парадоксальное явление можно объяснить с помощью "модели годичных колец": каждая эпоха刻下ет новое "годичное кольцо" на дереве культуры, формируя специфическое отношение к новым вещам. Как только эти отношения закрепляются, их очень трудно изменить.
Статья также исследует противоречие между неолиберализмом и растущей реальностью регулирования. Несмотря на то, что часто утверждается, что мы живем в "глубоком неолиберальном обществе", на самом деле государственная регуляторная политика сильно отличается от этой идеи. Регуляторные нормы постоянно увеличиваются, а различные правила становятся все более строгими, в то время как доля федеральных налогов в ВВП долгое время остается стабильной.
При анализе развития интернета и ИИ автор указывает, что в 90-х годах в США наблюдалась тенденция к дерегулированию, которая глубоко повлияла на развитие интернета, сохранив его относительно свободные и открытые характеристики. Однако в 21 веке общая атмосфера изменилась в сторону большей регуляции и контроля.
Что касается области ИИ, статья утверждает, что Китай применяет стратегию "коммерциализации преимуществ конкурентов как взаимодополняющих товаров", что соответствует растущей предрасположенности к открытому исходному коду среди разработчиков, способствуя созданию в Китае очень благоприятной среды для открытого исходного кода ИИ. Эта среда реальна и возникает изнутри, но ограничивается только областью ИИ.
Автор в конце подчеркивает, что изменить укоренившиеся культурные представления очень трудно. В то время как создание новых моделей поведения и обеспечение установления хороших норм и культурной основы на ранних этапах гораздо более реально. Именно в этом и заключается притяжение криптовалют и Web3: они предоставляют независимую техническую и культурную среду, свободную от ограничений существующих "предвзятостей" и позволяющую свободно исследовать новое.
Вывод статьи указывает на то, что вместо того, чтобы пытаться изменить устаревшую систему, лучше привнести новую жизненную силу в этот лес, вырастив новые "деревья". Эта точка зрения предоставляет нам совершенно новую перспективу для размышлений о технологическом развитии и социальных преобразованиях.