Блокчейн SUI сталкивается с дилеммой между Децентрализацией и безопасностью
Недавно крупнейшая децентрализованная биржа в экосистеме Sui, протокол Cetus, подверглась серьезной хакерской атаке, в результате которой было украдено около 223 миллионов долларов. Это событие не только привело к огромным экономическим потерям, но и вызвало глубокие размышления в криптовалютном сообществе о сущности децентрализации.
Нападающий использовал уязвимость в смарт-контракте Cetus, развернув фиктивные токены и заставив протокол неверно оценить их стоимость. Всего за 10 минут нападающий похитил огромные суммы денег. Это привело к резкому падению цен на несколько токенов в экосистеме Sui, а родной токен Cetus CETUS упал на 53% за 4 дня.
В условиях кризиса 114 узлов в сети Sui быстро предприняли действия, заморозив адреса хакеров и успешно вернув 162 миллиона долларов. Тем не менее, это решение также вызвало споры. Многие сторонники Децентрализации считают, что такая небольшая группа узлов может влиять на движение средств, что противоречит изначальной идее децентрализации блокчейна.
Стоит отметить, что это уже второй раз, когда команда Cetus сталкивается с подобной атакой. Ранее их проект Crema Finance, работающий в экосистеме Solana, уже подвергся хакерской атаке на сумму 9 миллионов долларов в июле 2022 года. В то время команда также применяла аналогичную стратегию реагирования. Эти повторяющиеся проблемы с безопасностью вызывают сомнения в технической способности команды.
Чтобы справиться с кризисом, Sui обязуется вложить 10 миллионов долларов в полное обеспечение безопасности, включая усиление аудита смарт-контрактов и повышение вознаграждений за уязвимости. В то же время они подчеркивают, что разработчики должны нести большую ответственность, переходя к модели "совместной ответственности".
Однако, проблемы, выявленные в результате этой атаки, далеко не ограничиваются этим. Недостаточная ликвидность, уязвимости оракулов, риски кросс-цепочки и другие глубокие технические вызовы требуют долгосрочных усилий для их решения. Более важно то, что восстановление доверия пользователей намного сложнее, чем исправление кода.
Это событие вызвало глубокие размышления в криптовалютной индустрии о балансе между Децентрализация и безопасностью. Обязательно ли идеальная Децентрализация жертвует защитой пользователей? Как защитить интересы пользователей, не противореча при этом основным принципам блокчейна? На эти вопросы нет стандартного ответа, и всему сообществу необходимо совместно исследовать их.
В настоящее время Sui стоит перед ключевым выбором о том, проводить ли голосование на блокчейне для возврата замороженных средств. Это решение глубоко повлияет на будущее направление развития Sui и предоставит важные ориентиры для всей отрасли. Независимо от того, какой выбор будет сделан в конечном итоге, Sui необходимо найти баланс между идеалом Децентрализации и реальными требованиями безопасности, чтобы восстановить доверие пользователей и занять устойчивую позицию на конкурентном рынке публичных блокчейнов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
SUI подвергся атаке на 223 миллиона долларов. Децентрализация и безопасность вызывают глубокие размышления.
Блокчейн SUI сталкивается с дилеммой между Децентрализацией и безопасностью
Недавно крупнейшая децентрализованная биржа в экосистеме Sui, протокол Cetus, подверглась серьезной хакерской атаке, в результате которой было украдено около 223 миллионов долларов. Это событие не только привело к огромным экономическим потерям, но и вызвало глубокие размышления в криптовалютном сообществе о сущности децентрализации.
Нападающий использовал уязвимость в смарт-контракте Cetus, развернув фиктивные токены и заставив протокол неверно оценить их стоимость. Всего за 10 минут нападающий похитил огромные суммы денег. Это привело к резкому падению цен на несколько токенов в экосистеме Sui, а родной токен Cetus CETUS упал на 53% за 4 дня.
В условиях кризиса 114 узлов в сети Sui быстро предприняли действия, заморозив адреса хакеров и успешно вернув 162 миллиона долларов. Тем не менее, это решение также вызвало споры. Многие сторонники Децентрализации считают, что такая небольшая группа узлов может влиять на движение средств, что противоречит изначальной идее децентрализации блокчейна.
Стоит отметить, что это уже второй раз, когда команда Cetus сталкивается с подобной атакой. Ранее их проект Crema Finance, работающий в экосистеме Solana, уже подвергся хакерской атаке на сумму 9 миллионов долларов в июле 2022 года. В то время команда также применяла аналогичную стратегию реагирования. Эти повторяющиеся проблемы с безопасностью вызывают сомнения в технической способности команды.
Чтобы справиться с кризисом, Sui обязуется вложить 10 миллионов долларов в полное обеспечение безопасности, включая усиление аудита смарт-контрактов и повышение вознаграждений за уязвимости. В то же время они подчеркивают, что разработчики должны нести большую ответственность, переходя к модели "совместной ответственности".
Однако, проблемы, выявленные в результате этой атаки, далеко не ограничиваются этим. Недостаточная ликвидность, уязвимости оракулов, риски кросс-цепочки и другие глубокие технические вызовы требуют долгосрочных усилий для их решения. Более важно то, что восстановление доверия пользователей намного сложнее, чем исправление кода.
Это событие вызвало глубокие размышления в криптовалютной индустрии о балансе между Децентрализация и безопасностью. Обязательно ли идеальная Децентрализация жертвует защитой пользователей? Как защитить интересы пользователей, не противореча при этом основным принципам блокчейна? На эти вопросы нет стандартного ответа, и всему сообществу необходимо совместно исследовать их.
В настоящее время Sui стоит перед ключевым выбором о том, проводить ли голосование на блокчейне для возврата замороженных средств. Это решение глубоко повлияет на будущее направление развития Sui и предоставит важные ориентиры для всей отрасли. Независимо от того, какой выбор будет сделан в конечном итоге, Sui необходимо найти баланс между идеалом Децентрализации и реальными требованиями безопасности, чтобы восстановить доверие пользователей и занять устойчивую позицию на конкурентном рынке публичных блокчейнов.