Успешный случай: стратегии защиты в деле программиста, участвующего в азартных играх с токенами
В уголовных делах работа адвоката заключается не только в том, чтобы "отстаивать свои права и быть красноречивым". В некоторых делах, где квалификация четкая и пространство для наказания ограничено, эффективная защита часто требует от адвоката хороших коммуникативных навыков, а не слепого противостояния судебным органам.
Особенно в рамках текущей системы признания вины и наказания, предложения прокуратуры по назначению наказания играют ключевую роль в окончательном результате дела. На этом этапе способность адвоката понять интересы работников следствия и на этой основе установить профессиональный диалог часто определяет направление дела. Иными словами, профессионализм адвоката проявляется не только в знании закона, но и в том, сможет ли он завоевать доверие работников следствия. Когда мнение адвоката признается, для клиента открывается возможность получить более мягкое обращение.
В этой статье будет рассмотрен случай, связанный с расчетами в виртуальных токенах и обвинением в организации азартных игр, с целью обсуждения конкретных стратегий для достижения идеального результата эффективной защиты.
Краткое содержание дела
Несколько месяцев назад я взялся за дело об организации азартных игр: фигурант - программист, который обвиняется в предоставлении услуг по расчетам с использованием виртуальных токенов для нескольких зарубежных азартных сайтов, подозреваемый в совершении преступления по организации азартных игр.
Согласно обвинениям правоохранительных органов, этот программист в течение последних двух лет помог нескольким игорным платформам завершить расчеты ставок на сумму более 400 миллионов USDT, что эквивалентно примерно 2,7 миллиарда юаней; его личная незаконная прибыль составила более 900 тысяч USDT, что составляет около 6 миллионов юаней.
Согласно соответствующим положениям уголовного права, если сумма ставок составляет 300000 юаней или незаконно полученная сумма превышает 30000 юаней, это считается "серьезным случаем", и обычно следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.
Где же место для защиты в таком четко определенном, с ясными данными и огромной суммой деле?
Сложности дела
Два основных момента дела:
Участники дела уже "погибли без свидетелей", поэтому трудно определить роль и статус обвиняемого в группировке. Описание действий всех участников в материалах дела указывает на одного обвиняемого, включая подключение к игорной платформе, создание логики контракта, использование программ для общения и контроль адресов кошельков и т.д. Это усиливает впечатление о "единоличном совершении преступления" обвиняемым.
Данные о транзакциях в блокчейне обладают открытостью и объективностью. Даже если в процессе статистики есть упущения, общий объем ставок в 2,7 миллиарда и сумма прибыли более 6 миллионов трудно существенно уменьшить.
Стратегия защиты
Столкнувшись с таким сложным делом, я принял следующую защитную стратегию:
Углубленное изучение предыдущих судебных дел в местной практике, понимание тенденций при назначении наказаний в судебной практике.
Тщательно проанализируйте доказательства дела, ищите возможные точки прорыва.
Проведение многократных переговоров с прокурором для постепенного продвижения по снижению предложений по наказанию.
С точки зрения сотрудников, ведущих дело, подумайте о вопросах и рисках, которые они могут беспокоить.
Не отрицая основных фактов, стараться удерживать наказание в разумных пределах.
Процесс коммуникации
Коммуникация с прокурором прошла через несколько этапов:
При первой встрече прокурор склонен к "как минимум 7-8 лет".
После детального обсуждения сомнительных моментов дела прокурор начал учитывать мое мнение.
Постепенное снижение предложений по наказанию через постоянное общение: сначала до менее чем 5 лет, затем до 3 лет реального лишения свободы, а затем "3 года с отсрочкой на 5 лет".
Достигнуто окончательное согласие: рекомендовать назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года, с отсрочкой на 3 года.
Конечный результат
После многократных усилий суд в конечном итоге принял предложение прокуратуры о назначении наказания, и решение суда было следующим:
Приговорен к двум годам лишения свободы с отсрочкой на три года.
Этот результат удовлетворителен для участников дела и их родственников, а также отражает осторожное отношение судебных органов к этому делу.
Заключение
Работа адвоката по уголовным делам во многом заключается в поиске надежды в узких рамках. Даже в случаях с четкой квалификацией и огромной суммой, вовлеченной в дело, пока нет окончательного решения, всегда существует пространство для общения и корректировки. Ключевым моментом является нахождение точки прорыва и продвижение в рамках существующей структуры доказательств, чтобы органы, занимающиеся делом, приняли более благоприятное для сторон решение.
В качестве адвокатов мы сталкиваемся не с абстрактными обвинениями, а с конкретными людьми и семьями. Защищая законную справедливость, мы также должны учитывать человеческие факторы, стоящие за каждым делом. Возможно, именно это и есть одно из значений существования уголовной защиты.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
8
Поделиться
комментарий
0/400
OfflineValidator
· 2ч назад
Это максимум 500 долларов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BackrowObserver
· 07-20 23:39
Закон тоже должен говорить...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWallet
· 07-20 20:38
Программисты в этот раз не справились.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiEngineerJack
· 07-20 20:38
на самом деле эта оптимизация вердикта выглядит как DeFi-фермерство с доходностью, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerProfit
· 07-20 20:35
Теперь есть опыт, как все испортить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenSherpa
· 07-20 20:32
на самом деле это довольно увлекательно, если мы рассмотрим динамику управления, действующую здесь... юридический прецедент показывает эмпирическую пользу стратегических переговоров
Стратегия защиты программиста по делу о казино с виртуальными токенами: от 7 лет тюремного заключения до 2 лет условного наказания.
Успешный случай: стратегии защиты в деле программиста, участвующего в азартных играх с токенами
В уголовных делах работа адвоката заключается не только в том, чтобы "отстаивать свои права и быть красноречивым". В некоторых делах, где квалификация четкая и пространство для наказания ограничено, эффективная защита часто требует от адвоката хороших коммуникативных навыков, а не слепого противостояния судебным органам.
Особенно в рамках текущей системы признания вины и наказания, предложения прокуратуры по назначению наказания играют ключевую роль в окончательном результате дела. На этом этапе способность адвоката понять интересы работников следствия и на этой основе установить профессиональный диалог часто определяет направление дела. Иными словами, профессионализм адвоката проявляется не только в знании закона, но и в том, сможет ли он завоевать доверие работников следствия. Когда мнение адвоката признается, для клиента открывается возможность получить более мягкое обращение.
В этой статье будет рассмотрен случай, связанный с расчетами в виртуальных токенах и обвинением в организации азартных игр, с целью обсуждения конкретных стратегий для достижения идеального результата эффективной защиты.
Краткое содержание дела
Несколько месяцев назад я взялся за дело об организации азартных игр: фигурант - программист, который обвиняется в предоставлении услуг по расчетам с использованием виртуальных токенов для нескольких зарубежных азартных сайтов, подозреваемый в совершении преступления по организации азартных игр.
Согласно обвинениям правоохранительных органов, этот программист в течение последних двух лет помог нескольким игорным платформам завершить расчеты ставок на сумму более 400 миллионов USDT, что эквивалентно примерно 2,7 миллиарда юаней; его личная незаконная прибыль составила более 900 тысяч USDT, что составляет около 6 миллионов юаней.
Согласно соответствующим положениям уголовного права, если сумма ставок составляет 300000 юаней или незаконно полученная сумма превышает 30000 юаней, это считается "серьезным случаем", и обычно следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.
Где же место для защиты в таком четко определенном, с ясными данными и огромной суммой деле?
Сложности дела
Два основных момента дела:
Участники дела уже "погибли без свидетелей", поэтому трудно определить роль и статус обвиняемого в группировке. Описание действий всех участников в материалах дела указывает на одного обвиняемого, включая подключение к игорной платформе, создание логики контракта, использование программ для общения и контроль адресов кошельков и т.д. Это усиливает впечатление о "единоличном совершении преступления" обвиняемым.
Данные о транзакциях в блокчейне обладают открытостью и объективностью. Даже если в процессе статистики есть упущения, общий объем ставок в 2,7 миллиарда и сумма прибыли более 6 миллионов трудно существенно уменьшить.
Стратегия защиты
Столкнувшись с таким сложным делом, я принял следующую защитную стратегию:
Углубленное изучение предыдущих судебных дел в местной практике, понимание тенденций при назначении наказаний в судебной практике.
Тщательно проанализируйте доказательства дела, ищите возможные точки прорыва.
Проведение многократных переговоров с прокурором для постепенного продвижения по снижению предложений по наказанию.
С точки зрения сотрудников, ведущих дело, подумайте о вопросах и рисках, которые они могут беспокоить.
Не отрицая основных фактов, стараться удерживать наказание в разумных пределах.
Процесс коммуникации
Коммуникация с прокурором прошла через несколько этапов:
При первой встрече прокурор склонен к "как минимум 7-8 лет".
После детального обсуждения сомнительных моментов дела прокурор начал учитывать мое мнение.
Постепенное снижение предложений по наказанию через постоянное общение: сначала до менее чем 5 лет, затем до 3 лет реального лишения свободы, а затем "3 года с отсрочкой на 5 лет".
Достигнуто окончательное согласие: рекомендовать назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года, с отсрочкой на 3 года.
Конечный результат
После многократных усилий суд в конечном итоге принял предложение прокуратуры о назначении наказания, и решение суда было следующим:
Приговорен к двум годам лишения свободы с отсрочкой на три года.
Этот результат удовлетворителен для участников дела и их родственников, а также отражает осторожное отношение судебных органов к этому делу.
Заключение
Работа адвоката по уголовным делам во многом заключается в поиске надежды в узких рамках. Даже в случаях с четкой квалификацией и огромной суммой, вовлеченной в дело, пока нет окончательного решения, всегда существует пространство для общения и корректировки. Ключевым моментом является нахождение точки прорыва и продвижение в рамках существующей структуры доказательств, чтобы органы, занимающиеся делом, приняли более благоприятное для сторон решение.
В качестве адвокатов мы сталкиваемся не с абстрактными обвинениями, а с конкретными людьми и семьями. Защищая законную справедливость, мы также должны учитывать человеческие факторы, стоящие за каждым делом. Возможно, именно это и есть одно из значений существования уголовной защиты.