Риски децентрализации: от борьбы розничных инвесторов до тревог по поводу Ethereum
Биткойн и Эфир, как два крупнейших в мире проекта Децентрализации, предлагают человечеству новый подход к развитию, с момента своего появления стремясь исследовать способы избавиться от третьих лиц. Недавний инцидент с блокировкой на социальной платформе вызвал интерес к Децентрализации. Хотя Эфир демонстрирует отличные результаты в области Децентрализации, все же существуют некоторые риски централизации, на которые стоит обратить внимание.
Событие, вызвавшее широкий интерес среди розничных инвесторов
Недавно группа розничных инвесторов объединилась, чтобы противостоять действиям хедж-фондов на определённой акции американского рынка, что привлекло широкое внимание. Эти розничные инвесторы, активно покупая акции, подняли цену на акцию, находившуюся на грани делистинга, с 3 долларов до более чем 300 долларов, что привело к тому, что хедж-фонды понесли убытки в десятки миллиардов долларов.
Однако, розничные инвесторы еще не успели отпраздновать победу, как столкнулись с атаками со всех сторон. Многие торговые платформы начали ограничивать торговлю соответствующими акциями, разрешая только продажу, но не покупку. Некоторые брокеры также приняли аналогичные меры, такие как ограничение торговли, повышение требований к залогу и т.д. Более того, серверы форумов, где собирались розничные инвесторы, также были закрыты.
Это событие имеет глубокое значение, которое стоит обдумать. Оно раскрывает ненадежность "третьих лиц" и важность идеи "Децентрализации". Здесь мы сосредоточим внимание на анализе вызовов, с которыми сталкиваются децентрализованные протоколы.
Потенциальные риски Ethereum
Ethereum как второй по величине децентрализованный протокол в мире предоставляет широкие возможности для развития открытых финансовых рынков. От ранних краудфандингов до децентрализованных автономных организаций, а затем к децентрализованным финансам и невзаимозаменяемым токенам, многие инновации строятся на этой инфраструктуре Ethereum.
Однако сложность Ethereum также приводит к некоторым проблемам. Из-за высокой сложности запуска полных узлов большинство разработчиков вынуждены полагаться на сторонних поставщиков услуг. Наиболее заметным является один из поставщиков услуг, который обрабатывает около 13 миллиардов запросов кода в день.
Этот сервисный провайдер управляется студией разработки Ethereum, ее серверы размещены на крупной облачной платформе. Эта двойная децентрализация может стать потенциальной точкой риска для сети Ethereum. С ростом экосистемы Ethereum, рыночная капитализация которой превысила триллион долларов, и восходом децентрализованных финансов, нам необходимо переосмыслить этот вопрос.
В настоящее время практически все децентрализованные приложения, использующие один популярный кошелек, на самом деле зависят от этого поставщика услуг. Эта зависимость может привести к уменьшению количества полных узлов в сети, что увеличивает риск единой точки отказа. Кроме того, централизованные сервисы также могут собирать данные пользователей, такие как адреса кошельков и IP-адреса, что создает риск утечки конфиденциальной информации.
Как сказал соучредитель этого провайдера услуг, если они решат закрыть сервис, большинство децентрализованных приложений не смогут нормально функционировать. Хотя соответствующие стороны прилагают усилия для снижения этой зависимости, в настоящее время большинство разработчиков и пользователей, похоже, не осознают серьезность этой проблемы.
Заключение
Недавние события с блокировкой на социальных платформах и беспокойства по поводу услуг узлов Ethereum напоминают нам о необходимости быть настороже по поводу рисков централизации. Когда рыночные интересы достаточно велики, а давление со стороны игр и регулирования чрезмерно, мы должны быть готовы к худшему сценарию. Это вопрос, который все децентрализованные протоколы, особенно приложения, разработанные на основе Ethereum, должны глубоко обдумывать и исследовать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Поделиться
комментарий
0/400
DEXRobinHood
· 19ч назад
Розничный инвестор никогда не сможет противостоять Киту.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUD_Vaccinated
· 19ч назад
Снова начали медвежий ETH.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlBeliever
· 19ч назад
Говорить о рисках лучше, чем о вероятностных моделях; 200-дневная скользящая средняя — это ключевой показатель.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureCollector
· 19ч назад
Вполне высокое не всегда хорошо Медвежий рынок тренирует мужество
Скрытые риски централизации Ethereum: риски и вызовы децентрализации
Риски децентрализации: от борьбы розничных инвесторов до тревог по поводу Ethereum
Биткойн и Эфир, как два крупнейших в мире проекта Децентрализации, предлагают человечеству новый подход к развитию, с момента своего появления стремясь исследовать способы избавиться от третьих лиц. Недавний инцидент с блокировкой на социальной платформе вызвал интерес к Децентрализации. Хотя Эфир демонстрирует отличные результаты в области Децентрализации, все же существуют некоторые риски централизации, на которые стоит обратить внимание.
Событие, вызвавшее широкий интерес среди розничных инвесторов
Недавно группа розничных инвесторов объединилась, чтобы противостоять действиям хедж-фондов на определённой акции американского рынка, что привлекло широкое внимание. Эти розничные инвесторы, активно покупая акции, подняли цену на акцию, находившуюся на грани делистинга, с 3 долларов до более чем 300 долларов, что привело к тому, что хедж-фонды понесли убытки в десятки миллиардов долларов.
Однако, розничные инвесторы еще не успели отпраздновать победу, как столкнулись с атаками со всех сторон. Многие торговые платформы начали ограничивать торговлю соответствующими акциями, разрешая только продажу, но не покупку. Некоторые брокеры также приняли аналогичные меры, такие как ограничение торговли, повышение требований к залогу и т.д. Более того, серверы форумов, где собирались розничные инвесторы, также были закрыты.
Это событие имеет глубокое значение, которое стоит обдумать. Оно раскрывает ненадежность "третьих лиц" и важность идеи "Децентрализации". Здесь мы сосредоточим внимание на анализе вызовов, с которыми сталкиваются децентрализованные протоколы.
Потенциальные риски Ethereum
Ethereum как второй по величине децентрализованный протокол в мире предоставляет широкие возможности для развития открытых финансовых рынков. От ранних краудфандингов до децентрализованных автономных организаций, а затем к децентрализованным финансам и невзаимозаменяемым токенам, многие инновации строятся на этой инфраструктуре Ethereum.
Однако сложность Ethereum также приводит к некоторым проблемам. Из-за высокой сложности запуска полных узлов большинство разработчиков вынуждены полагаться на сторонних поставщиков услуг. Наиболее заметным является один из поставщиков услуг, который обрабатывает около 13 миллиардов запросов кода в день.
Этот сервисный провайдер управляется студией разработки Ethereum, ее серверы размещены на крупной облачной платформе. Эта двойная децентрализация может стать потенциальной точкой риска для сети Ethereum. С ростом экосистемы Ethereum, рыночная капитализация которой превысила триллион долларов, и восходом децентрализованных финансов, нам необходимо переосмыслить этот вопрос.
В настоящее время практически все децентрализованные приложения, использующие один популярный кошелек, на самом деле зависят от этого поставщика услуг. Эта зависимость может привести к уменьшению количества полных узлов в сети, что увеличивает риск единой точки отказа. Кроме того, централизованные сервисы также могут собирать данные пользователей, такие как адреса кошельков и IP-адреса, что создает риск утечки конфиденциальной информации.
Как сказал соучредитель этого провайдера услуг, если они решат закрыть сервис, большинство децентрализованных приложений не смогут нормально функционировать. Хотя соответствующие стороны прилагают усилия для снижения этой зависимости, в настоящее время большинство разработчиков и пользователей, похоже, не осознают серьезность этой проблемы.
Заключение
Недавние события с блокировкой на социальных платформах и беспокойства по поводу услуг узлов Ethereum напоминают нам о необходимости быть настороже по поводу рисков централизации. Когда рыночные интересы достаточно велики, а давление со стороны игр и регулирования чрезмерно, мы должны быть готовы к худшему сценарию. Это вопрос, который все децентрализованные протоколы, особенно приложения, разработанные на основе Ethereum, должны глубоко обдумывать и исследовать.