Закрытие NFT-бренда RTFKT под управлением Nike вызвало судебный иск, что окажет глубокое влияние на индустрию Web3
RTFKT — это компания, специализирующаяся на цифровой моде и технологиях, которая была приобретена известным спортивным брендом в 2021 году. Компания ранее выпускала цифровые и физические кроссовки с фирменными узорами NFT, но 3 декабря 2024 года объявила о закрытии своей деятельности.
С тех пор как RTFKT вошел на рынок NFT в 2021 году, продав кроссовки стоимостью 10 000 долларов на одной из NFT платформ, он быстро создал экосистему NFT и физических коллекционных предметов на основе Ethereum и сотрудничал с несколькими известными художниками.
В конце 2024 года после закрытия этот гигант спортивного бренда столкнется с коллективным иском на сумму 5 миллионов долларов. Истцы - держатели RTFKT NFT, которые утверждают, что компания использовала влияние бренда и долгосрочное видение для раскрутки RTFKT NFT, но в конечном итоге "тихо отказалась" от этого проекта, что составляет так называемый "мягкий коверный побег".
Этот иск стал одной из самых обсуждаемых юридических битв в криптомире и может стать важным прецедентом, в котором американский суд впервые систематически рассмотрит природу NFT и ответственность брендов, что окажет глубокое влияние на границы соблюдения правил для традиционных компаний в Web3.
Определение "мягкого рога"
Опытный криптоюрист Карло Д'Анджело объясняет, что "мягкий rug pull" не является насильственной распродажей, а представляет собой намеренное или значительное упущение со стороны команды проекта, что приводит к постепенному отклонению от первоначальной дорожной карты, в результате чего изначально перспективные NFT теряют свою ценность.
Истец (держатель NFT) утверждает: рекламная деятельность компании создала у пользователей обоснованные ожидания, что проект будет продолжать развиваться, и когда RTFKT был окончательно закрыт, это фактически привело к убыткам.
Ответчик может утверждать:
NFT от RTFKT является "коллекционным предметом", а не ценной бумагой;
Компания не обязана бесконечно вести коммерчески несостоятельный проект.
Затрагивает ли это "незарегистрированные ценные бумаги"?
Согласно действующим стандартам оценки американского законодательства о ценных бумагах (т.е. "тесту Хоуи"), суд будет определять, продается ли RTFKT NFT как "инвестиционный контракт".
Карло Д'Анжело отметил, что несмотря на то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США в настоящее время склоняется к более мягкой криптополитике, суд будет самостоятельно принимать решения, исходя из ранее рассмотренных дел, а не подчиняясь мнению SEC.
Это означает, что истцу будет нелегко доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.
Введены ли потребители в заблуждение?
Истец использовал стратегию "двойного пути":
С одной стороны, обвиняют компанию в том, что она не сделала достаточного раскрытия информации при продвижении NFT;
С другой стороны, ссылаясь на законы о защите прав потребителей в таких штатах, как Нью-Йорк и Калифорния, обвиняет компанию в том, что обещанная "будущая доступность и постоянная поддержка" не была выполнена.
Эта стратегия, даже если не сможет выиграть в "определении ценных бумаг", может успешно претендовать на компенсацию с точки зрения защиты потребителей.
Влияние закрытия RTFKT
Официальное закрытие бренда RTFKT было воспринято истцом как отказ компании от проекта и нарушение ключевых фактов рекламы. Держатели NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы, основываясь на "разумных ожиданиях" о том, что компания будет продолжать вкладывать ресурсы и поддерживать эту экосистему.
Влияние на мир Web3
Прогноз Карло Д'Анджело: суд может отклонить "иск о ценных бумагах", но не исключает, что истец может частично выиграть на уровне "потребительских прав".
Независимо от результата, это дело является предупреждением для бренда:
Если истец выиграет дело, действия компании в мире Web3 будут подвергнуты более строгому контролю;
При выпуске NFT в будущем компании, возможно, следует избегать обещаний, таких как "постоянная поддержка" и "будущие функции", которые трудно выполнить в долгосрочной перспективе;
Это может даже привести к снижению общей готовности брендов вкладываться в NFT.
Итоги
Этот случай RTFKT NFT является не просто обычным юридическим спором, он принесет следующие три глубоких влияния на мир Web3:
Юридическое определение, является ли NFT ценными бумагами;
Должны ли традиционные бренды нести долгосрочную ответственность за цифровые активы;
Как предприятиям сбалансировать инновации и юридические риски в Web3.
В будущем, возможно, каждый проект NFT "сначала выпустим, потом спланируем" будет сталкиваться с большими возможностями привлечения к ответственности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
6
Поделиться
комментарий
0/400
AllInDaddy
· 07-22 14:32
玩不玩都要先 ловушка个绳
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryer
· 07-21 17:02
Сообщество блокчейна неудачники снова попадут в беду!
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-c802f0e8
· 07-21 17:02
Это тоже нужно жаловаться, это действительно абсурд.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropNinja
· 07-21 16:50
NFT давно уже надо было контролировать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretter
· 07-21 16:46
Если не можешь играть, не играй.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 07-21 16:40
Эта война началась рано, все поднявшиеся на борт солдаты должны явиться в военный суд.
Закрытие RTFKT вызвало коллективный иск на 5 миллионов долларов, что может стать знаковым делом для индустрии Web3.
Закрытие NFT-бренда RTFKT под управлением Nike вызвало судебный иск, что окажет глубокое влияние на индустрию Web3
RTFKT — это компания, специализирующаяся на цифровой моде и технологиях, которая была приобретена известным спортивным брендом в 2021 году. Компания ранее выпускала цифровые и физические кроссовки с фирменными узорами NFT, но 3 декабря 2024 года объявила о закрытии своей деятельности.
С тех пор как RTFKT вошел на рынок NFT в 2021 году, продав кроссовки стоимостью 10 000 долларов на одной из NFT платформ, он быстро создал экосистему NFT и физических коллекционных предметов на основе Ethereum и сотрудничал с несколькими известными художниками.
В конце 2024 года после закрытия этот гигант спортивного бренда столкнется с коллективным иском на сумму 5 миллионов долларов. Истцы - держатели RTFKT NFT, которые утверждают, что компания использовала влияние бренда и долгосрочное видение для раскрутки RTFKT NFT, но в конечном итоге "тихо отказалась" от этого проекта, что составляет так называемый "мягкий коверный побег".
Этот иск стал одной из самых обсуждаемых юридических битв в криптомире и может стать важным прецедентом, в котором американский суд впервые систематически рассмотрит природу NFT и ответственность брендов, что окажет глубокое влияние на границы соблюдения правил для традиционных компаний в Web3.
Определение "мягкого рога"
Опытный криптоюрист Карло Д'Анджело объясняет, что "мягкий rug pull" не является насильственной распродажей, а представляет собой намеренное или значительное упущение со стороны команды проекта, что приводит к постепенному отклонению от первоначальной дорожной карты, в результате чего изначально перспективные NFT теряют свою ценность.
Истец (держатель NFT) утверждает: рекламная деятельность компании создала у пользователей обоснованные ожидания, что проект будет продолжать развиваться, и когда RTFKT был окончательно закрыт, это фактически привело к убыткам.
Ответчик может утверждать:
Затрагивает ли это "незарегистрированные ценные бумаги"?
Согласно действующим стандартам оценки американского законодательства о ценных бумагах (т.е. "тесту Хоуи"), суд будет определять, продается ли RTFKT NFT как "инвестиционный контракт".
Карло Д'Анжело отметил, что несмотря на то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США в настоящее время склоняется к более мягкой криптополитике, суд будет самостоятельно принимать решения, исходя из ранее рассмотренных дел, а не подчиняясь мнению SEC.
Это означает, что истцу будет нелегко доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.
Введены ли потребители в заблуждение?
Истец использовал стратегию "двойного пути":
Эта стратегия, даже если не сможет выиграть в "определении ценных бумаг", может успешно претендовать на компенсацию с точки зрения защиты потребителей.
Влияние закрытия RTFKT
Официальное закрытие бренда RTFKT было воспринято истцом как отказ компании от проекта и нарушение ключевых фактов рекламы. Держатели NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы, основываясь на "разумных ожиданиях" о том, что компания будет продолжать вкладывать ресурсы и поддерживать эту экосистему.
Влияние на мир Web3
Прогноз Карло Д'Анджело: суд может отклонить "иск о ценных бумагах", но не исключает, что истец может частично выиграть на уровне "потребительских прав".
Независимо от результата, это дело является предупреждением для бренда:
Итоги
Этот случай RTFKT NFT является не просто обычным юридическим спором, он принесет следующие три глубоких влияния на мир Web3:
В будущем, возможно, каждый проект NFT "сначала выпустим, потом спланируем" будет сталкиваться с большими возможностями привлечения к ответственности.