Три этапа безопасности сети Ethereum L2: от теории к практике
В экосистеме Ethereum безопасность L2 сетей продолжает быть в центре внимания сообщества. В последнее время члены сообщества провели углубленное обсуждение о стадии безопасности L2 сетей, что вызвало размышления о состоянии их развития.
Безопасность rollup на Эфириуме можно разделить на три этапа, которые в основном зависят от степени контроля совета безопасности над компонентами без доверия:
Этап 0: Комитет по безопасности имеет полный контроль и может легко переопределить результаты системы доказательств.
Этап 1: Необходимо одобрение 75% членов Совета безопасности для отключения работы системы, что увеличивает сложность контроля.
Этап 2: Безопасный комитет может действовать только в случае явной ошибки и может выбрать только одно из предложенных решений.
Эти три этапа отражают изменения в доле голосования Совета Безопасности в процессе принятия решений. С продвижением этапов власть Совета Безопасности постепенно уменьшается, а автономия системы постепенно возрастает.
При принятии решения о том, когда L2 сеть должна перейти от одной стадии к другой, необходимо учитывать несколько факторов. Основным аспектом является уровень доверия к надежности системы доказательства. Если доверие к системе доказательства низкое, это будет склонять к тому, чтобы оставаться на более низкой стадии; наоборот, это будет способствовать продвижению к более высокой стадии.
С помощью математической модели мы можем количественно оценить вероятность сбоя системы на различных этапах. Предположим, что у каждого члена комиссии по безопасности вероятность независимого сбоя составляет 10%, и учитывая механизмы принятия решений на разных этапах, можно вычислить общую вероятность сбоя системы. Результаты показывают, что с повышением качества системы доказательств оптимальный выбор постепенно смещается с этапа 0 на этап 1, в конечном итоге достигая этапа 2.
Однако реальные ситуации более сложны, чем модели. Возможно, существуют общие сбои в моделях между членами комитета по безопасности, а сама система доказательства может состоять из нескольких независимых систем. Эти факторы могут повлиять на фактическую оценку безопасности.
Существует мнение, что переход от стадии 0 к стадии 2 может быть более обоснованным, поскольку существование стадии 1 не имеет большого смысла. Однако некоторые опасаются, что в экстренной ситуации стадии 2 может быть трудно быстро принять меры. Одним из возможных компромиссных решений является предоставление отдельным членам комиссии по безопасности полномочий на краткосрочную задержку вывода средств, чтобы другие члены могли успеть отреагировать.
Тем не менее, преждевременный переход на этап 2 также несет риски, особенно если это повлияет на улучшение базовой системы доказательства. В идеале должны быть профессиональные поставщики данных, которые демонстрируют результаты аудита системы доказательства и показатели зрелости, при этом указывая текущую безопасность.
В целом, эволюция безопасности L2 сетей является сложным процессом, требующим баланса между технологической зрелостью, эффективностью управления и контролем рисков. С развитием экосистемы Ethereum эта тема продолжит вызывать глубокие обсуждения и практические исследования в сообществе.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Поделиться
комментарий
0/400
MissingSats
· 3ч назад
Комитет контролирует слишком централизованно, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LazyDevMiner
· 13ч назад
Слава богу, что 0 этап прошёл.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekMaster
· 19ч назад
L2 — это будущее, и никакие комитеты здесь не важны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoMom
· 19ч назад
Просто говоря, шаг за шагом к Децентрализация.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NonFungibleDegen
· 20ч назад
серьезно, этот комитет по безопасности все еще имеет слишком много власти... ngmi, если мы не децентрализуемся быстрее, честно говоря
Эволюция безопасности сети Ethereum L2: от централизованного контроля к Децентрализации управления
Три этапа безопасности сети Ethereum L2: от теории к практике
В экосистеме Ethereum безопасность L2 сетей продолжает быть в центре внимания сообщества. В последнее время члены сообщества провели углубленное обсуждение о стадии безопасности L2 сетей, что вызвало размышления о состоянии их развития.
Безопасность rollup на Эфириуме можно разделить на три этапа, которые в основном зависят от степени контроля совета безопасности над компонентами без доверия:
Эти три этапа отражают изменения в доле голосования Совета Безопасности в процессе принятия решений. С продвижением этапов власть Совета Безопасности постепенно уменьшается, а автономия системы постепенно возрастает.
При принятии решения о том, когда L2 сеть должна перейти от одной стадии к другой, необходимо учитывать несколько факторов. Основным аспектом является уровень доверия к надежности системы доказательства. Если доверие к системе доказательства низкое, это будет склонять к тому, чтобы оставаться на более низкой стадии; наоборот, это будет способствовать продвижению к более высокой стадии.
С помощью математической модели мы можем количественно оценить вероятность сбоя системы на различных этапах. Предположим, что у каждого члена комиссии по безопасности вероятность независимого сбоя составляет 10%, и учитывая механизмы принятия решений на разных этапах, можно вычислить общую вероятность сбоя системы. Результаты показывают, что с повышением качества системы доказательств оптимальный выбор постепенно смещается с этапа 0 на этап 1, в конечном итоге достигая этапа 2.
Однако реальные ситуации более сложны, чем модели. Возможно, существуют общие сбои в моделях между членами комитета по безопасности, а сама система доказательства может состоять из нескольких независимых систем. Эти факторы могут повлиять на фактическую оценку безопасности.
Существует мнение, что переход от стадии 0 к стадии 2 может быть более обоснованным, поскольку существование стадии 1 не имеет большого смысла. Однако некоторые опасаются, что в экстренной ситуации стадии 2 может быть трудно быстро принять меры. Одним из возможных компромиссных решений является предоставление отдельным членам комиссии по безопасности полномочий на краткосрочную задержку вывода средств, чтобы другие члены могли успеть отреагировать.
Тем не менее, преждевременный переход на этап 2 также несет риски, особенно если это повлияет на улучшение базовой системы доказательства. В идеале должны быть профессиональные поставщики данных, которые демонстрируют результаты аудита системы доказательства и показатели зрелости, при этом указывая текущую безопасность.
В целом, эволюция безопасности L2 сетей является сложным процессом, требующим баланса между технологической зрелостью, эффективностью управления и контролем рисков. С развитием экосистемы Ethereum эта тема продолжит вызывать глубокие обсуждения и практические исследования в сообществе.