У вас есть две из самых революционных технологий десятилетия, борющихся за внимание. Это, конечно, блокчейн и ИИ. Обе были названы «революционными». Обе поддерживаются кучами VC денег, маркетингового мусора и постов на Medium, написанных людьми, которые никогда не выпустили продукт. Но теперь, когда цикл хайпа немного утих, разговор смещается с «что они могут делать» на «что они могут делать вместе на самом деле?» И более конкретно, кто больше нуждается в ком?
Искусственный интеллект на пике популярности. Он управляет чат-ботами, пишет маркетинговые тексты, анализирует данные за секунды и продолжает привлекать таланты и заголовки, не прилагая особых усилий. Блокчейн, напротив, переживал свой расцвет во время криптовалютного бума, столкнулся с последствиями NFT и теперь полагается на успех ИИ, чтобы оставаться в центре внимания. Тем не менее, блокчейн предлагает то, чего так не хватает ИИ. Прозрачность.
Модели ИИ часто функционируют как черные ящики, которые полезны, но непонятны. Если алгоритмы принимают решения, влияющие на кредиты, медицинские диагнозы или юридические суждения, нам нужна запись того, как они к этому пришли. Но есть одна загвоздка. Блокчейны не совсем предназначены для обработки огромных нагрузок ИИ. Проблемы масштабируемости, высокие сборы и медленные скорости транзакций означают, что вы не можете реалистично запускать большие языковые модели в блокчейне сегодня. Это ограничивает то, насколько блокчейн может помочь ИИ на практике, по крайней мере, на данный момент. Итак, кто больше нуждается в ком? Блокчейн, чтобы полагаться на ИИ для поддержания актуальности и демонстрации реального применения, или ИИ, чтобы полагаться на ответственность блокчейна для получения доверия и выполнения нормативных требований? Или что-то совершенно другое?
Проблема доверия: почему ИИ может нуждаться в блокчейне
Искусственный интеллект быстрый, мощный и все больше вовлечен в решения, которые раньше требовали человека. Но есть серьезная проблема, скрывающаяся под всеми демо и шумихой: никто на самом деле не знает, что он делает половину времени. Спросите генеративную модель, почему она дала вам определенный ответ, и вы либо получите неопределенное объяснение, либо полный абсурд, наряженный в логику. Она не лжет. Она просто не имеет памяти или рассуждений так, как это делают люди. Она выявляет шаблоны и предсказывает, что будет дальше. Это ее вся работа. Она не знает, почему.
Это нормально, когда вы просите рецепт пиццы или получаете помощь в переформулировании электронного письма. Но когда модели начинают касаться области с высокими ставками, такой как медицинская диагностика, одобрение кредитов, юридические консультации или решения по найму, вам нужно что-то большее, чем просто интуиция. В данный момент ИИ этого не предлагает. Он просто движется быстро. Блокчейн, хоть и кажется скучным по сравнению с эффектностью ИИ, может помочь это исправить. В своей основе это децентрализованный, защищенный от подделки журнал транзакций или событий. На практике это означает, что вы можете использовать его для отслеживания, когда модель была обучена, какие данные использовались, какие веса были обновлены и какие решения были приняты на каждом этапе. Никаких уловок. Только проверяемые временные метки и записи.
В регулируемых отраслях, таких как здравоохранение, финансы или государственные услуги, это не является необязательным. Аудиты происходят. Иски происходят. Общественное доверие имеет значение. И сказать: "Ну, наша модель просто как-то угадала" не сработает в судебном зале. Но даже менее "чувствительные" ниши получат выгоду от этих функций. Подумайте о ИИ-компаньонах и таких услугах, как Candy AI. Они сейчас на пике популярности. Говорят, это следующая миллиардная индустрия. Все эти виртуальные разговоры где-то хранятся. Представьте, если вместо того, чтобы все эти данные хранились на серверах одной компании, ваши разговоры были бы зашифрованы и хранились в децентрализованной сети. Вы могли бы владеть своими данными. Вы могли бы буквально владеть своим ИИ-компаньоном (, если это вообще этично ).
Вот что предлагает блокчейн: владение данными и их портативность. С помощью блокчейна вы можете зафиксировать каждое важное действие, которое выполняет AI-система, все записывается в реестр, который не может переписать ни одна сторона. Это радикальная прозрачность. А в мире, где модели AI принимают все больше решений, быстрее и с меньшим человеческим контролем, такой уровень ответственности может быть единственным способом, позволяющим людям продолжать доверять результатам. Также существует проблема происхождения данных. Модели AI обучаются на огромных объемах данных, но происхождение этих данных часто остается загадкой. Блокчейн может помочь отслеживать, какие наборы данных использовались, как они были получены, было ли дано согласие и на каких условиях. Это имеет значение не только для этики, но и для интеллектуальной собственности и соблюдения норм.
А затем также возникает проблема аутентификации контента. Поскольку медиа, сгенерированные ИИ, заполняют интернет, становится гораздо сложнее понять, что является реальным. Одно из предложенных решений — это криптографические водяные знаки или реестры на базе блокчейна, которые проверяют происхождение контента и отмечают, что было сгенерировано моделью, а что — человеком.
Проблема актуальности: Почему блокчейн цепляется за подолы ИИ
Блокчейн должен был изменить все. Финансы, управление, собственность, доверие, выберите ваше модное слово. И некоторое время казалось, что это может произойти. Биткойн доказал, что можно создать деньги без банков. Эфириум открыл дверь для смарт-контрактов и программируемых активов. Затем произошел бум. ICO. DeFi. NFT. JPEG, которые продавались за шесть цифр. Discord, полный людей, называющих друг друга "анон".
Но хайп имеет полураспад. А в случае с блокчейном он быстро угас. Регулирование ужесточилось. Мошенничества нарастали. Газовые сборы сделали простые транзакции похожими на услуги класса люкс. И средний пользователь начал задаваться вопросом: что вообще из этого действительно делает?
Ответы не всегда были убедительными. За пределами хардкорных крипто-сообществ и нишевых случаев использования DeFi блокчейн не нашел своего убийственного приложения. И когда моментум замедлился, внимание техномира переключилось на ИИ. ИИ переживает тот же момент, что и блокчейн в 2017 году, только он не подпитывается спекулятивными токенами, а рабочими продуктами. ИИ пишет код, создает изображения, обобщает юридические контракты, композитирует музыку, общается как человек (, иногда даже лучше, чем человек ), и, что важно, принимается людьми, которым не важен бэкенд. Это полезно. Мгновенно.
Это барьер, который блокчейн никогда не преодолевал. Что же делать, когда ваша технология больше не является блестящим объектом на сцене? Вы подходите к новой звезде, слегка трясете ее за плечо и спрашиваете, можете ли вы сотрудничать. Блокчейн теперь активно привлекает ИИ. "ИИ + Web3" — это новая комбинация в презентациях. Стартапы, которые раньше предлагали инструменты DeFi, теперь представляют собой "инфраструктурные решения на основе ИИ". И да, десятки проектов работают над ИИ-компаньонами, хранящимися "в цепочке", потому что это теперь почему-то считается особенностью. Идея проста: присоединившись к ИИ, блокчейн может вернуться в актуальность. Существует даже нарратив "ИИ нуждается в прозрачности, а блокчейн может это обеспечить". Что верно в теории. Но на практике многие из этих интеграций — это временное решение в PR-стратегии. Они звучат здорово в подкастах, но пока немногие из них предоставляют что-то значимое.
ИИ нуждается в блокчейне больше, чем блокчейн нуждается в ИИ
Это наше скромное мнение. Несмотря на все свои возможности, ИИ имеет фундаментальный недостаток: он не знает, что является истиной. Он отлично генерирует язык, контент и даже целые личности, но у него нет механизма для проверки фактов, валидации источников или ответственности. Он подражает. Он предсказывает. Он выводит. И это проблема. Мы уже видим последствия. Согласно исследованию Европола, ожидается, что дезинформация, сгенерированная ИИ, будет составлять 90% всего онлайн-контента в ближайшие несколько лет. Тем временем, сама OpenAI предупреждает, что её собственные модели могут быть использованы для массового производства фейковых новостей в масштабе, который ни одна человеческая операция никогда не сможет осуществить. Генеративный ИИ может писать сотни правдоподобных статей в день, с цитатами, которые звучат реально, но не существуют. Поисковые системы, ленты социальных медиа и даже
доверенные новостные источники переполнены синтетическим контентом. Соотношение сигнал-шум падает. Если всё выглядит отполированным и хорошо написанным, как узнать, что реально?
Вот где важен блокчейн. Используя блокчейн для установки временных меток и проверки контента, авторства и происхождения данных, мы можем хотя бы начать восстанавливать цепь доверия. Блокчейн не исправит галлюцинации в моделях и не остановит плохих актеров от генерации бессмыслицы, но он может создать систему, в которой проверенная информация имеет какую-то цифровую подпись. Реестр контента, прозрачный аудит, способ доказать, что что-то не было просто изобретено алгоритмом две минуты назад.
Для того чтобы ИИ был надежным в масштабах, особенно в таких областях, как журналистика, образование, государственная политика или наука, ему нужна инфраструктура, которая может отслеживать источники, версии и достоверность. Блокчейн предлагает такую инфраструктуру. Таким образом, хотя блокчейну может понадобиться ИИ, чтобы оставаться в центре внимания, ИИ нуждается в блокчейне, чтобы оставаться правдоподобным. Один поддерживает свет, другой делает свет честным. А в мире, тонущем в контенте, сгенерированном машинами, это может оказаться более важной задачей.
Отказ от ответственности: CaptainAltcoin не поддерживает инвестирование в любой проект, упомянутый в этой статье. Будьте осторожны и проводите тщательное исследование перед инвестированием своих средств. Мы советуем читателям проводить собственное тщательное исследование перед взаимодействием с любыми представленными компаниями. Предоставленная информация не является финансовым или юридическим советом. Ни CaptainAltcoin, ни любая третья сторона не рекомендуют покупать или продавать какие-либо финансовые продукты. Инвестирование в криптоактивы связано с высоким риском; учитывайте возможность потерь. Любые инвестиционные решения, принятые на основе этого контента, выполняются на собственный риск читателя. CaptainAltcoin не несет ответственности за любые убытки или потери, возникающие в результате использования или доверия к этому контенту.
Пост «Нуждается ли блокчейн в ИИ больше, чем наоборот?» впервые появился на CaptainAltcoin.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Нужен ли Блокчейн ИИ больше или наоборот?
У вас есть две из самых революционных технологий десятилетия, борющихся за внимание. Это, конечно, блокчейн и ИИ. Обе были названы «революционными». Обе поддерживаются кучами VC денег, маркетингового мусора и постов на Medium, написанных людьми, которые никогда не выпустили продукт. Но теперь, когда цикл хайпа немного утих, разговор смещается с «что они могут делать» на «что они могут делать вместе на самом деле?» И более конкретно, кто больше нуждается в ком?
Искусственный интеллект на пике популярности. Он управляет чат-ботами, пишет маркетинговые тексты, анализирует данные за секунды и продолжает привлекать таланты и заголовки, не прилагая особых усилий. Блокчейн, напротив, переживал свой расцвет во время криптовалютного бума, столкнулся с последствиями NFT и теперь полагается на успех ИИ, чтобы оставаться в центре внимания. Тем не менее, блокчейн предлагает то, чего так не хватает ИИ. Прозрачность.
Модели ИИ часто функционируют как черные ящики, которые полезны, но непонятны. Если алгоритмы принимают решения, влияющие на кредиты, медицинские диагнозы или юридические суждения, нам нужна запись того, как они к этому пришли. Но есть одна загвоздка. Блокчейны не совсем предназначены для обработки огромных нагрузок ИИ. Проблемы масштабируемости, высокие сборы и медленные скорости транзакций означают, что вы не можете реалистично запускать большие языковые модели в блокчейне сегодня. Это ограничивает то, насколько блокчейн может помочь ИИ на практике, по крайней мере, на данный момент. Итак, кто больше нуждается в ком? Блокчейн, чтобы полагаться на ИИ для поддержания актуальности и демонстрации реального применения, или ИИ, чтобы полагаться на ответственность блокчейна для получения доверия и выполнения нормативных требований? Или что-то совершенно другое?
Проблема доверия: почему ИИ может нуждаться в блокчейне
Искусственный интеллект быстрый, мощный и все больше вовлечен в решения, которые раньше требовали человека. Но есть серьезная проблема, скрывающаяся под всеми демо и шумихой: никто на самом деле не знает, что он делает половину времени. Спросите генеративную модель, почему она дала вам определенный ответ, и вы либо получите неопределенное объяснение, либо полный абсурд, наряженный в логику. Она не лжет. Она просто не имеет памяти или рассуждений так, как это делают люди. Она выявляет шаблоны и предсказывает, что будет дальше. Это ее вся работа. Она не знает, почему.
Это нормально, когда вы просите рецепт пиццы или получаете помощь в переформулировании электронного письма. Но когда модели начинают касаться области с высокими ставками, такой как медицинская диагностика, одобрение кредитов, юридические консультации или решения по найму, вам нужно что-то большее, чем просто интуиция. В данный момент ИИ этого не предлагает. Он просто движется быстро. Блокчейн, хоть и кажется скучным по сравнению с эффектностью ИИ, может помочь это исправить. В своей основе это децентрализованный, защищенный от подделки журнал транзакций или событий. На практике это означает, что вы можете использовать его для отслеживания, когда модель была обучена, какие данные использовались, какие веса были обновлены и какие решения были приняты на каждом этапе. Никаких уловок. Только проверяемые временные метки и записи.
В регулируемых отраслях, таких как здравоохранение, финансы или государственные услуги, это не является необязательным. Аудиты происходят. Иски происходят. Общественное доверие имеет значение. И сказать: "Ну, наша модель просто как-то угадала" не сработает в судебном зале. Но даже менее "чувствительные" ниши получат выгоду от этих функций. Подумайте о ИИ-компаньонах и таких услугах, как Candy AI. Они сейчас на пике популярности. Говорят, это следующая миллиардная индустрия. Все эти виртуальные разговоры где-то хранятся. Представьте, если вместо того, чтобы все эти данные хранились на серверах одной компании, ваши разговоры были бы зашифрованы и хранились в децентрализованной сети. Вы могли бы владеть своими данными. Вы могли бы буквально владеть своим ИИ-компаньоном (, если это вообще этично ).
Вот что предлагает блокчейн: владение данными и их портативность. С помощью блокчейна вы можете зафиксировать каждое важное действие, которое выполняет AI-система, все записывается в реестр, который не может переписать ни одна сторона. Это радикальная прозрачность. А в мире, где модели AI принимают все больше решений, быстрее и с меньшим человеческим контролем, такой уровень ответственности может быть единственным способом, позволяющим людям продолжать доверять результатам. Также существует проблема происхождения данных. Модели AI обучаются на огромных объемах данных, но происхождение этих данных часто остается загадкой. Блокчейн может помочь отслеживать, какие наборы данных использовались, как они были получены, было ли дано согласие и на каких условиях. Это имеет значение не только для этики, но и для интеллектуальной собственности и соблюдения норм.
А затем также возникает проблема аутентификации контента. Поскольку медиа, сгенерированные ИИ, заполняют интернет, становится гораздо сложнее понять, что является реальным. Одно из предложенных решений — это криптографические водяные знаки или реестры на базе блокчейна, которые проверяют происхождение контента и отмечают, что было сгенерировано моделью, а что — человеком.
Проблема актуальности: Почему блокчейн цепляется за подолы ИИ
Блокчейн должен был изменить все. Финансы, управление, собственность, доверие, выберите ваше модное слово. И некоторое время казалось, что это может произойти. Биткойн доказал, что можно создать деньги без банков. Эфириум открыл дверь для смарт-контрактов и программируемых активов. Затем произошел бум. ICO. DeFi. NFT. JPEG, которые продавались за шесть цифр. Discord, полный людей, называющих друг друга "анон".
Но хайп имеет полураспад. А в случае с блокчейном он быстро угас. Регулирование ужесточилось. Мошенничества нарастали. Газовые сборы сделали простые транзакции похожими на услуги класса люкс. И средний пользователь начал задаваться вопросом: что вообще из этого действительно делает?
Ответы не всегда были убедительными. За пределами хардкорных крипто-сообществ и нишевых случаев использования DeFi блокчейн не нашел своего убийственного приложения. И когда моментум замедлился, внимание техномира переключилось на ИИ. ИИ переживает тот же момент, что и блокчейн в 2017 году, только он не подпитывается спекулятивными токенами, а рабочими продуктами. ИИ пишет код, создает изображения, обобщает юридические контракты, композитирует музыку, общается как человек (, иногда даже лучше, чем человек ), и, что важно, принимается людьми, которым не важен бэкенд. Это полезно. Мгновенно.
Это барьер, который блокчейн никогда не преодолевал. Что же делать, когда ваша технология больше не является блестящим объектом на сцене? Вы подходите к новой звезде, слегка трясете ее за плечо и спрашиваете, можете ли вы сотрудничать. Блокчейн теперь активно привлекает ИИ. "ИИ + Web3" — это новая комбинация в презентациях. Стартапы, которые раньше предлагали инструменты DeFi, теперь представляют собой "инфраструктурные решения на основе ИИ". И да, десятки проектов работают над ИИ-компаньонами, хранящимися "в цепочке", потому что это теперь почему-то считается особенностью. Идея проста: присоединившись к ИИ, блокчейн может вернуться в актуальность. Существует даже нарратив "ИИ нуждается в прозрачности, а блокчейн может это обеспечить". Что верно в теории. Но на практике многие из этих интеграций — это временное решение в PR-стратегии. Они звучат здорово в подкастах, но пока немногие из них предоставляют что-то значимое.
ИИ нуждается в блокчейне больше, чем блокчейн нуждается в ИИ
Это наше скромное мнение. Несмотря на все свои возможности, ИИ имеет фундаментальный недостаток: он не знает, что является истиной. Он отлично генерирует язык, контент и даже целые личности, но у него нет механизма для проверки фактов, валидации источников или ответственности. Он подражает. Он предсказывает. Он выводит. И это проблема. Мы уже видим последствия. Согласно исследованию Европола, ожидается, что дезинформация, сгенерированная ИИ, будет составлять 90% всего онлайн-контента в ближайшие несколько лет. Тем временем, сама OpenAI предупреждает, что её собственные модели могут быть использованы для массового производства фейковых новостей в масштабе, который ни одна человеческая операция никогда не сможет осуществить. Генеративный ИИ может писать сотни правдоподобных статей в день, с цитатами, которые звучат реально, но не существуют. Поисковые системы, ленты социальных медиа и даже
доверенные новостные источники переполнены синтетическим контентом. Соотношение сигнал-шум падает. Если всё выглядит отполированным и хорошо написанным, как узнать, что реально?
Вот где важен блокчейн. Используя блокчейн для установки временных меток и проверки контента, авторства и происхождения данных, мы можем хотя бы начать восстанавливать цепь доверия. Блокчейн не исправит галлюцинации в моделях и не остановит плохих актеров от генерации бессмыслицы, но он может создать систему, в которой проверенная информация имеет какую-то цифровую подпись. Реестр контента, прозрачный аудит, способ доказать, что что-то не было просто изобретено алгоритмом две минуты назад.
Для того чтобы ИИ был надежным в масштабах, особенно в таких областях, как журналистика, образование, государственная политика или наука, ему нужна инфраструктура, которая может отслеживать источники, версии и достоверность. Блокчейн предлагает такую инфраструктуру. Таким образом, хотя блокчейну может понадобиться ИИ, чтобы оставаться в центре внимания, ИИ нуждается в блокчейне, чтобы оставаться правдоподобным. Один поддерживает свет, другой делает свет честным. А в мире, тонущем в контенте, сгенерированном машинами, это может оказаться более важной задачей.
Отказ от ответственности: CaptainAltcoin не поддерживает инвестирование в любой проект, упомянутый в этой статье. Будьте осторожны и проводите тщательное исследование перед инвестированием своих средств. Мы советуем читателям проводить собственное тщательное исследование перед взаимодействием с любыми представленными компаниями. Предоставленная информация не является финансовым или юридическим советом. Ни CaptainAltcoin, ни любая третья сторона не рекомендуют покупать или продавать какие-либо финансовые продукты. Инвестирование в криптоактивы связано с высоким риском; учитывайте возможность потерь. Любые инвестиционные решения, принятые на основе этого контента, выполняются на собственный риск читателя. CaptainAltcoin не несет ответственности за любые убытки или потери, возникающие в результате использования или доверия к этому контенту.
Пост «Нуждается ли блокчейн в ИИ больше, чем наоборот?» впервые появился на CaptainAltcoin.