Мысли о распределении наград в сообществе Web3

Недавно в одном из сообществ прошел конкурс на лучшее творческое эссе, который вызвал оживленные дискуссии о механизме распределения награды. В конкурсе было предусмотрено три приза, каждый из которых оценивался по различным критериям. Эта идея была задумана для балансировки справедливости и вовлеченности, но также вызвала некоторые споры.

Некоторые члены сообщества ставят под сомнение справедливость мероприятия, считая, что не хватает "абсолютной открытости, справедливости и объективности". Хотя такое требование идеализировано, на практике оно сталкивается с множеством трудностей. Видение Web3 заключается в создании более прозрачного и справедливого мира, но процесс достижения этой цели полон трудностей.

Фонд Эфириума, возглавляемый основателем Эфириума Виталиком Бутериным, является примером. Несмотря на то, что Эфириум является представительным проектом Web3, его функционирование все еще похоже на традиционную компанию. Это показывает, что успех продукта не имеет прямой связи с тем, полностью ли он принимает модель Web3. На ранних стадиях управление по модели Web2 может быть более эффективным.

Вернемся к теме управления сообществом. Некоторые предлагают закрыть сообщество и сосредоточиться на других бизнесах. Однако члены команды считают, что сообщество имеет ценность, выходящую за рамки экономических интересов, например, предоставляя эмоциональную поддержку и сохраняя первоначальные идеи. Это упорство отражает признание ценности сообщества.

Управление сообществом в среде Web3 сталкивается с уникальными вызовами. В отличие от Web2, Web3 защищает конфиденциальность идентификации, а не конфиденциальность поведения. Это приводит к трудностям при проведении голосований, розыгрышей и других мероприятий. Кроме того, один пользователь может создать несколько адресов для участия в мероприятиях, что увеличивает сложность управления.

Что касается распределения прав голоса, то здесь также существуют споры. Некоторые считают, что все должны быть равны, но это может игнорировать различия в уровне участия. Один из возможных вариантов улучшения заключается в распределении разных весов в зависимости от уровня пользователя, но это требует более сложной технической поддержки и управленческих усилий.

Управление сообществом Web3 все еще находится на стадии исследований. Текущая стратегия заключается в том, чтобы искать баланс через постоянные эксперименты, чтобы удовлетворить потребности большинства участников. Успешное управление сообществом требует от участников уважения к правилам, победители должны оставаться скромными, а проигравшие — терпеливыми. В то же время, управленческая команда также должна разумно контролировать ожидания, чтобы избежать слишком агрессивных действий, которые могут привести к плохим последствиям.

В общем, управление сообществом Web3 — это процесс постепенного совершенствования, требующий совместных усилий и понимания всех участников.