С увеличением активности на цепочке Ethereum и развитием инфраструктуры MEV рассматривался как одна из самых опасных частей экосистемы Ethereum, напрямую причиняя пользователям убытки и ухудшая их опыт. Эта статья нацелена на анализ проблем централизации и доверия, возникающих из механизма генерации блоков Ethereum 2.0 и технологической эволюции разделения предложителя и строителя (PBS), а также противоречий с децентрализованными ценностями Ethereum.
MEV действительно является двойным мечом, обладая положительными и отрицательными внешними эффектами. Положительные аспекты включают уменьшение ценовых различий на DEX и помощь в расчете сделок; отрицательные аспекты включают ущерб от夹层交易 для пользователей. Поэтому решения по MEV больше направлены на смягчение отрицательных внешних эффектов, а не на их устранение. В процессе исследования смягчения отрицательных внешних эффектов MEV и решения текущей проблемы промежуточного программного обеспечения Relayer, основанного на доверии третьих лиц, основные меры делятся на три категории: улучшение механизма аукционов, улучшение уровня консенсуса и улучшение уровня приложений. Эти улучшения будут в разной степени влиять на MEV-ландшафт, но некоторые решения не могут существенно решить проблему атак с использованием треугольников, с которой сталкиваются пользователи. Торговля пользователей по-прежнему находится в открытом пуле, поэтому необходимо внедрить больше технологий приватных пулов для защиты опциональной конфиденциальности сделок, и эти решения по MEV стоит попробовать в комбинации.
Кроме того, MEV как неизбежный побочный продукт механизма дизайна в будущем станет еще более сложным. Мы также обсудили возможные дополнительные технические вызовы и возможности MEV, которые могут возникнуть при реализации новых типов транзакций в рамках архитектуры Layer2 и абстракции аккаунтов EIP-4337.
В заключение, данная статья стремится исследовать потенциальные решения проблемы негативных внешних эффектов MEV, а также предоставить全面е понимание плюсов и минусов текущих MEV решений, чтобы освещать темный лес, в котором находятся пользователи, а также указать направление для дальнейших исследований MEV для исследователей в отрасли.
Эфириум 2.0
С момента The Merge Ethereum использует механизм POS для обеспечения безопасности сети, отказываясь от вычислительно интенсивной конкуренции за создание блоков и переходя к доказательству доли. После объединения Ethereum разделен на уровень исполнения и уровень консенсуса. Также изменился процесс создания блоков: каждый Epoch представляет собой период POS, каждый Epoch разделен на 32 Slot, а каждый Slot составляет 12 секунд времени выхода блока.
В каждой эпохе сети случайным образом выбирается комиссия, из которой случайным образом выбирается предложитель блока, ответственный за упаковку и сортировку транзакций и создание блока, остальные члены комиссии осуществляют надзор и голосуют. Комиссия переизбирается после каждой эпохи, и установлен лимит времени на операции для обеспечения эффективности. Здесь стандартизированы термины: Payload - это выполняемая нагрузка, то есть изменение состояния транзакции, которое можно рассматривать как часть выполнения блока. Предложитель блока будет реализовывать выполняемую нагрузку и предложение блока.
Архитектура PBS
На самом деле, когда валидатор выбирается в качестве предложителя блока, у него часто нет стимула выполнять Payload, так как это требует значительных вычислительных ресурсов. Изначально предполагалось, что выборы децентрализованного комитета позволят децентрализовать сортировку транзакций, но валидаторы склонны аутсорсить эту задачу, сосредоточиваясь на предложении блоков. Таким образом возникла концепция PBS, которая разделяет предложение и построение блоков, предполагая, что предложители несут ответственность только за проверку блоков и не участвуют в их построении. Это создает открытый рынок, где предложители могут получать блоки от строителей. Строители конкурируют друг с другом в создании блоков, предлагая предложителям наивысшие комиссии, что называется "аукцион блоков".
PBS(Proposer Builder Separate)Модель процесса первого аукциона следующая: пользователь отправляет транзакцию в открытый Mempool через RPC-прокси, несколько Builder находят подходящую сортировку транзакций для генерации блока с максимизацией прибыли(включая Base+Priority+MEV), затем взаимодействуют с Proposer через MEV-Boost Relayer. Relayer служит мостом, Builder отправляет свои ставки Relayer, который отправляет несколько заголовков блоков и ставок Proposer, который обычно принимает самую высокую ставку. Relayer реализует спецификацию MEVBoost, регулируя взаимодействие между Builder и Proposer в торгах. В этом процессе информация закрыта, Relayer только отправляет заголовки блоков Proposer, обеспечивая устойчивость к цензуре.
Участники и игры в рамках PBS
Основными участниками являются Builder, Relayer, Proposer, MEVbot(Searcher).
Строитель
Строитель отвечает за создание содержимого блока, и использование MEV-Boost делает его более выгодным в торгах, так как это поддерживает доход от MEV. Строитель может напрямую проверять транзакции, что всегда подвергалось критике, особенно после публикации OFAC в США, когда множество строителей стали участвовать в соответствующих требованиям OFAC. Хотя в последнее время доля проверенных блоков несколько снизилась, роль строителя в проверке транзакций все еще остается значительной.
В настоящее время доля рынка Builder, не требующая проверки, beaverbuild.org постепенно расширяется, все ориентировано на прибыль.
Поиск
Максимизация прибыли требует совместных усилий Searcher и Builder. Searcher часто сотрудничает с определенными Builder для формирования Dark Pool или Private Pool. Торговля Searcher видна только определенным Builder, и некоторые Builder получают максимизированные прибыли от MEV-транзакций для участия в аукционе на пространство блока. Теоретически, если Builder ведет себя недобросовестно или осуществляет цензуру, Searcher может выбрать других Builder, что приведет к снижению доли рынка недобросовестного Builder. Таким образом, Builder будет учитывать скрытые затраты на недобросовестное поведение.
Searcher делится на CEX-DEX( арбитраж вне цепи) и чисто цепной( DEX, промежуточное, ликвидация) на две большие категории. В настоящее время Wintermute занимает первое место на рынке арбитражной торговли CEX-DEX. Чисто цепные возможности MEV принимают форму студийной тенденции, jaredfromsubway.eth занимает 37,2% рынка, специализируется на сэндвич-атаках и однажды стал пользователем с наибольшим расходом газа в сети. Поскольку Seacher тесно связан с Builder, многие Searcher передают потоки заказов трем ведущим Builder, чтобы поддерживать экологическое влияние и избегать рисков, связанных с разделением потоков заказов маленькими Builder, что может привести к неэффективности стратегии.
Релейер
Релейер отвечает за сбор торговых заявок, выступая в качестве промежуточной станции для передачи заголовка блока и цены торга Пропозеру, при этом Пропозер не знает деталей транзакции. После выбора и подписания заголовка блока Пропозером, Релейер раскрывает все детали транзакции. Релейер, будучи третьей стороной без экономического стимула, получает огромное доверие, в истории были случаи уязвимостей, которые позволили Пропозеру изъять более 20 миллионов долларов MEV. Хотя уязвимости могут быть исправлены, Релейер все равно может действовать злонамеренно, чтобы украсть MEV.
В настоящее время доля рынка Builder, работающего на чистом MAX Profit, постепенно увеличивается после Merge, и в свободном рынке нельзя искусственно контролировать MEV через Builder. Relayer также сталкивается с проблемой отсутствия экономических стимулов, Blocknative вышел из разработки Relayer. Relayer строится на основе стандарта MEVBoost, предложенного Flashbots, и зависимость Ethereum от третьих сторон для предоставления PBS не является долгосрочным решением; сообщество ищет способы включения PBS на уровне протокола.
Предложивший
Пр proposer случайным образом выбирает среди всех валидаторов, обладающих возможностью выполнения нагрузки, но склонных к аутсорсингу, что приводит к вертикальному сотрудничеству с Builder. Relayer MEV-boost надеется быть посредником, уменьшая вертикальные сговоры, возникающие из-за прямого общения. В настоящее время пулы майнинга выступают в роли пула валидаторов, появление LSD повышает эффективность капитала, что приводит к централизации пула валидаторов.
Lido в настоящее время занимает 28,7% рынка, Coinbase и Ether.fi занимают второе и третье места соответственно. В прошлом, когда не использовался MEV-BOOST PBS, Предложитель должен был выполнять задачи Строителя, но большинство отказывались от возможности сортировки и выполнения транзакций из-за высокой вычислительной нагрузки, что влияло на производительность валидации, и вместо этого передавали выполнение нагрузки третьим сторонам для аукциона блоков.
Пользователь
Пользователь находится в наиболее уязвимом положении в всей архитектуре, сделки помещаются в Mempool для получения прибыли MEVbot, но эта прибыль не поступает пользователю. Однако на DEX MEVbot также может уменьшить проскальзывание больших сделок и спреды платформы за счет арбитража. Таким образом, MEV имеет положительные и отрицательные внешние эффекты, которые необходимо обсуждать отдельно.
Чтобы избежать ущерба от мониторинга MEVbot, многие поставщики RPC-узлов помогают пользователям размещать транзакции в непубличном Mempool, например, взаимодействуя напрямую с Builder. Новые способы, такие как OFA(Order Flow Auction), компенсируют пользователям MEV-прибыль через аукцион потоков заказов, сотрудничая с Searcher для максимизации MEV и возврата его пользователям.
В настоящее время доля пользователей, использующих частные ордера, составляет около 10%, основная причина - высокая стоимость обучения и сложность операций. Оптимизация пользовательского опыта требует от пользователей большей пассивности, а не активности.
Итог
В текущей архитектуре PBS, после введения спецификации MEV-BOOST, механизм аукционов с запечатанными ставками для максимизации прибыли приводит к постепенному сотрудничеству и доверию между Builder и Searcher, что явно указывает на тенденцию к централизации. Централизация валидаторов в POS, а также централизация на всех этапах цепочки MEV приводят к возникновению проблемы многопартийного доверия. Централизация и доверие в MEV противоречат видению децентрализации и отсутствия доверия в Ethereum. Сообщество Ethereum обсуждает три предложения по смягчению централизации:
В связи с централизованным связыванием Builder и Searcher: Flashbot предлагает технологию SUAVE, увеличивающую прозрачность сделок, снижая порог доверия для Searcher к Builder, и поощряя Searcher отправлять потоки заказов всем Builder.
По поводу доверия к Relayer: используйте Enshrined PBS вместо текущей схемы PBS, чтобы устранить зависимость от Relayer.
По поводу централизации валидаторов: использование децентрализованного AVS, такого как SSV, Lido уже сотрудничает с ним.
Текущая ситуация с MEV
На данный момент основными MEV на блокчейне являются арбитраж, атаки сэндвичем, ликвидации и т.д. За последние 30 дней арбитражные прибыли были наибольшими, MEV-боты смогли получить 2,6 миллиона долларов прибыли. Средняя прибыль от одной сделки составила 0,8 доллара, а за последние 30 дней прибыли от атак сэндвичем на эфирной сети составили около 880 тысяч долларов.
Положительные внешние эффекты MEV включают в себя уменьшение ценовых различий между DEX за счет арбитража, помощь в ликвидации залога для DEFI-протоколов и т.д. Негативные последствия в основном связаны с ущербом для прибыли пользователей из-за夹层交易. В текущей механике сборов на блокчейне, хотя Ethereum реализует сглаживание Gas Fees, увеличение арбитражных возможностей на блокчейне все равно может привести к резкому росту Gas Fees при совместной торговле MEV-ботов и пользователей, что вызывает экономические и опытные потери для пользователей.
Кроме того, в процессе перехода Ethereum на архитектуру Layer2 возникла проблема кроссчейн MEV между Layer2.
Потенциальная сложность MEV в архитектурном дизайне Layer2
В будущем крупномасштабные арбитражные действия в цепочке будут переходить к более сложным и технически требовательным многосетевым межсетевым MEV. В настоящее время исследований немного, но уже имеются некоторые меры реагирования, в основном касающиеся улучшения сортировщиков. Межсетевые мосты являются необходимыми продуктами для межсетевого взаимодействия между различными Layer2, Searcher может помочь замедлить ликвидность между Layer2, но в настоящее время влияние незначительное, в основном из-за того, что опыт использования межсетевых мостов и безопасность требуют улучшения, а различия в окончательности разных мостов приводят к более высоким порогам для стратегий.
Потенциальный MEV EIP-4337
EIP-4337 вводит абстракцию аккаунтов и новый тип транзакций, что также приведет к значительным изменениям в структуре MEV. В ERC-4337 добавлен новый тип транзакций User Operation, который после попадания в Mempool упаковывается Bundler в обычные транзакции. Как только транзакция пользователя попадает в публичный пул, ее начинают отслеживать Searcher. Bundler похож на Builder и может сотрудничать с Searcher для перераспределения User Operation с целью получения MEV. Спецификации User Operation могут различаться на разных цепях, что дополнительно повышает технический порог для межцепочечного MEV.
Направление исследования по смягчению MEV
В прошлом экосистема Ethereum передавала решения PBS компании Flashbots, чья последняя оценка достигла 1 миллиард долларов. Однако релейеры не имеют экономической эффективности и имеют высокие барьеры для входа, поэтому Blocknative отказалась от этого направления. Для решения проблем децентрализации и отсутствия экономических стимулов, Ethereum рассматривает возможность использования улучшенного протокола e-PBS, чтобы избежать зависимости от релейеров третьих сторон, таких как mevboost.
В настоящее время MEV, похоже, трудно полностью решить, так как это неизбежный продукт повышения сложности экосистемы и информационной асимметрии. Эфириум не может полностью устранить MEV на уровне протокола. Скорее, это связано с уменьшением негативных внешних эффектов MEV и усилением положительных внешних эффектов. Многие проекты, члены сообществ, разработчики и венчурные капитальные компании ищут потенциальные решения. При этом
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainThinkTank
· 6ч назад
Опыт на уровне базовых слоев напоминает всем, что MEV действительно может касаться манипуляции порядком транзакций на базовом уровне, рекомендуется dapp осторожно использовать сторонние ретрансляторы...
MEV раскрытие: от архитектуры PBS до экосистемы Layer2 исследование новой структуры сортировки транзакций Ethereum
Освещая темный лес: раскрывая тайну MEV
С увеличением активности на цепочке Ethereum и развитием инфраструктуры MEV рассматривался как одна из самых опасных частей экосистемы Ethereum, напрямую причиняя пользователям убытки и ухудшая их опыт. Эта статья нацелена на анализ проблем централизации и доверия, возникающих из механизма генерации блоков Ethereum 2.0 и технологической эволюции разделения предложителя и строителя (PBS), а также противоречий с децентрализованными ценностями Ethereum.
MEV действительно является двойным мечом, обладая положительными и отрицательными внешними эффектами. Положительные аспекты включают уменьшение ценовых различий на DEX и помощь в расчете сделок; отрицательные аспекты включают ущерб от夹层交易 для пользователей. Поэтому решения по MEV больше направлены на смягчение отрицательных внешних эффектов, а не на их устранение. В процессе исследования смягчения отрицательных внешних эффектов MEV и решения текущей проблемы промежуточного программного обеспечения Relayer, основанного на доверии третьих лиц, основные меры делятся на три категории: улучшение механизма аукционов, улучшение уровня консенсуса и улучшение уровня приложений. Эти улучшения будут в разной степени влиять на MEV-ландшафт, но некоторые решения не могут существенно решить проблему атак с использованием треугольников, с которой сталкиваются пользователи. Торговля пользователей по-прежнему находится в открытом пуле, поэтому необходимо внедрить больше технологий приватных пулов для защиты опциональной конфиденциальности сделок, и эти решения по MEV стоит попробовать в комбинации.
Кроме того, MEV как неизбежный побочный продукт механизма дизайна в будущем станет еще более сложным. Мы также обсудили возможные дополнительные технические вызовы и возможности MEV, которые могут возникнуть при реализации новых типов транзакций в рамках архитектуры Layer2 и абстракции аккаунтов EIP-4337.
В заключение, данная статья стремится исследовать потенциальные решения проблемы негативных внешних эффектов MEV, а также предоставить全面е понимание плюсов и минусов текущих MEV решений, чтобы освещать темный лес, в котором находятся пользователи, а также указать направление для дальнейших исследований MEV для исследователей в отрасли.
Эфириум 2.0
С момента The Merge Ethereum использует механизм POS для обеспечения безопасности сети, отказываясь от вычислительно интенсивной конкуренции за создание блоков и переходя к доказательству доли. После объединения Ethereum разделен на уровень исполнения и уровень консенсуса. Также изменился процесс создания блоков: каждый Epoch представляет собой период POS, каждый Epoch разделен на 32 Slot, а каждый Slot составляет 12 секунд времени выхода блока.
В каждой эпохе сети случайным образом выбирается комиссия, из которой случайным образом выбирается предложитель блока, ответственный за упаковку и сортировку транзакций и создание блока, остальные члены комиссии осуществляют надзор и голосуют. Комиссия переизбирается после каждой эпохи, и установлен лимит времени на операции для обеспечения эффективности. Здесь стандартизированы термины: Payload - это выполняемая нагрузка, то есть изменение состояния транзакции, которое можно рассматривать как часть выполнения блока. Предложитель блока будет реализовывать выполняемую нагрузку и предложение блока.
Архитектура PBS
На самом деле, когда валидатор выбирается в качестве предложителя блока, у него часто нет стимула выполнять Payload, так как это требует значительных вычислительных ресурсов. Изначально предполагалось, что выборы децентрализованного комитета позволят децентрализовать сортировку транзакций, но валидаторы склонны аутсорсить эту задачу, сосредоточиваясь на предложении блоков. Таким образом возникла концепция PBS, которая разделяет предложение и построение блоков, предполагая, что предложители несут ответственность только за проверку блоков и не участвуют в их построении. Это создает открытый рынок, где предложители могут получать блоки от строителей. Строители конкурируют друг с другом в создании блоков, предлагая предложителям наивысшие комиссии, что называется "аукцион блоков".
PBS(Proposer Builder Separate)Модель процесса первого аукциона следующая: пользователь отправляет транзакцию в открытый Mempool через RPC-прокси, несколько Builder находят подходящую сортировку транзакций для генерации блока с максимизацией прибыли(включая Base+Priority+MEV), затем взаимодействуют с Proposer через MEV-Boost Relayer. Relayer служит мостом, Builder отправляет свои ставки Relayer, который отправляет несколько заголовков блоков и ставок Proposer, который обычно принимает самую высокую ставку. Relayer реализует спецификацию MEVBoost, регулируя взаимодействие между Builder и Proposer в торгах. В этом процессе информация закрыта, Relayer только отправляет заголовки блоков Proposer, обеспечивая устойчивость к цензуре.
Участники и игры в рамках PBS
Основными участниками являются Builder, Relayer, Proposer, MEVbot(Searcher).
Строитель
Строитель отвечает за создание содержимого блока, и использование MEV-Boost делает его более выгодным в торгах, так как это поддерживает доход от MEV. Строитель может напрямую проверять транзакции, что всегда подвергалось критике, особенно после публикации OFAC в США, когда множество строителей стали участвовать в соответствующих требованиям OFAC. Хотя в последнее время доля проверенных блоков несколько снизилась, роль строителя в проверке транзакций все еще остается значительной.
В настоящее время доля рынка Builder, не требующая проверки, beaverbuild.org постепенно расширяется, все ориентировано на прибыль.
Поиск
Максимизация прибыли требует совместных усилий Searcher и Builder. Searcher часто сотрудничает с определенными Builder для формирования Dark Pool или Private Pool. Торговля Searcher видна только определенным Builder, и некоторые Builder получают максимизированные прибыли от MEV-транзакций для участия в аукционе на пространство блока. Теоретически, если Builder ведет себя недобросовестно или осуществляет цензуру, Searcher может выбрать других Builder, что приведет к снижению доли рынка недобросовестного Builder. Таким образом, Builder будет учитывать скрытые затраты на недобросовестное поведение.
Searcher делится на CEX-DEX( арбитраж вне цепи) и чисто цепной( DEX, промежуточное, ликвидация) на две большие категории. В настоящее время Wintermute занимает первое место на рынке арбитражной торговли CEX-DEX. Чисто цепные возможности MEV принимают форму студийной тенденции, jaredfromsubway.eth занимает 37,2% рынка, специализируется на сэндвич-атаках и однажды стал пользователем с наибольшим расходом газа в сети. Поскольку Seacher тесно связан с Builder, многие Searcher передают потоки заказов трем ведущим Builder, чтобы поддерживать экологическое влияние и избегать рисков, связанных с разделением потоков заказов маленькими Builder, что может привести к неэффективности стратегии.
Релейер
Релейер отвечает за сбор торговых заявок, выступая в качестве промежуточной станции для передачи заголовка блока и цены торга Пропозеру, при этом Пропозер не знает деталей транзакции. После выбора и подписания заголовка блока Пропозером, Релейер раскрывает все детали транзакции. Релейер, будучи третьей стороной без экономического стимула, получает огромное доверие, в истории были случаи уязвимостей, которые позволили Пропозеру изъять более 20 миллионов долларов MEV. Хотя уязвимости могут быть исправлены, Релейер все равно может действовать злонамеренно, чтобы украсть MEV.
В настоящее время доля рынка Builder, работающего на чистом MAX Profit, постепенно увеличивается после Merge, и в свободном рынке нельзя искусственно контролировать MEV через Builder. Relayer также сталкивается с проблемой отсутствия экономических стимулов, Blocknative вышел из разработки Relayer. Relayer строится на основе стандарта MEVBoost, предложенного Flashbots, и зависимость Ethereum от третьих сторон для предоставления PBS не является долгосрочным решением; сообщество ищет способы включения PBS на уровне протокола.
Предложивший
Пр proposer случайным образом выбирает среди всех валидаторов, обладающих возможностью выполнения нагрузки, но склонных к аутсорсингу, что приводит к вертикальному сотрудничеству с Builder. Relayer MEV-boost надеется быть посредником, уменьшая вертикальные сговоры, возникающие из-за прямого общения. В настоящее время пулы майнинга выступают в роли пула валидаторов, появление LSD повышает эффективность капитала, что приводит к централизации пула валидаторов.
Lido в настоящее время занимает 28,7% рынка, Coinbase и Ether.fi занимают второе и третье места соответственно. В прошлом, когда не использовался MEV-BOOST PBS, Предложитель должен был выполнять задачи Строителя, но большинство отказывались от возможности сортировки и выполнения транзакций из-за высокой вычислительной нагрузки, что влияло на производительность валидации, и вместо этого передавали выполнение нагрузки третьим сторонам для аукциона блоков.
Пользователь
Пользователь находится в наиболее уязвимом положении в всей архитектуре, сделки помещаются в Mempool для получения прибыли MEVbot, но эта прибыль не поступает пользователю. Однако на DEX MEVbot также может уменьшить проскальзывание больших сделок и спреды платформы за счет арбитража. Таким образом, MEV имеет положительные и отрицательные внешние эффекты, которые необходимо обсуждать отдельно.
Чтобы избежать ущерба от мониторинга MEVbot, многие поставщики RPC-узлов помогают пользователям размещать транзакции в непубличном Mempool, например, взаимодействуя напрямую с Builder. Новые способы, такие как OFA(Order Flow Auction), компенсируют пользователям MEV-прибыль через аукцион потоков заказов, сотрудничая с Searcher для максимизации MEV и возврата его пользователям.
В настоящее время доля пользователей, использующих частные ордера, составляет около 10%, основная причина - высокая стоимость обучения и сложность операций. Оптимизация пользовательского опыта требует от пользователей большей пассивности, а не активности.
Итог
В текущей архитектуре PBS, после введения спецификации MEV-BOOST, механизм аукционов с запечатанными ставками для максимизации прибыли приводит к постепенному сотрудничеству и доверию между Builder и Searcher, что явно указывает на тенденцию к централизации. Централизация валидаторов в POS, а также централизация на всех этапах цепочки MEV приводят к возникновению проблемы многопартийного доверия. Централизация и доверие в MEV противоречат видению децентрализации и отсутствия доверия в Ethereum. Сообщество Ethereum обсуждает три предложения по смягчению централизации:
В связи с централизованным связыванием Builder и Searcher: Flashbot предлагает технологию SUAVE, увеличивающую прозрачность сделок, снижая порог доверия для Searcher к Builder, и поощряя Searcher отправлять потоки заказов всем Builder.
По поводу доверия к Relayer: используйте Enshrined PBS вместо текущей схемы PBS, чтобы устранить зависимость от Relayer.
По поводу централизации валидаторов: использование децентрализованного AVS, такого как SSV, Lido уже сотрудничает с ним.
Текущая ситуация с MEV
На данный момент основными MEV на блокчейне являются арбитраж, атаки сэндвичем, ликвидации и т.д. За последние 30 дней арбитражные прибыли были наибольшими, MEV-боты смогли получить 2,6 миллиона долларов прибыли. Средняя прибыль от одной сделки составила 0,8 доллара, а за последние 30 дней прибыли от атак сэндвичем на эфирной сети составили около 880 тысяч долларов.
Положительные внешние эффекты MEV включают в себя уменьшение ценовых различий между DEX за счет арбитража, помощь в ликвидации залога для DEFI-протоколов и т.д. Негативные последствия в основном связаны с ущербом для прибыли пользователей из-за夹层交易. В текущей механике сборов на блокчейне, хотя Ethereum реализует сглаживание Gas Fees, увеличение арбитражных возможностей на блокчейне все равно может привести к резкому росту Gas Fees при совместной торговле MEV-ботов и пользователей, что вызывает экономические и опытные потери для пользователей.
Кроме того, в процессе перехода Ethereum на архитектуру Layer2 возникла проблема кроссчейн MEV между Layer2.
Потенциальная сложность MEV в архитектурном дизайне Layer2
В будущем крупномасштабные арбитражные действия в цепочке будут переходить к более сложным и технически требовательным многосетевым межсетевым MEV. В настоящее время исследований немного, но уже имеются некоторые меры реагирования, в основном касающиеся улучшения сортировщиков. Межсетевые мосты являются необходимыми продуктами для межсетевого взаимодействия между различными Layer2, Searcher может помочь замедлить ликвидность между Layer2, но в настоящее время влияние незначительное, в основном из-за того, что опыт использования межсетевых мостов и безопасность требуют улучшения, а различия в окончательности разных мостов приводят к более высоким порогам для стратегий.
Потенциальный MEV EIP-4337
EIP-4337 вводит абстракцию аккаунтов и новый тип транзакций, что также приведет к значительным изменениям в структуре MEV. В ERC-4337 добавлен новый тип транзакций User Operation, который после попадания в Mempool упаковывается Bundler в обычные транзакции. Как только транзакция пользователя попадает в публичный пул, ее начинают отслеживать Searcher. Bundler похож на Builder и может сотрудничать с Searcher для перераспределения User Operation с целью получения MEV. Спецификации User Operation могут различаться на разных цепях, что дополнительно повышает технический порог для межцепочечного MEV.
Направление исследования по смягчению MEV
В прошлом экосистема Ethereum передавала решения PBS компании Flashbots, чья последняя оценка достигла 1 миллиард долларов. Однако релейеры не имеют экономической эффективности и имеют высокие барьеры для входа, поэтому Blocknative отказалась от этого направления. Для решения проблем децентрализации и отсутствия экономических стимулов, Ethereum рассматривает возможность использования улучшенного протокола e-PBS, чтобы избежать зависимости от релейеров третьих сторон, таких как mevboost.
В настоящее время MEV, похоже, трудно полностью решить, так как это неизбежный продукт повышения сложности экосистемы и информационной асимметрии. Эфириум не может полностью устранить MEV на уровне протокола. Скорее, это связано с уменьшением негативных внешних эффектов MEV и усилением положительных внешних эффектов. Многие проекты, члены сообществ, разработчики и венчурные капитальные компании ищут потенциальные решения. При этом