Stabilcoin devrimi bir baskın değil, on yıllık bir planlama sürecinin sonucudur; birçok ülkenin düzenleyici kurumları buna yavaş yanıt verdi.
Yazı: Meng Yan'ın Blok Zinciri Düşünceleri
Amerikan Kongresi, GENIUS yasasını geçirdikten sonra, Başkan Trump yerel saatle 2025 yılının 18 Temmuz'unda öğleden sonra imzaladı ve bu yasayı resmi olarak yürürlüğe soktu.
Amerika her yıl birçok yasa çıkarıyor, ancak bu seferki stablecoin yasası, modern para tarihindeki en önemli birkaç dönüm noktası arasına girecek ve Bretton Woods Konferansı ile Nixon Şoku ile yan yana anılacak.
Bugüne kadar, Çinli toplulukta dolar stabilcoinleri üzerine yapılan tartışmalar, esasen sunduğu yenilik fırsatları ve zenginlik avantajları etrafında yoğunlaşırken, getirdiği zorluklara dair dikkat oldukça yetersiz kalmıştır. Çok daha az kişi, Çin'in bu alanda ciddi şekilde geri kaldığını ve son derece pasif bir durumda olduğunu açıkça belirtmek istemektedir.
Aslında sadece Çin değil, artık her bir dolar dışı ekonomi ciddi zorluklarla karşı karşıya.
Blockchain'ın teknik olarak geçişli olması, Amerikan doları stabilcoin'inin neredeyse yüzde yüzlük hâkimiyeti ve ABD'nin stabilcoin yasasında aniden yüz değiştirmesi nedeniyle, hemen hemen tüm ülkeler için para egemenliğini savunma savaşı kaçınılmaz hale geldi. Latin Amerika ve Afrika'daki bazı ülkeler, ister aktif ister pasif olsun, kapılarını sonuna kadar açmış durumdalar; dolar stabilcoin'i hızla içeri sızarak, halkın günlük ekonomik faaliyetlerine entegre olmaya başladı. Brezilya ve Arjantin'de, dolar stabilcoin ile ödeme günlük yaşamda yaygın hale geldi. Nijerya'da ise, ekonomik faaliyetlerin yüzde otuzuna kadarının USDT ile ödendiğine dair raporlar var. Şu aşamada bu ülkelerin bu ekonomik faaliyetleri denetleme gücü yok, vergi almaktan bahsetmeye bile gerek yok. Bu, bu ekonomik faaliyetlerin yönetim ve mali açıdan kendi kontrolünden çıkmış olduğu ve aslında geniş anlamda Amerikan doları ekonomisine dahil edildiği anlamına geliyor.
Çoğu ülke bu dijital ekonomi sömürüsünün yayılmasına kayıtsız kalamaz, peki ne yapmalı? Kapıları kapatıp kendi başına bir şeyler mi yapmak, yoksa tamamen sıkı tedbirler alıp stabilcoinleri yasaklamak mı? Son birkaç yıl boyunca birçok ülke böyle yaptı, bu yaklaşımın yalnızca etkili olmadığı değil, aynı zamanda finans, internet, yapay zeka ve diğer teknoloji alanlarındaki uzun vadeli rekabette geride kalma gibi daha ciddi bir potansiyel sorunu beraberinde getirdiği kanıtlandı. Bir anlamda, bugün birçok ülkenin karşılaştığı zorluk, geçmişteki olumsuz tutumun doğrudan bir sonucudur.
Basit bir kopyala-yapıştır işlemi bile işe yaramıyor. Son zamanlarda, birçok ülkenin bir dizi finans kurumu ve şirketi iddialı stablecoin ihraç planlarını açıkladı. Ancak, sabit bir coin ihraç lisansı alıp, büyük bir lansman yaparak sabit coin ekonomisine bu şekilde katılabileceğini düşünenlerin düşüncesi, çok safça. Bir stablecoin çıkarmak kolaydır, sorun onu nasıl dağıtacağınız, kendi ekosisteminizin dışına nasıl taşınacağı ve on milyonlarca hatta yüz milyonlarca kullanıcıyı ellerindeki dolar stablecoin'lerini terk edip onu kullanmaları için nasıl ikna edeceğinizdir? Binlerce yenilikçiyi, stablecoin'iniz etrafında cüzdan, saklama, ödeme, takas, borç verme vb. uygulamalar geliştirmeye nasıl çekebilirsiniz? E-ticaret, oyun, canlı yayın ve sosyal medya gibi internetin ana akım uygulamalarının stablecoin'inizi nasıl benimsemesini sağlayabilirsiniz? Geleneksel finans alanında dolarla rekabet etmek son derece zor ise, stablecoin alanında dolarla rekabet etmenin zorluğu en az on kat artar. En azından biraz ilerleme kaydetmek istiyorsanız, hayal gücünün ötesinde büyük maliyetler ve uzun vadeli çabalar harcamalı ve son derece net bir yargı gücüne sahip olmalısınız.
Ne yapmalıyım?
Bir çözüm tartışmadan önce, sanırım önce bir soru sormak lazım: Bu durum nasıl bu hale geldi?
Blockchain, an emerging technology, did not appear suddenly, and the US dollar stablecoin did not achieve $260 billion and 99% market share overnight. The stablecoin revolution is not a surprise attack, nor is it a stealthy invasion, but rather a large-scale advance that was announced in advance. Over the past decade, countless experts in the blockchain field have repeatedly warned that blockchain and digital currency technology possess the advantage of dimensionality reduction against traditional financial systems. It is a strategic technology that requires early planning, layout, and seizing opportunities. If not actively addressed, the future will be in a very passive position. However, regulatory authorities and industry players in so many countries have turned a blind eye to this, insisting on dragging things into such a passive situation now. In contrast, why is there such heightened sensitivity and strong momentum to catch up with the advancements in AI technology, which are equally disruptive and carry enormous risks? Why can mainstream opinion display such overwhelming enthusiasm and such an optimistic and naive attitude? If only half of the proactive approach taken towards AI were applied to blockchain and stablecoins, then today, in the realm of stablecoins, the US dollar would not dominate the world while other currencies are negligible. If today there were two or three non-US dollar stablecoins that could stand shoulder to shoulder with the dollar, then in the coming years, the competition surrounding stablecoins would certainly bring more variables and excitement.
Ne yazık ki! Ah!
Nerede bir sorun var?
Zamanında dikkat çekmedi mi? Hayır. 2014 yılından itibaren, ülkemizde blockchain ve dijital varlıklar etrafında yapılan araştırma ve tartışmalar birden fazla dalgalanma yaşadı. Hem akademik dünyanın öncü araştırmaları, hem sanayi sektörünün teknik denemeleri, hem de düzenleyici kurumların dönemsel araştırmaları olsun, ilgili sesler ve çabalar asla kesilmedi. Çeşitli düşünce kuruluşları, araştırma enstitüleri ve üniversite laboratuvarları derinlemesine analiz raporları sunmuşlardır; finans sektörü de belirli bir ölçekte birkaç kapalı kapılar ardında toplantı ve simülasyon çalışması düzenlemiştir. En azından bilgi düzeyinde, hazırlıksız değiliz diyebiliriz; hatta bazı görüşlerin derinliği ve öngörücülüğü uluslararası düzeyde de önde sayılabilir.
Bir sorun var mı? Hayır, yok. 2019 yılında Facebook, Libra stablecoin planını açıkladığında, sektörde blockchain ve stablecoin hakkında tartışmalar oldukça derinleşmişti. Şimdi, eğer birisi o dönemdeki bazı önde gelen araştırma kuruluşlarına, örneğin Dijital Varlık Araştırma Enstitüsü tarafından hazırlanmış seriler raporlara göz atarsa, bugün gördüğümüz ve düşündüğümüz tüm sorunların o zaman zaten görüldüğünü ve düşünüldüğünü söylemek gerekir. Hatta o dönemde birçok sorunun tartışması, bugün o kısa videolarda üç ayda eğitim alan stablecoin uzmanlarından çok daha kapsamlı ve derindi.
Profesyonel bir ifade mi değil mi? Hayır. Birçok finans sektörü uzmanı çoktan seslerini yükseltmeye başladı. Örneğin, finans doktoru Xiao Feng, 2016 yılından itibaren blockchain'in teknolojik üstünlüklerini çok profesyonel bir dille tartıştı; özellikle blockchain'in dağıtık defter ödemeleri, uzlaşma ve hesap kapama işlemlerinin üçlü birleşimi, bir adımda tamamlanma gibi teknik özelliklerini tekrar tekrar vurguladı. Sadece bu noktayı açıkça belirtti ki, bu, yüz kat verimlilik ve maliyet avantajı sağlayacak ve nihayetinde finansal altyapının bir yenileme sürecini başlatacak; bu kaçınılmaz bir eğilim ve durdurulamaz. Bu mantık açık bir şekilde söylenebilir, kanıtları profesyonel bir şekilde sunulabilir ve geniş bir yayılma bulmuştur.
İnsanların yanlış değerlendirme yapmasının sebebi kripto para dünyasındaki karmaşa mı? Kamu için belki öyledir, ancak gerçek profesyoneller için bu tür bir bahane geçerli değildir. 2016 yılında, yurtiçindeki blok zinciri tartışmalarında spekülatif nitelikteki dijital paraların blok zinciri teknolojisinden ayrılması gerektiği açıkça belirtilmiştir. 2019 sonrasında, "sanayi blok zinciri" üzerine tartışmalar derinleştikçe, sektörde blok zinciri kullanarak belge saklama, hak tescili ve değer transferi konularında uygulama sınırları ve yönetim ilkeleri üzerine araştırmalar yapılmıştır. Bu araştırmalar dikkate alınsa, hiç kimse banyo suyuyla çocuğu bir arada dökmek gibi bir sorunla karşılaşmazdı.
Peki sebep ne?
Birkaç gün önce, kapalı bir toplantıda bir finans yetkilisinin birkaç yıl önce stablecoin ve blockchain teknolojisinin yıkıcı potansiyeli hakkında yeterince bilgi sahibi olduğunu kabul ettiğini duydum. Ancak Biden yönetiminin blockchain'e karşı olumsuz bir tutum sergilemesi nedeniyle, o dönemde bu teknolojinin bir geleceği olmadığı yönünde bir değerlendirme yapılmış. Trump'ın iktidara gelmesinin ardından bu kadar hızlı bir şekilde tutum değişikliği yaparak stablecoin yasasını ilerletmesi beklenmedik bir durumdu ve şu anda çok pasif bir duruma yol açtı. Sonuç olarak, teknolojik inovasyon konusunda gelecekte daha proaktif bir tutum sergilemek gerektiği anlaşılıyor.
Tesadüfen, ben de son zamanlarda geleneksel finans uzmanlarıyla stabilcoin ile ilgili konuları sıkça tartıştım ve geliştirdiğimiz stabilcoin akıllı ödeme ve dijital tahvil ile ilgili çözümleri gösterdim. Wall Street'teki bir finans uzmanı bunu gördükten sonra bana, bu uygulamalar yaygınlaştığında, geleneksel bankaların ilgili işlerine kesinlikle yıkıcı bir etki yapacağını ve müşteri, fon ve iş arasındaki ilişkiyi yeniden bağlayacağını söyledi. Ancak, Wall Street bunun farkında değilmiş gibi davranmıyor; birçok büyük banka zaten yıllardır içlerinde blockchain kullanıyor ve onun avantajları ve yıkıcılığı konusunda çok netler. Ancak, blockchain'in son derece yıkıcı olmasından dolayı, düzenleyicilerin istikrarı koruma amacıyla, blockchain'in gelişimini geçici olarak bastıracaklarına inanıyorlar, "finans sektörünün istikrarını sürdürmek için". Biden yönetimi döneminde, yetkililer gerçekten de Wall Street ile böyle bir anlayış içinde oldular. Eğer Trump gibi masayı devirmeyi seven birisi iktidara gelmeseydi, eğer Federal Reserve, Wall Street ve Beyaz Saray arasındaki ilişkiler beklenmedik bir şekilde değişmeseydi, Amerikan hükümetinin bu sırada stabilcoin'i serbest bırakacağını hayal etmek zordu.
Diğer ülkelerde de benzer durumlar yaşanıyor. Avustralya'da, 2023 yılının başında Avustralya Merkez Bankası'nın CBDC pilot projesine katıldık ve övgü aldı. Avustralya Merkez Bankası, bu pilot projede CBDC ve stablecoin'in gösterdiği teknoloji avantajlarını yüksek bir şekilde değerlendirdi, ancak değerlendirmeden sonra CBDC ve stablecoin'in uygulanma planlarını süresiz olarak ertelemeye karar verdi. Merkez bankası yetkilileriyle özel olarak yaptığım görüşmelerde, CBDC ve stablecoin'in Avustralya ticari bankaları tarafından kolektif olarak reddedildiğini söylediler; pilot proje baştan sona sadece bir yenilik gösterisi olarak kalacak ve çığır açan bir etkisi olmayacak. Singapur'da ise hükümet, yıllarca blockchain ve dijital varlık sektörüne karşı hoşgörülü ve destekleyici bir tutum sergiledikten sonra, bu yılki seçimlerden sonra bazı değişiklikler yaşandı. Analizlere göre, yeni hükümet stablecoin ve dijital varlıkların finans sektöründe yaratabileceği devrim niteliğindeki etkilere dair endişeli.
Sonuç olarak, herkes aslında blockchain ve stablecoin'in teknik avantajlarını çoktan biliyor, hatta bunun bir zorunluluk olduğunu kabul ediyor. Ancak, bunun getireceği risklerden endişe duyması ve mevcut çıkar dengeleri ile kurumsal çerçevelere olan etkisinden dolayı, derinlemesine düşünmenin ardından kasıtlı bir kayıtsızlık ve duyarsızlık göstermişlerdir. Ya da daha basit bir ifadeyle, herkes aklı başında uyur gibi yaparak güzel rüyaların daha uzun sürmesini umuyor.
AI ile karşılaştırıldığında, bu daha net. Ciddi olmak gerekirse, AI'nın sahip olduğu yıkıcılık, stablecoin ve blockchain'den daha fazlasını içeriyor, riski daha kapsamlı, derinliği daha fazla, potansiyel yıkıcı etkisi daha büyük ve sonuçları daha öngörülemez. Eğer blockchain gelişimini baskı altında tutmak riskleri kontrol etmek ve istikrarı korumak içinse, AI için de aynı şekilde olmalıdır. Ancak AI rekabetinde, Silikon Vadisi doğal olarak ilk ateşi açtı, bu yüzden kimse duraksamadı, kimse tereddüt etmedi, kimse düşünmeden hareket etmedi, herkes ilk anda tam donanımlı bir şekilde rekabete atıldı. Ancak blockchain alanında, insanlar uzun süre boyunca tuhaf bir uzlaşı geliştirdi, hayalleri yıkan ilk ateşi kesinlikle ben açmamalıyım.
Tamam, şimdi Trump bu atışı tartışmasız yaptı ve çok iyi biliyor ki, herkesin izlediği, bahane bulduğu ve uyuduğu bu süreçte, dolar stablecoin'i küresel zincir alanında sessizce baskın bir dağıtım gerçekleştirdi; kullanıcıları, senaryoları, likiditeyi ve geliştirici ağını kapsadı. Şunu söyleyebilirim ki, satranç tahtası hazır, sadece hamle bekliyor. Trump'ın yaptığı ise, zaten harekete geçmeye hazır olan bu jokeri suyun akışına bırakmak ve bir yasa ile "süper egemen bir dolar ağı"nı aleni bir şekilde tarih sahnesine çıkarmak, her bir dolar dışı ekonomi için bir savaş ilanı bırakmak. Dışarıda, bu, küresel para düzeninin yeniden yapılandırılmasının somut aşamasına girdiğini duyuruyor; içeride, ABD ulusal makinesi ile teknoloji, finans ve sermaye piyasaları arasındaki işbirliği biçimini yeniden tanımlıyor. Dünya için, bundan sonra bu, ertelenebilecek, belirsizleştirilebilecek veya "pilot uygulama yaparak izlenebilecek" bir konu olmayacak; bu, dünya üzerindeki çoğu ülkenin merkez bankaları, maliye bakanlıkları ve düzenleyicilerinin masasında acil bir konu haline gelecek, aşmak zorunda olduğu, kaçamayacağı bir gerçeklik zorluğu olacak.
Bu zorlukla nasıl başa çıkılacağı, muhtemelen yanıtlamak için çok yıllar gerektiren bir sorudur. Ancak çözüm yollarına geçmeden önce, öncelikle gerçeği kabul etme cesaretine sahip olmalıyız; fırsatları kaçırdığımızı, durumu yanlış değerlendirdiğimizi, kısa vadeli istikrar takıntımız ve şansla gözlerimizi kapattığımızı, demir gibi sağlam teknik mantığı görmezden geldiğimizi kabul etmeliyiz.
Bu yeni küresel finans düzeninin yeniden yapılandırılmasının başlangıcında, belki de kibir ve önyargıları bir kenara bırakıp, blok zincirine bir özür dilemeliyiz. Bu, duygusal bir boşaltma için değil, anlayışın yeniden inşası için. Bu teknolojinin temsil ettiği üretim ilişkileri devrimini yeniden kavramalıyız, bu nesil geliştiricilerin öncülük ettiği sistem deneylerini yeniden kucaklamalıyız, küresel dijital değer ağındaki yerimizi yeniden planlamalıyız. Belki ancak bu şekilde, gelecekteki küresel düzenle ilgili olan bu dijital ekonomi rekabetinde kendimize bir yer kazanma şansımız olur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Kim Blok Zinciri'ne bir özür dileyecek?
Yazı: Meng Yan'ın Blok Zinciri Düşünceleri
Amerikan Kongresi, GENIUS yasasını geçirdikten sonra, Başkan Trump yerel saatle 2025 yılının 18 Temmuz'unda öğleden sonra imzaladı ve bu yasayı resmi olarak yürürlüğe soktu.
Amerika her yıl birçok yasa çıkarıyor, ancak bu seferki stablecoin yasası, modern para tarihindeki en önemli birkaç dönüm noktası arasına girecek ve Bretton Woods Konferansı ile Nixon Şoku ile yan yana anılacak.
Bugüne kadar, Çinli toplulukta dolar stabilcoinleri üzerine yapılan tartışmalar, esasen sunduğu yenilik fırsatları ve zenginlik avantajları etrafında yoğunlaşırken, getirdiği zorluklara dair dikkat oldukça yetersiz kalmıştır. Çok daha az kişi, Çin'in bu alanda ciddi şekilde geri kaldığını ve son derece pasif bir durumda olduğunu açıkça belirtmek istemektedir.
Aslında sadece Çin değil, artık her bir dolar dışı ekonomi ciddi zorluklarla karşı karşıya.
Blockchain'ın teknik olarak geçişli olması, Amerikan doları stabilcoin'inin neredeyse yüzde yüzlük hâkimiyeti ve ABD'nin stabilcoin yasasında aniden yüz değiştirmesi nedeniyle, hemen hemen tüm ülkeler için para egemenliğini savunma savaşı kaçınılmaz hale geldi. Latin Amerika ve Afrika'daki bazı ülkeler, ister aktif ister pasif olsun, kapılarını sonuna kadar açmış durumdalar; dolar stabilcoin'i hızla içeri sızarak, halkın günlük ekonomik faaliyetlerine entegre olmaya başladı. Brezilya ve Arjantin'de, dolar stabilcoin ile ödeme günlük yaşamda yaygın hale geldi. Nijerya'da ise, ekonomik faaliyetlerin yüzde otuzuna kadarının USDT ile ödendiğine dair raporlar var. Şu aşamada bu ülkelerin bu ekonomik faaliyetleri denetleme gücü yok, vergi almaktan bahsetmeye bile gerek yok. Bu, bu ekonomik faaliyetlerin yönetim ve mali açıdan kendi kontrolünden çıkmış olduğu ve aslında geniş anlamda Amerikan doları ekonomisine dahil edildiği anlamına geliyor.
Çoğu ülke bu dijital ekonomi sömürüsünün yayılmasına kayıtsız kalamaz, peki ne yapmalı? Kapıları kapatıp kendi başına bir şeyler mi yapmak, yoksa tamamen sıkı tedbirler alıp stabilcoinleri yasaklamak mı? Son birkaç yıl boyunca birçok ülke böyle yaptı, bu yaklaşımın yalnızca etkili olmadığı değil, aynı zamanda finans, internet, yapay zeka ve diğer teknoloji alanlarındaki uzun vadeli rekabette geride kalma gibi daha ciddi bir potansiyel sorunu beraberinde getirdiği kanıtlandı. Bir anlamda, bugün birçok ülkenin karşılaştığı zorluk, geçmişteki olumsuz tutumun doğrudan bir sonucudur.
Basit bir kopyala-yapıştır işlemi bile işe yaramıyor. Son zamanlarda, birçok ülkenin bir dizi finans kurumu ve şirketi iddialı stablecoin ihraç planlarını açıkladı. Ancak, sabit bir coin ihraç lisansı alıp, büyük bir lansman yaparak sabit coin ekonomisine bu şekilde katılabileceğini düşünenlerin düşüncesi, çok safça. Bir stablecoin çıkarmak kolaydır, sorun onu nasıl dağıtacağınız, kendi ekosisteminizin dışına nasıl taşınacağı ve on milyonlarca hatta yüz milyonlarca kullanıcıyı ellerindeki dolar stablecoin'lerini terk edip onu kullanmaları için nasıl ikna edeceğinizdir? Binlerce yenilikçiyi, stablecoin'iniz etrafında cüzdan, saklama, ödeme, takas, borç verme vb. uygulamalar geliştirmeye nasıl çekebilirsiniz? E-ticaret, oyun, canlı yayın ve sosyal medya gibi internetin ana akım uygulamalarının stablecoin'inizi nasıl benimsemesini sağlayabilirsiniz? Geleneksel finans alanında dolarla rekabet etmek son derece zor ise, stablecoin alanında dolarla rekabet etmenin zorluğu en az on kat artar. En azından biraz ilerleme kaydetmek istiyorsanız, hayal gücünün ötesinde büyük maliyetler ve uzun vadeli çabalar harcamalı ve son derece net bir yargı gücüne sahip olmalısınız.
Ne yapmalıyım?
Bir çözüm tartışmadan önce, sanırım önce bir soru sormak lazım: Bu durum nasıl bu hale geldi?
Blockchain, an emerging technology, did not appear suddenly, and the US dollar stablecoin did not achieve $260 billion and 99% market share overnight. The stablecoin revolution is not a surprise attack, nor is it a stealthy invasion, but rather a large-scale advance that was announced in advance. Over the past decade, countless experts in the blockchain field have repeatedly warned that blockchain and digital currency technology possess the advantage of dimensionality reduction against traditional financial systems. It is a strategic technology that requires early planning, layout, and seizing opportunities. If not actively addressed, the future will be in a very passive position. However, regulatory authorities and industry players in so many countries have turned a blind eye to this, insisting on dragging things into such a passive situation now. In contrast, why is there such heightened sensitivity and strong momentum to catch up with the advancements in AI technology, which are equally disruptive and carry enormous risks? Why can mainstream opinion display such overwhelming enthusiasm and such an optimistic and naive attitude? If only half of the proactive approach taken towards AI were applied to blockchain and stablecoins, then today, in the realm of stablecoins, the US dollar would not dominate the world while other currencies are negligible. If today there were two or three non-US dollar stablecoins that could stand shoulder to shoulder with the dollar, then in the coming years, the competition surrounding stablecoins would certainly bring more variables and excitement.
Ne yazık ki! Ah!
Nerede bir sorun var?
Zamanında dikkat çekmedi mi? Hayır. 2014 yılından itibaren, ülkemizde blockchain ve dijital varlıklar etrafında yapılan araştırma ve tartışmalar birden fazla dalgalanma yaşadı. Hem akademik dünyanın öncü araştırmaları, hem sanayi sektörünün teknik denemeleri, hem de düzenleyici kurumların dönemsel araştırmaları olsun, ilgili sesler ve çabalar asla kesilmedi. Çeşitli düşünce kuruluşları, araştırma enstitüleri ve üniversite laboratuvarları derinlemesine analiz raporları sunmuşlardır; finans sektörü de belirli bir ölçekte birkaç kapalı kapılar ardında toplantı ve simülasyon çalışması düzenlemiştir. En azından bilgi düzeyinde, hazırlıksız değiliz diyebiliriz; hatta bazı görüşlerin derinliği ve öngörücülüğü uluslararası düzeyde de önde sayılabilir.
Bir sorun var mı? Hayır, yok. 2019 yılında Facebook, Libra stablecoin planını açıkladığında, sektörde blockchain ve stablecoin hakkında tartışmalar oldukça derinleşmişti. Şimdi, eğer birisi o dönemdeki bazı önde gelen araştırma kuruluşlarına, örneğin Dijital Varlık Araştırma Enstitüsü tarafından hazırlanmış seriler raporlara göz atarsa, bugün gördüğümüz ve düşündüğümüz tüm sorunların o zaman zaten görüldüğünü ve düşünüldüğünü söylemek gerekir. Hatta o dönemde birçok sorunun tartışması, bugün o kısa videolarda üç ayda eğitim alan stablecoin uzmanlarından çok daha kapsamlı ve derindi.
Profesyonel bir ifade mi değil mi? Hayır. Birçok finans sektörü uzmanı çoktan seslerini yükseltmeye başladı. Örneğin, finans doktoru Xiao Feng, 2016 yılından itibaren blockchain'in teknolojik üstünlüklerini çok profesyonel bir dille tartıştı; özellikle blockchain'in dağıtık defter ödemeleri, uzlaşma ve hesap kapama işlemlerinin üçlü birleşimi, bir adımda tamamlanma gibi teknik özelliklerini tekrar tekrar vurguladı. Sadece bu noktayı açıkça belirtti ki, bu, yüz kat verimlilik ve maliyet avantajı sağlayacak ve nihayetinde finansal altyapının bir yenileme sürecini başlatacak; bu kaçınılmaz bir eğilim ve durdurulamaz. Bu mantık açık bir şekilde söylenebilir, kanıtları profesyonel bir şekilde sunulabilir ve geniş bir yayılma bulmuştur.
İnsanların yanlış değerlendirme yapmasının sebebi kripto para dünyasındaki karmaşa mı? Kamu için belki öyledir, ancak gerçek profesyoneller için bu tür bir bahane geçerli değildir. 2016 yılında, yurtiçindeki blok zinciri tartışmalarında spekülatif nitelikteki dijital paraların blok zinciri teknolojisinden ayrılması gerektiği açıkça belirtilmiştir. 2019 sonrasında, "sanayi blok zinciri" üzerine tartışmalar derinleştikçe, sektörde blok zinciri kullanarak belge saklama, hak tescili ve değer transferi konularında uygulama sınırları ve yönetim ilkeleri üzerine araştırmalar yapılmıştır. Bu araştırmalar dikkate alınsa, hiç kimse banyo suyuyla çocuğu bir arada dökmek gibi bir sorunla karşılaşmazdı.
Peki sebep ne?
Birkaç gün önce, kapalı bir toplantıda bir finans yetkilisinin birkaç yıl önce stablecoin ve blockchain teknolojisinin yıkıcı potansiyeli hakkında yeterince bilgi sahibi olduğunu kabul ettiğini duydum. Ancak Biden yönetiminin blockchain'e karşı olumsuz bir tutum sergilemesi nedeniyle, o dönemde bu teknolojinin bir geleceği olmadığı yönünde bir değerlendirme yapılmış. Trump'ın iktidara gelmesinin ardından bu kadar hızlı bir şekilde tutum değişikliği yaparak stablecoin yasasını ilerletmesi beklenmedik bir durumdu ve şu anda çok pasif bir duruma yol açtı. Sonuç olarak, teknolojik inovasyon konusunda gelecekte daha proaktif bir tutum sergilemek gerektiği anlaşılıyor.
Tesadüfen, ben de son zamanlarda geleneksel finans uzmanlarıyla stabilcoin ile ilgili konuları sıkça tartıştım ve geliştirdiğimiz stabilcoin akıllı ödeme ve dijital tahvil ile ilgili çözümleri gösterdim. Wall Street'teki bir finans uzmanı bunu gördükten sonra bana, bu uygulamalar yaygınlaştığında, geleneksel bankaların ilgili işlerine kesinlikle yıkıcı bir etki yapacağını ve müşteri, fon ve iş arasındaki ilişkiyi yeniden bağlayacağını söyledi. Ancak, Wall Street bunun farkında değilmiş gibi davranmıyor; birçok büyük banka zaten yıllardır içlerinde blockchain kullanıyor ve onun avantajları ve yıkıcılığı konusunda çok netler. Ancak, blockchain'in son derece yıkıcı olmasından dolayı, düzenleyicilerin istikrarı koruma amacıyla, blockchain'in gelişimini geçici olarak bastıracaklarına inanıyorlar, "finans sektörünün istikrarını sürdürmek için". Biden yönetimi döneminde, yetkililer gerçekten de Wall Street ile böyle bir anlayış içinde oldular. Eğer Trump gibi masayı devirmeyi seven birisi iktidara gelmeseydi, eğer Federal Reserve, Wall Street ve Beyaz Saray arasındaki ilişkiler beklenmedik bir şekilde değişmeseydi, Amerikan hükümetinin bu sırada stabilcoin'i serbest bırakacağını hayal etmek zordu.
Diğer ülkelerde de benzer durumlar yaşanıyor. Avustralya'da, 2023 yılının başında Avustralya Merkez Bankası'nın CBDC pilot projesine katıldık ve övgü aldı. Avustralya Merkez Bankası, bu pilot projede CBDC ve stablecoin'in gösterdiği teknoloji avantajlarını yüksek bir şekilde değerlendirdi, ancak değerlendirmeden sonra CBDC ve stablecoin'in uygulanma planlarını süresiz olarak ertelemeye karar verdi. Merkez bankası yetkilileriyle özel olarak yaptığım görüşmelerde, CBDC ve stablecoin'in Avustralya ticari bankaları tarafından kolektif olarak reddedildiğini söylediler; pilot proje baştan sona sadece bir yenilik gösterisi olarak kalacak ve çığır açan bir etkisi olmayacak. Singapur'da ise hükümet, yıllarca blockchain ve dijital varlık sektörüne karşı hoşgörülü ve destekleyici bir tutum sergiledikten sonra, bu yılki seçimlerden sonra bazı değişiklikler yaşandı. Analizlere göre, yeni hükümet stablecoin ve dijital varlıkların finans sektöründe yaratabileceği devrim niteliğindeki etkilere dair endişeli.
Sonuç olarak, herkes aslında blockchain ve stablecoin'in teknik avantajlarını çoktan biliyor, hatta bunun bir zorunluluk olduğunu kabul ediyor. Ancak, bunun getireceği risklerden endişe duyması ve mevcut çıkar dengeleri ile kurumsal çerçevelere olan etkisinden dolayı, derinlemesine düşünmenin ardından kasıtlı bir kayıtsızlık ve duyarsızlık göstermişlerdir. Ya da daha basit bir ifadeyle, herkes aklı başında uyur gibi yaparak güzel rüyaların daha uzun sürmesini umuyor.
AI ile karşılaştırıldığında, bu daha net. Ciddi olmak gerekirse, AI'nın sahip olduğu yıkıcılık, stablecoin ve blockchain'den daha fazlasını içeriyor, riski daha kapsamlı, derinliği daha fazla, potansiyel yıkıcı etkisi daha büyük ve sonuçları daha öngörülemez. Eğer blockchain gelişimini baskı altında tutmak riskleri kontrol etmek ve istikrarı korumak içinse, AI için de aynı şekilde olmalıdır. Ancak AI rekabetinde, Silikon Vadisi doğal olarak ilk ateşi açtı, bu yüzden kimse duraksamadı, kimse tereddüt etmedi, kimse düşünmeden hareket etmedi, herkes ilk anda tam donanımlı bir şekilde rekabete atıldı. Ancak blockchain alanında, insanlar uzun süre boyunca tuhaf bir uzlaşı geliştirdi, hayalleri yıkan ilk ateşi kesinlikle ben açmamalıyım.
Tamam, şimdi Trump bu atışı tartışmasız yaptı ve çok iyi biliyor ki, herkesin izlediği, bahane bulduğu ve uyuduğu bu süreçte, dolar stablecoin'i küresel zincir alanında sessizce baskın bir dağıtım gerçekleştirdi; kullanıcıları, senaryoları, likiditeyi ve geliştirici ağını kapsadı. Şunu söyleyebilirim ki, satranç tahtası hazır, sadece hamle bekliyor. Trump'ın yaptığı ise, zaten harekete geçmeye hazır olan bu jokeri suyun akışına bırakmak ve bir yasa ile "süper egemen bir dolar ağı"nı aleni bir şekilde tarih sahnesine çıkarmak, her bir dolar dışı ekonomi için bir savaş ilanı bırakmak. Dışarıda, bu, küresel para düzeninin yeniden yapılandırılmasının somut aşamasına girdiğini duyuruyor; içeride, ABD ulusal makinesi ile teknoloji, finans ve sermaye piyasaları arasındaki işbirliği biçimini yeniden tanımlıyor. Dünya için, bundan sonra bu, ertelenebilecek, belirsizleştirilebilecek veya "pilot uygulama yaparak izlenebilecek" bir konu olmayacak; bu, dünya üzerindeki çoğu ülkenin merkez bankaları, maliye bakanlıkları ve düzenleyicilerinin masasında acil bir konu haline gelecek, aşmak zorunda olduğu, kaçamayacağı bir gerçeklik zorluğu olacak.
Bu zorlukla nasıl başa çıkılacağı, muhtemelen yanıtlamak için çok yıllar gerektiren bir sorudur. Ancak çözüm yollarına geçmeden önce, öncelikle gerçeği kabul etme cesaretine sahip olmalıyız; fırsatları kaçırdığımızı, durumu yanlış değerlendirdiğimizi, kısa vadeli istikrar takıntımız ve şansla gözlerimizi kapattığımızı, demir gibi sağlam teknik mantığı görmezden geldiğimizi kabul etmeliyiz.
Bu yeni küresel finans düzeninin yeniden yapılandırılmasının başlangıcında, belki de kibir ve önyargıları bir kenara bırakıp, blok zincirine bir özür dilemeliyiz. Bu, duygusal bir boşaltma için değil, anlayışın yeniden inşası için. Bu teknolojinin temsil ettiği üretim ilişkileri devrimini yeniden kavramalıyız, bu nesil geliştiricilerin öncülük ettiği sistem deneylerini yeniden kucaklamalıyız, küresel dijital değer ağındaki yerimizi yeniden planlamalıyız. Belki ancak bu şekilde, gelecekteki küresel düzenle ilgili olan bu dijital ekonomi rekabetinde kendimize bir yer kazanma şansımız olur.