SUI’nin $220 Milyonluk Kripto Hırsızlığı Merkezileşme Tepkisini Artırıyor

Güvenilir editoryal içerik, önde gelen sektör uzmanları ve deneyimli editörler tarafından incelenmiştir. Reklam Açıklaması Cetus Protocol’ün X üzerindeki açıklaması, “bir saldırganın likidite kripto havuzlarından yaklaşık 223M $ çaldığı” bilgisiyle Sui’nin kısa tarihindeki en büyük yönetişim tartışmasını başlattı. Ekip, “fonların daha fazla çalınmasını önlemek için sözleşmemizi kilitlemek üzere hemen harekete geçtik” yazarak, “tehlikeye atılan fonların 162M $’ının başarıyla durdurulduğunu” belirtti. … “Şu anda Sui Vakfı ve diğer ekosistem üyeleriyle bir sonraki adım çözümleri üzerinde çalışıyoruz” ve “tam bir olay raporu” sözü verdi.

Kripto Topluluğu SUI Sömürüsü Sonrası Patladı

Bu sonraki adım çözümleri felsefi bir çatışmayı tetikledi. Çalınan varlıkların zincir üzerinde mahsur kalmasını sağlamak için, doğrulayıcıların büyük çoğunluğu, bilgisayar korsanları tarafından kontrol edilen üç adresten giden işlemleri görmezden gelmeyi kabul etti. Cyber Capital'in kurucusu Justin Bons, kara listeye alma eyleminin yapısal merkezileşmeyi gösterdiğini savundu: "SUI'nin doğrulayıcıları şu anda bilgisayar korsanının TX'lerini SANSÜRLEMEK için işbirliği yapıyor! … Bu SUI'yi merkezileştirir mi? Kısa cevap EVET; Daha da önemlisi neden?" Sadece 114 doğrulayıcıya ve kurucu ağırlıklı staking'e atıfta bulunarak, "'Kurucular' arzın çoğuna sahip ve sadece 114 doğrulayıcı var!" dedi.

Related Reading: Crypto Trader, Ethereum İçin XRP Varlıklarını Boşalttı, Nedenini AçıklıyorSUI Vakfı'ndan Amogh Gupta, hareketin dağıtılmış yönetişimin meşru bir uygulaması olduğunu söyledi. "Doğrulayıcıların bir şey hakkında fikir birliğine varması, 'gizli anlaşma' yaptıkları anlamına gelmez. […] Diğer zincirlerdeki doğrulayıcılar (and have) aynı şeyi yapabilir. Merkeziyetsizliğin kutsal kâsesi Ethereum, 2023'te OFAC onaylı işlemleri engellediğinde benzer bir şey yaptı" diye yazdı ve daha sonra ekledi: "Mesele şu ki, bu yetenek Sui'ye özgü değil. OFAC sansürü gri bir alandı, ancak bir hack gün gibi kötüdür, bu yüzden iyi ya da kötü olduğu konusunda bir çekişme yok."

Bons benzetmeyi reddetti. "2023 OFAC düzenlemeleri hakkında yanlış bilgilendirildiniz: Tek bir ETH TX sansürlenmedi, çünkü işbirliği imkansızdı […] SUI’nin güç dağılımının bu kadar yoğunlaşması, bunun mümkün olabilmesinin kendisi sorundur." Token ekonomisi üzerine yoğunlaştı: "SUI, 2030’a kadar %52 ‘tahsis edilmemiş’ ile 10B’lik sınırlı bir arzı olduğunu iddia ediyor. Sorun şu ki, şu anda 8B'den fazla SUI stake ediliyor! Stake edilen arzın %84'ünden fazlası kurucular tarafından tutuluyor! […] Konsensusu tek bir tarafın domine etmesi, merkezileşmenin tam tanımıdır!"

Gupta, doğrulayıcı sayısının bir aldatmaca olduğunu yanıtladı. "NC [Nakamoto katsayısı] gerçekten de tek önemli ölçümdür ve doğrulayıcı sayısı, merkeziyetsizliği ölçerken en yanıltıcı ve oyun oynanabilir ölçümdür. 1.000 uzun kuyruk doğrulayıcım olabilir, ama biri %33'ten fazla hisseye sahipse hepsi işe yaramaz." Bons, "Gerçekten ‘kurucuların’ %80'inden fazlasının kontrolüne karşı mı savunacaksın? 114 doğrulayıcı çok düşük, bu tür bir sansürü önlemek için en az 1k'nın üzerinde olmalı."

Related Reading: SEC, $100M Dolandırıcılık İddiasıyla Unicoin'e Karşı Yeni Kripto Davası AçtıAnlaşmazlık, iki kripto kahramanının ötesine sıçradı. Fabda.eth(@fabdarice), dondurmanın "bir kez daha, dünya ekonomisini güvence altına almak için yalnızca bir blok zincirinin uygun olduğunu kanıtladığını" savundu. Sadece bir Ethereum var ve borsa kodu ETH." Kripto avukatı Gabriel Shapiro da bu düşünceyi yineledi: "Unutmayın, Ethereum dışındaki her akıllı sözleşme zinciri yalnızca bir kurumsal blok zinciridir; SUI hacker'ı SUI'den ETH'ye geçiyor çünkü Ethereum aslında sansüre dayanıklı." Influencer kripto Sssebi, itibar darbesini daha sade bir dille özetledi: "Görünüşe göre SUI kendini ayağından vurdu... İşlemleri görmezden gelmek ve işlemleri engellemek, merkezi bir veritabanının yapabileceği bir şeydir."

Sui ekosistemindeki sesler, mekanizmanın bir "acil fren" olduğunu, hiyerarşik kontrolün bir kabulü olmadığını ısrarla belirtiyor. SuiMoveAfrica'nın kurucusu topluluk eğitmeni Nefarii.sui, "Bugünkü Cetus Protokolü olayı gibi nadir, büyük ölçekli istismarlar sırasında, Sui doğrulayıcıları bir araya gelebilir ve belirli kötü niyetli cüzdanlardan kripto işlemlerini reddetmek için uzlaşma sağlayabilir. Bu otomatik değildir ve merkezi bir kontrol değildir. İki önemli şey bunu merkeziyetsiz kılar: Sadece aşırı durumlarda gerçekleşir ve etkili olması için geniş bir doğrulayıcı uzlaşması gerektirir." diyerek sözlerini tamamladı: "Sui merkeziyetsizdir; ağ güvenlidir; varlık kurtarma araçları mevcuttur - dikkatli ve uzlaşma ile kullanılmalıdır."

Şimdilik, rakamlar dondurmayı destekliyor: Cetus, "$162M'lik tehlikeye atılan fonlar başarıyla durduruldu" derken, saldırgan yaklaşık $61 milyonun kontrolünü Ethereum'a yönlendirdi. Doğrulayıcı müdahalesinin kalıcı bir protokol özelliğine dönüşüp dönüşmeyeceği veya tek seferlik bir yanıt olarak mı kalacağı, Sui'nin kamuoyunda çözmesi gereken yönetişim sorunudur.

Basın zamanında, SUI 3.61 $'dan işlem görüyordu.

SUI fiyatı, 1 günlük grafik | Kaynak: SUIUSDT TradingView.com üzerindenDALL.E ile oluşturulmuş öne çıkan görsel, grafik TradingView.com'dan bitcoinist için Editoryal Süreç, kapsamlı bir şekilde araştırılmış, doğru ve tarafsız içerik sunmaya odaklanmıştır. Sıkı kaynak bulma standartlarını destekliyoruz ve her sayfa, en iyi teknoloji uzmanları ve deneyimli editörlerden oluşan ekibimiz tarafından özenli bir incelemeden geçiyor. Bu süreç, okuyucularımız için içeriğimizin bütünlüğünü, alaka düzeyini ve değerini sağlar.