Son zamanlarda, Pump platformu bir akıllı sözleşmeler açığı olayıyla karşılaştı ve yaklaşık 2 milyon dolar zarar gördü. Bu makalede olayın gelişimi, saldırı yöntemi ve etkileri detaylı bir şekilde analiz edilecektir.
Saldırı Süreci Analizi
Saldırgan, yüksek düzeyde bir hacker değil, muhtemelen Pump'ın eski bir çalışanıdır. Belirli bir merkeziyetsiz işlem platformunda token ticaret çiftleri oluşturmak için yetki cüzdanına sahipti, buna "açık hesap" diyoruz. Pump'ta henüz listeleme standartlarına ulaşmamış token likidite havuzuna ise "hazırlık hesabı" denir.
Saldırgan, öncelikle bir borç verme platformundan hızlı kredi aldı ve bu krediyi, tüm listeleme standartlarına ulaşmamış olan token likidite havuzlarını doldurmak için kullandı. Normal şartlar altında, havuz listeleme standartlarına ulaştığında, hazırlık hesabındaki SOL, açık hesap olan hesaba aktarılır. Ancak, saldırgan bu süreçte aktarılmış olan SOL'u çekti ve bu nedenle bu tokenler zamanında listelenemedi (çünkü havuzda yeterli fon yok).
Mağdur Analizi
Analizlere göre, mağdurlar esasen saldırıdan önce Pump platformunda henüz tamamen doldurulmamış havuzlardaki tokenleri satın alan kullanıcılardı. Bu kullanıcıların SOL'leri yukarıda belirtilen saldırı yöntemiyle alındı, bu da kayıp miktarının bu kadar büyük olmasının nedenini açıklıyor.
Dikkate değer olan, başarıyla listelenen tokenlerin likiditeleri kilitlendiği için etkilenmemesi gerektiğidir. Aynı zamanda, flash loan fonları aynı blok içinde geri ödendiği için borç verme platformu da zarar görmemiştir.
Açık Nedenlerinin Tartışılması
Bu olay, Pump platformunun yetki yönetiminde ciddi açıklar olduğunu ortaya koydu. Saldırganların, bazı platformların erken aşamalarda heyecan yaratmak için uyguladığı piyasa yapıcı stratejilerine benzer şekilde, token havuzlarını doldurmakla sorumlu olabileceği düşünülmektedir.
Pump platformı, soğuk başlangıcı gerçekleştirmek için saldırganları projeye ait fonları yeni çıkarılan token havuzlarına doldurmaları için görevlendirebilir (örneğin $test, $alon vb.), böylece bu tokenlar listeye alınabilir ve dikkat çekebilir. Ancak, bu uygulama nihayetinde güvenlik açığı haline geldi.
Deneyimler ve Dersler
Yetki yönetimi son derece önemlidir: Proje ekibi, kilit yetkileri sıkı bir şekilde kontrol etmeli, anahtarları düzenli olarak güncellemeli ve çoklu imza gibi güvenlik önlemlerini uygulamalıdır.
Başlangıç likidite stratejisi dikkatli olmalıdır: Yeni projelere başlangıç desteği sağlamak önemli olsa da, güvenlik ve etkinlik arasında bir denge kurulmalıdır.
Kod denetimi vazgeçilmezdir: Düzenli olarak kapsamlı akıllı sözleşme denetimleri yaparak potansiyel açıkları zamanında tespit edip düzeltin.
Acil durum yanıt mekanizması: Güvenlik olayları meydana geldiğinde hızlı bir şekilde harekete geçebilmek için hızlı yanıt mekanizması oluşturulmalı, kayıpları en aza indirilmelidir.
Şeffaflık ve iletişim: Olay sonrası toplulukla zamanında ve şeffaf bir şekilde iletişim kurmak, durumu açıklamak ve çözüm önerileri sunmak, kullanıcı güvenini korumaya yardımcı olur.
Bu olay, hızlı gelişen kripto para alanında güvenliğin her zaman birinci öncelik olduğunu bir kez daha hatırlatıyor. Proje sahipleri güvenlik önlemlerini sürekli olarak geliştirmeli, kullanıcılar da dikkatli olmalı ve çeşitli yeni projelere katılırken temkinli davranmalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Pump akıllı sözleşmeler açığı 2 milyon dolar kayba neden oldu, eski çalışanlar olaya karışmış olabilir.
Pump akıllı sözleşmeler漏洞事件解析
Son zamanlarda, Pump platformu bir akıllı sözleşmeler açığı olayıyla karşılaştı ve yaklaşık 2 milyon dolar zarar gördü. Bu makalede olayın gelişimi, saldırı yöntemi ve etkileri detaylı bir şekilde analiz edilecektir.
Saldırı Süreci Analizi
Saldırgan, yüksek düzeyde bir hacker değil, muhtemelen Pump'ın eski bir çalışanıdır. Belirli bir merkeziyetsiz işlem platformunda token ticaret çiftleri oluşturmak için yetki cüzdanına sahipti, buna "açık hesap" diyoruz. Pump'ta henüz listeleme standartlarına ulaşmamış token likidite havuzuna ise "hazırlık hesabı" denir.
Saldırgan, öncelikle bir borç verme platformundan hızlı kredi aldı ve bu krediyi, tüm listeleme standartlarına ulaşmamış olan token likidite havuzlarını doldurmak için kullandı. Normal şartlar altında, havuz listeleme standartlarına ulaştığında, hazırlık hesabındaki SOL, açık hesap olan hesaba aktarılır. Ancak, saldırgan bu süreçte aktarılmış olan SOL'u çekti ve bu nedenle bu tokenler zamanında listelenemedi (çünkü havuzda yeterli fon yok).
Mağdur Analizi
Analizlere göre, mağdurlar esasen saldırıdan önce Pump platformunda henüz tamamen doldurulmamış havuzlardaki tokenleri satın alan kullanıcılardı. Bu kullanıcıların SOL'leri yukarıda belirtilen saldırı yöntemiyle alındı, bu da kayıp miktarının bu kadar büyük olmasının nedenini açıklıyor.
Dikkate değer olan, başarıyla listelenen tokenlerin likiditeleri kilitlendiği için etkilenmemesi gerektiğidir. Aynı zamanda, flash loan fonları aynı blok içinde geri ödendiği için borç verme platformu da zarar görmemiştir.
Açık Nedenlerinin Tartışılması
Bu olay, Pump platformunun yetki yönetiminde ciddi açıklar olduğunu ortaya koydu. Saldırganların, bazı platformların erken aşamalarda heyecan yaratmak için uyguladığı piyasa yapıcı stratejilerine benzer şekilde, token havuzlarını doldurmakla sorumlu olabileceği düşünülmektedir.
Pump platformı, soğuk başlangıcı gerçekleştirmek için saldırganları projeye ait fonları yeni çıkarılan token havuzlarına doldurmaları için görevlendirebilir (örneğin $test, $alon vb.), böylece bu tokenlar listeye alınabilir ve dikkat çekebilir. Ancak, bu uygulama nihayetinde güvenlik açığı haline geldi.
Deneyimler ve Dersler
Yetki yönetimi son derece önemlidir: Proje ekibi, kilit yetkileri sıkı bir şekilde kontrol etmeli, anahtarları düzenli olarak güncellemeli ve çoklu imza gibi güvenlik önlemlerini uygulamalıdır.
Başlangıç likidite stratejisi dikkatli olmalıdır: Yeni projelere başlangıç desteği sağlamak önemli olsa da, güvenlik ve etkinlik arasında bir denge kurulmalıdır.
Kod denetimi vazgeçilmezdir: Düzenli olarak kapsamlı akıllı sözleşme denetimleri yaparak potansiyel açıkları zamanında tespit edip düzeltin.
Acil durum yanıt mekanizması: Güvenlik olayları meydana geldiğinde hızlı bir şekilde harekete geçebilmek için hızlı yanıt mekanizması oluşturulmalı, kayıpları en aza indirilmelidir.
Şeffaflık ve iletişim: Olay sonrası toplulukla zamanında ve şeffaf bir şekilde iletişim kurmak, durumu açıklamak ve çözüm önerileri sunmak, kullanıcı güvenini korumaya yardımcı olur.
Bu olay, hızlı gelişen kripto para alanında güvenliğin her zaman birinci öncelik olduğunu bir kez daha hatırlatıyor. Proje sahipleri güvenlik önlemlerini sürekli olarak geliştirmeli, kullanıcılar da dikkatli olmalı ve çeşitli yeni projelere katılırken temkinli davranmalıdır.