Ethereum L2 ve Kamu Zincirinin Yapısal Evrimi

Teknolojinin ilerlemesiyle birlikte, blok zinciri alanı bir yapı değişikliği yaşıyor. Bu makale, Ethereum L2 çözümleri ile diğer halka açık zincirler arasındaki rekabet durumunu çeşitli açılardan analiz edecektir.

1. DeFi ekosisteminin TVL ve işlem hacmi

Son veriler, Arbitrum ve Optimism gibi L2 çözümlerinin DeFi alanındaki performansının giderek arttığını gösteriyor:

• TVL sıralamasında, Arbitrum şu anda beşinci sırada, sadece Ethereum, BSC, Tron ve Polygon'un arkasında, Avalanche, Solana gibi diğer kamu blok zincirlerini geride bıraktı. Optimism sekizinci sırada, aynı şekilde çoğu kamu blok zincirini geçti.

• 24 saatlik DeFi işlem hacmi açısından, Arbitrum üçüncü, Optimism beşinci sırada, çoğu ana zinciri geride bıraktı. Bu, L2 zincirlerinin aktifliğini belirli bir ölçüde yansıtmaktadır.

2. Ekosistem Proje Geliştirme

L2 ekosisteminde DeFi, NFT, GameFi projeleri oldukça zenginleşti ve Aave, Uniswap, Synthetix gibi birçok ana akım DeFi protokolü L2 üzerinde hizmet vermeye başladı.

Aynı zamanda, bazı yerel L2 projeleri de potansiyel göstermeye başladı:

• Arbitrum üzerindeki TreasureDAO, Web3 oyun ekosistemini inşa ediyor.
• GMX'in Arbitrum'daki toplam işlem hacmi 70 milyar doları aştı.

Proje sayısı açısından:

• Arbitrum'da kullanıcı adresi sayısı 1000'in üzerinde olan 58 proje, 10.000'in üzerinde olan 39 proje var.
• Optimism'de 1000'den fazla kullanıcı adresine sahip 50 proje, 10,000'den fazla olan 32 proje var.

Genel olarak, L2 ekosistemindeki proje ölçekleri çoğu halka açık blok zincirini aşmış durumda.

3. Aktif Adres Sayısı

Günlük aktif kullanıcı verileri gösteriyor:

• BSC, Ethereum ve Solana'nın günlük aktif adres sayısı Arbitrum ve Optimism'den yüksektir.
• Avalanche, Arbitrum ve Optimism ile aynı ölçektedir.
• Optimism ve Arbitrum'un günlük aktif kullanıcıları belirgin bir artış eğilimi gösteriyor.

EIP-4844 gibi teknolojilerin hayata geçmesiyle, L2'nin günlük aktif adres sayısının daha da artması bekleniyor.

4. İşlem Miktarı

Şu anda günlük işlem sayısı:

• Ethereum yaklaşık 1.000.000
• Arbitrum yaklaşık 360.000
• Optimism yaklaşık 350,000

L2'nin işlem hacmi artış gösterirken, Ethereum ana ağı nispeten sabit kalıyor. L2 işlem sayısının uzun vadede L1'i geçmesi an meselesi.

Dikkat edilmesi gereken bir nokta, işlem sayısının zincirin aktiflik seviyesini tam olarak yansıtamayacağıdır; ayrıca ekosistemdeki aktif dApp kullanıcı sayısı ve etkileşim miktarıyla bir arada değerlendirilmelidir.

5. İşlem Ücretleri

L2'nin işlem ücretleri önemli ölçüde azaldı:

• ETH göndermek ve token değiştirmek için ücretler birkaç sent ile birkaç kuruş arasındadır.
• L1'e kıyasla, ETH gönderme ücretleri %90'dan fazla azaldı.

Şu anda L2, diğer halka açık blok zincirlerine kıyasla:

• Solana'nın maliyet avantajı en belirgin olanıdır.
• Arbitrum ve Optimism, Avalanche ile aynı seviyededir ve çoğu diğer halka açık blok zincirinden üstündür.

Daha önemlisi, Optimistic Rollup ve ZK Rollup'un gelecekte on kat daha fazla maliyet düşürme potansiyeli var, bu da esasen uygulanacak olan EIP-4844 ve danksharding teknolojilerinin bir sonucudur.

EIP-4844'ün uygulanmasıyla birlikte, L2'nin maliyetlerinin daha da büyük ölçüde düşmesi bekleniyor, muhtemelen çoğu tekil blok zincirinden daha düşük olacak. Bu, maliyetlere duyarlı kullanıcıların ve geliştiricilerin L2 ekosistemine göç etmesini sağlayacak.

6. TPS( her saniye işlem sayısı )

Üçüncü taraf testlerine göre, Uniswap V2 token değişim senaryosundaki TPS performansı:

• Ethereum: 9.19
• Polygon: 47,67
• Avalanche: 31.65
• BSC: 194.6
• Solana: 273.34( gerçek etkili işlem yaklaşık 600 TPS)

L2'nin teorik TPS'i:

• Şu anda 1000-4000 TPS'ye ulaşabiliyor
• Danksharding uygulandıktan sonra 100,000 TPS'yi aşması bekleniyor.

İlk başta teorik değere ulaşamasa da, L2'nin TPS'sinin yüksek performanslı halka açık blok zincirleri ile karşılaştırılabileceği ve önümüzdeki birkaç yıl içinde büyük bir artış gerçekleştirmesi umulmaktadır.

L2 ve Kamu Zinciri Rekabetinin Geleceği

L2 ekosisteminin olgunlaşmasıyla birlikte, Arbitrum ve Optimism'in TVL, aktif kullanıcılar, işlem hacmi gibi alanlarda çoğu kamu zincirini geçmesi bekleniyor. Önümüzdeki 5-10 yıl içinde, L2 kamu zincirleriyle rekabette avantajlı bir konumda olabilir.

Ana nedenler şunlardır:

1. L2 güvenlik açısından avantajlara sahiptir.
2. Ücretler ve işlem hacmi için hala büyük bir iyileştirme alanı var.
3. Ethereum ekosisteminin ağ etkisi avantajlarından yararlanılabilir

Gelecekte çoklu zincir yapısının ortaya çıkması muhtemeldir, Ethereum ve onun L2 ekosistemi öncü ağ olma umudunu taşıyor, aynı zamanda birkaç büyük kamu zinciri ve belirli alanlara odaklanan bazı niş zincirlerin bir arada var olması bekleniyor.

Dikkat edilmesi gereken nokta, blockchain teknolojisinin hala hızla geliştiği ve devrim niteliğinde yeni teknolojik paradigmaların ortaya çıkabileceğidir. Bu nedenle, mevcut yapı nihai şekil değildir; blockchain'in gerçek sonu ancak Web3'ün geniş ölçekli uygulanmasıyla ortaya çıkacaktır.

![Web3'ün dünyası nasıl bölünecek? Bir makalede Ethereum Layer2 ve kamu blok zincirinin evrimi](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01