Anahtar Araçların Hong Kong'da Üretim Sınırlamaları ve Fizibilite Analizi

Son zamanlarda, birçok proje sahibi RWA(Gerçek Dünya Varlıkları) ile ilgili sorular sormaktadır. Temel varlıklar tarım ürünleri, gayrimenkul, değerli metaller gibi birçok alana girmekte, hatta bazı tamamen kavramsal projeleri de içermektedir. Mevcut düzenleyici ortamı dikkate alındığında, Hong Kong Ensemble kumanda kutusu altında sıkı bir incelemeden geçmiş ve düzenleyici gözetim altında üretilen RWA projeleri dışında, diğer tür RWA projelerinin yüksek risk taşıdığı söylenebilir, özellikle de Çin ana karası sakinlerine yönelik üretilen projeler için.

Bu makale, hangi ana karasal varlıkların Hong Kong kum havuzunda kullanılabileceğini ve hangilerinin kullanılamayacağını açıklamayı amaçlamaktadır, böylece ilgili tarafların işlerini daha verimli bir şekilde yürütmelerine yardımcı olabilir.

Anahtar varlıkların RWA ile ilgili temel anlayışı ve değerlendirme standartları

Öncelikle, Çin anakarasında bulunan ve esas olarak ana karadaki sakinlere yönelik olarak faaliyet gösteren varlıkların RWA yapılabileceği net bir şekilde belirtilmelidir; bu, başarılı örneklerle kanıtlanmıştır. Ancak, bu tür varlıkların Hong Kong kum havuzunda RWA olarak ihraç edilmesinde bazı kısıtlamalar bulunmaktadır. Pratik deneyimlere dayanarak, aşağıdaki üç tür varlık RWA yapmak için uygun değildir:

1. Hong Kong bölgesi yasalarına uymayan varlık
2. Çin anakarası yasalarına uygun olmayan varlıklar
3. Mevcut aşamada Hong Kong'da üretilen varlıkların çıkarılması uygun değildir.

Ana toprak varlıkların Hong Kong'da RWA'nın "çift uyum ilkesi" olarak üretilmesi.

Varlıkların anakarada bulunması ve tokenleştirilmiş varlıkların Hong Kong'da satışa sunulması ve işletilmesi nedeniyle, tüm finansman zinciri iki bölgeyi kapsar, bu yüzden "çift uyum ilkesi"ne uyulması gerekmektedir - temel varlık hem anakaradaki düzenlemelere hem de Hong Kong'daki düzenlemelere uygun olmalıdır.

Hong Kong standartları

Hong Kong'da, finansal ürünlerin üretilmesinde temel varlıklar üzerindeki finansal düzenlemelere ilişkin yasaların gerekliliklerine özellikle dikkat edilmelidir; örneğin, "Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Tüzüğü", "Bankacılık Tüzüğü", "Sigortacılık Tüzüğü", "Kara Para Aklama ve Terörizmin Finansmanına Karşı Mücadele Tüzüğü" gibi.

Hong Kong, RWA üretimi ve düzenlemesi konusunda henüz net bir düzenleyici yasal belge yayımlamamış olsa da, keşif aşamasındadır; ancak Hong Kong'un finansal varlıklara yönelik sürekli düzenleme ilkelerini anlamak ve benzer finansal ürünlerin belirli üretim kurallarını referans almak, projelerin başarı oranını büyük ölçüde artırabilir.

Anakara düzenlemeleri açısından

Temel varlıkların kendisinin yasal durumu, Medeni Kanun ve ilgili yargı açıklamalarına göre üç kategoriye ayrılabilir: dolaşımda olan varlıklar, sınırlı dolaşımda olan varlıklar ve yasaklı varlıklar. RWA için kullanılan varlıklar "dolaşımda olan varlıklar" veya izin verilen "sınırlı dolaşımda olan varlıklar" olmalıdır.

İşletim şeklinin yasallığı açısından, Hong Kong'un RWA projelerinin temel varlıkları için nakit akışı gereksinimi nedeniyle, temel varlıkların işletimi de Çin yasalarına uygun olmalı, kırmızı çizgilerden uzak durmalı ve gerekli idari izinleri almalıdır.

mevcut aşamada Hong Kong'da üretilmesi uygun değildir.

Bazı varlıklar "çift uyum prensibi"ne uygun olmasına rağmen, mevcut aşamada Hong Kong'da üretilmesi uygun olmayabilir. Hong Kong RWA şu anda sandbox deney aşamasında olup, alt varlıkların seçimi konusunda temkinli davranmakta ve "yüksek teknoloji" veya "temiz yeşil" niteliklere sahip varlıklara yönelmektedir.

Ayrıca, Hong Kong kum havuzunda RWA yapmak için bazı iyi nakit akışı üretmekte zorlanan varlıklar da uygun değildir, örneğin ekonomik değeri düşük olan bazı gayrimenkuller.

Kısmı anahtar varlıkların RWA için uygun olmadığının spesifik analizi

Mücevher ve sanat eserleri türü RWA

Mücevher ve sanat objeleri türündeki RWA, danışmanlık talebinin en yüksek olduğu kategorilerden biridir, ancak kesin hukuki görüş vermek de en zor olanıdır. Genel olarak, şu anda mücevher ve sanat objelerinin RWA'nın alt varlığı olarak kullanılmasını tavsiye etmiyoruz. Aşağıdaki durumlar doğrudan reddedilebilir:

1. Kumar niteliği taşıyan mücevher ürünleri
2. İşlem görmüş mücevher ve taşlar
3. Ülkelerin biyolojik ürünleri yasaklaması
4. Düşük kaliteli veya işlenmiş yeşim veya yeşim benzeri ürünler
5. Saf altın, saf gümüş gibi ülkelerde özel yasalarla sınırlı veya dolaşımı yasaklanan değerli metaller

Fikri Mülkiyet Türü RWA

Hong Kong'daki RWA projelerinde şu anda başarılı bir örnek görülmemekle birlikte, fikri mülkiyet RWA'nın temel varlıkları olarak keşfedilmeyecek bir alan değildir. Eğer bu zihinsel ürünün önemli bir ticari değeri varsa, düzenleyici kurallar netleştikten sonra başvuru yapılmaya çalışılabilir.

Tarım ve Tarım Ürünleri RWA

Tarım ve tarım ürünleri RWA projeleri için, eğer bilim ve teknoloji etik inceleme standartlarına uygun bir temele dayanıyorsa, yüksek bir bilim ve teknoloji içeriğine, araştırma değerine ve iyi bir ticari değere sahipse, düzenleyici normlar belirlendikten sonra başvuruda bulunmayı denemek de mümkündür.

saf kavram RWA

Şunu netleştirmek gerekir ki, RWA kalabalık fonlama ile aynı değildir. Saf konsept projeleri için genellikle doğrudan olumsuz görüş verilir.

Sonuç

"Fiziksel varlıklar" hem anakarada hem de Hong Kong'da bulunmadığında, Hong Kong'da RWA yapmak mümkün müdür? Şu anda, varlıkların Hong Kong RWA'sı için belirli bir yerde bulunması gerektiğine dair net bir düzenleme yok. Hong Kong'un "uluslararası finans merkezi" olarak konumlandığı göz önüne alındığında, varlıkların coğrafi konumu RWA için bir engel olmamalıdır; gerçek, güvenilir, uyumlu ve yatırım değeri taşıyan varlıklar anahtar göstergeler olarak kabul edilmelidir.