Denge ve Tutarlılık: Ethereum Ekosisteminin Yönetim Yolu
Ethereum ekosisteminin karşılaştığı en büyük zorluklardan biri, merkeziyetsizlik ve işbirliği arasında bir denge bulmaktır. Bu ekosistemin avantajı, istemci ekipleri, araştırmacılar, ikinci katman ağ ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk grupları gibi birçok birey ve organizasyonun, kendi Ethereum vizyonlarını gerçekleştirmek için çaba göstermesidir. Anahtar, tüm projelerin uyumlu bir Ethereum ekosistemi inşa etmek için birlikte çalışmasını sağlamaktır; aksi takdirde uyumsuz bölünmeler oluşabilir.
Bu zorluğa cevap olarak, ekosistem içinde "Ethereum Tutarlılığı" kavramı ortaya atılmıştır. Bu, değer tutarlılığı (örneğin, açık kaynak desteği, merkeziyetsizliği en aza indirme, kamu ürünlerini destekleme), teknik tutarlılık (örneğin, ekosistem genelinde standartlara uyma) ve ekonomik tutarlılık (örneğin, ETH'nin token olarak öncelikli kullanımı) içerir. Ancak, bu kavramın belirsiz tanımı, sosyal düzeyde manipülasyon riski doğurabilir: Eğer tutarlılık yalnızca belirli bir grupla ilişki içinde olmayı ifade ediyorsa, bu kavramın anlamı kalmaz.
Bunun için, tutarlılık kavramını daha ayrıntılı hale getirmemiz ve belirli özelliklere ayrıştırmamız gerekiyor; bu özellikler somut göstergelerle ölçülebilir. Herkesin gösterge listesi farklı olabilir ve zamanla evrilebilir, ancak bazı sağlam başlangıç noktalarımız var:
Açık kaynak: Bu, iki nedenden dolayı son derece önemlidir: Öncelikle, güvenliği sağlamak için kod incelenebilir; ikincisi, özel kilitlenme riskini azaltır ve üçüncü tarafların izin almadan iyileştirmeler yapmasına olanak tanır. Ekosistem tarafından bağımlı olunan temel altyapı bileşenlerinin özellikle açık kaynak olması gerekir.
Açık standartlar: Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirliği sağlamak ve mevcut veya geliştirilmekte olan açık standartlara dayalı olarak inşa etmek için çaba gösterir. Yeni işlevler eklemek gerekiyorsa, yeni ERC standartları oluşturmak için başkalarıyla iş birliği yapılmalıdır.
Merkeziyetsizlik ve güvenlik: güven noktalarını, sansür açıklarını ve merkezi altyapıya bağımlılığı en aza indirin. "Testi bırakma" ve iç saldırı testleri ile değerlendirilebilir.
Doğru Düşünce: Proje, yalnızca kendi ekosistemi ile sınırlı kalmamak üzere, tüm Ethereum topluluğuna fayda sağlamalıdır. Örneğin, ETH'yi token olarak kullanmak, açık kaynak teknolojilerine katkıda bulunmak, belirli bir token veya gelir kısmını Ethereum ekosisteminin kamu ürünlerine bağışlama taahhüdünde bulunmak gibi. Aynı zamanda, proje daha geniş bir dünyaya olumlu bir etki de sağlamalıdır; finansal kapsayıcılığı artırmak, kripto para alanı dışındaki kamu ürünlerine bağış yapmak, evrensel olarak kullanılabilir teknolojiler geliştirmek gibi.
Bu standartlar tüm projelere uygulanabilir değildir, farklı türdeki projeler (örneğin, ikinci katman ağları, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları vb.) farklı göstergelere ihtiyaç duyabilir. Zamanla öncelikler de değişebilir.
İdeal olarak, bu standartları karşılama açısından projelerin performansını izlemek için L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını umuyoruz. Projeler arasındaki rekabet, bu belirgin standartları daha iyi nasıl karşılayacaklarına odaklanmalı, sadece "doğru arkadaşlar" edinmeye değil.
Bu yöntem, Ethereum Vakfı gibi organizasyonlara daha net bir karar verme çerçevesi sunarak, tarafsızlığı korurken ekosisteme destek olmayı ve katılmayı sağlamaktadır. Her organizasyon ve birey, kendi yargılarına dayanarak en önemli buldukları kriterleri belirleyebilir ve buna göre destekleyecekleri projeleri seçebilir.
"Başarı"nın net bir şekilde tanımlanması, gerçek elit yönetimin sağlanmasını mümkün kılar; aksi takdirde, bu, dışlayıcı bir sosyal oyuna dönüşebilir. "Denetçileri kim denetleyecek?" sorusunu çözmek için en iyi çözüm, tüm etkili kişilerin kusursuz olduğunu ummak yerine, merkeziyetsizleşme gibi kanıtlanmış teknolojileri kullanmaktır.
Farklı tutarlılık yönlerini daha net hale getirerek ve tek bir "gözlemci" üzerine odaklanmaktan kaçınarak, bu kavramı Ethereum ekosisteminin hedefleri doğrultusunda daha etkili, adil ve kapsayıcı hale getirebiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
8
Share
Comment
0/400
ser_ngmi
· 07-17 16:29
Anlamsız standartlaşma hahaha
View OriginalReply0
StablecoinGuardian
· 07-17 15:19
Merkeziyetsizlik ne için tutarlılık ister?
View OriginalReply0
ProofOfNothing
· 07-16 12:18
Merkeziyetsizlik artık klişe oldu.
View OriginalReply0
ser_ngmi
· 07-15 00:10
Gerçek merkeziyetsizlik iyi bir projedir.
View OriginalReply0
FloorSweeper
· 07-15 00:10
Merkeziyetsizlik hepsi yalandır.
View OriginalReply0
MevTears
· 07-15 00:10
Profesyonel Botlar Bekçi
View OriginalReply0
NFTFreezer
· 07-15 00:08
Düğüm kesiliyor, standartları kim değerlendirecek?
View OriginalReply0
ImaginaryWhale
· 07-14 23:51
Bu meseleyle ilgili olarak, açıkçası bu bir denge kurmaktır.
Ethereum ekosistem yönetişimi: Merkeziyetsizlik ile tutarlılığı dengelemek
Denge ve Tutarlılık: Ethereum Ekosisteminin Yönetim Yolu
Ethereum ekosisteminin karşılaştığı en büyük zorluklardan biri, merkeziyetsizlik ve işbirliği arasında bir denge bulmaktır. Bu ekosistemin avantajı, istemci ekipleri, araştırmacılar, ikinci katman ağ ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk grupları gibi birçok birey ve organizasyonun, kendi Ethereum vizyonlarını gerçekleştirmek için çaba göstermesidir. Anahtar, tüm projelerin uyumlu bir Ethereum ekosistemi inşa etmek için birlikte çalışmasını sağlamaktır; aksi takdirde uyumsuz bölünmeler oluşabilir.
Bu zorluğa cevap olarak, ekosistem içinde "Ethereum Tutarlılığı" kavramı ortaya atılmıştır. Bu, değer tutarlılığı (örneğin, açık kaynak desteği, merkeziyetsizliği en aza indirme, kamu ürünlerini destekleme), teknik tutarlılık (örneğin, ekosistem genelinde standartlara uyma) ve ekonomik tutarlılık (örneğin, ETH'nin token olarak öncelikli kullanımı) içerir. Ancak, bu kavramın belirsiz tanımı, sosyal düzeyde manipülasyon riski doğurabilir: Eğer tutarlılık yalnızca belirli bir grupla ilişki içinde olmayı ifade ediyorsa, bu kavramın anlamı kalmaz.
Bunun için, tutarlılık kavramını daha ayrıntılı hale getirmemiz ve belirli özelliklere ayrıştırmamız gerekiyor; bu özellikler somut göstergelerle ölçülebilir. Herkesin gösterge listesi farklı olabilir ve zamanla evrilebilir, ancak bazı sağlam başlangıç noktalarımız var:
Açık kaynak: Bu, iki nedenden dolayı son derece önemlidir: Öncelikle, güvenliği sağlamak için kod incelenebilir; ikincisi, özel kilitlenme riskini azaltır ve üçüncü tarafların izin almadan iyileştirmeler yapmasına olanak tanır. Ekosistem tarafından bağımlı olunan temel altyapı bileşenlerinin özellikle açık kaynak olması gerekir.
Açık standartlar: Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirliği sağlamak ve mevcut veya geliştirilmekte olan açık standartlara dayalı olarak inşa etmek için çaba gösterir. Yeni işlevler eklemek gerekiyorsa, yeni ERC standartları oluşturmak için başkalarıyla iş birliği yapılmalıdır.
Merkeziyetsizlik ve güvenlik: güven noktalarını, sansür açıklarını ve merkezi altyapıya bağımlılığı en aza indirin. "Testi bırakma" ve iç saldırı testleri ile değerlendirilebilir.
Doğru Düşünce: Proje, yalnızca kendi ekosistemi ile sınırlı kalmamak üzere, tüm Ethereum topluluğuna fayda sağlamalıdır. Örneğin, ETH'yi token olarak kullanmak, açık kaynak teknolojilerine katkıda bulunmak, belirli bir token veya gelir kısmını Ethereum ekosisteminin kamu ürünlerine bağışlama taahhüdünde bulunmak gibi. Aynı zamanda, proje daha geniş bir dünyaya olumlu bir etki de sağlamalıdır; finansal kapsayıcılığı artırmak, kripto para alanı dışındaki kamu ürünlerine bağış yapmak, evrensel olarak kullanılabilir teknolojiler geliştirmek gibi.
Bu standartlar tüm projelere uygulanabilir değildir, farklı türdeki projeler (örneğin, ikinci katman ağları, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları vb.) farklı göstergelere ihtiyaç duyabilir. Zamanla öncelikler de değişebilir.
İdeal olarak, bu standartları karşılama açısından projelerin performansını izlemek için L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını umuyoruz. Projeler arasındaki rekabet, bu belirgin standartları daha iyi nasıl karşılayacaklarına odaklanmalı, sadece "doğru arkadaşlar" edinmeye değil.
Bu yöntem, Ethereum Vakfı gibi organizasyonlara daha net bir karar verme çerçevesi sunarak, tarafsızlığı korurken ekosisteme destek olmayı ve katılmayı sağlamaktadır. Her organizasyon ve birey, kendi yargılarına dayanarak en önemli buldukları kriterleri belirleyebilir ve buna göre destekleyecekleri projeleri seçebilir.
"Başarı"nın net bir şekilde tanımlanması, gerçek elit yönetimin sağlanmasını mümkün kılar; aksi takdirde, bu, dışlayıcı bir sosyal oyuna dönüşebilir. "Denetçileri kim denetleyecek?" sorusunu çözmek için en iyi çözüm, tüm etkili kişilerin kusursuz olduğunu ummak yerine, merkeziyetsizleşme gibi kanıtlanmış teknolojileri kullanmaktır.
Farklı tutarlılık yönlerini daha net hale getirerek ve tek bir "gözlemci" üzerine odaklanmaktan kaçınarak, bu kavramı Ethereum ekosisteminin hedefleri doğrultusunda daha etkili, adil ve kapsayıcı hale getirebiliriz.