Sorunları Yöntem Olarak Ele Alan Yeni Bir Zincir Soyutlama Anlayışı Çerçevesi
"Zincir soyutlaması" kavramıyla ilk kez karşılaştığınızda kafanızın karışması normaldir, yalnız değilsiniz.
Bu kavram oldukça önemli görünüyor, ilgili proje sayısı çok fazla, finansman miktarı devasa, her biri standart olduğunu iddia ediyor... ama kullanım amacını net bir şekilde belirlemek zor. "Zincir soyutlama" Web3'teki yeni kavram üretim hattında bir başka popüler kelime mi?
Bu makale kavramdan yola çıkarak temel sorunlara geri dönecek ve belirsizlik içinde netlik arayacaktır.
Önemli Noktalar:
Soyutlamanın amacı karmaşıklığı gizlemektir, Web3'teki soyutlama katmanları genellikle Web2'den daha yüksektir, bu yüzden zorluk daha fazladır (
Modülerlik, kamu blockchain'lerinin inşa edilme eşiğini düşürmüştür; zincir abstraksiyonu ise kamu blockchain ilişkilerini yeniden yapılandırmayı ve kullanıcı/geliştirici deneyimini iyileştirmeyi kapsamaktadır.
Çapraz zincir varlık transferi, çapraz zincir iletişimi, birlikte çalışabilirlik ve zincir soyutlaması ayrımı: Farklı zincirlerdeki durum değişikliklerini koordine etmeye dayanan, ) işlemi ( ile ilgili bir kavram alt kümesi ) ancak pratikte genellikle birçok kesişme alanı vardır (.
Amaç temelli zincir soyutlama çözümleri popüler bir mimari haline geldi, birden fazla bileşen sınıfı ürünü, son zincir soyutlama biçimine bir bulmaca gibi aşamalı olarak yaklaşabilir.
Sektörde şu anda zincir soyutlaması üzerine yapılan tartışmalar ve inşaat, hala altyapı merkezli inançlardan kurtulamamıştır. Zincir soyutlaması, gerçek sorunların varlığı için zincir üzerindeki etkinlik, modülerlik ilerlemesi, yeni kullanıcılar ve geliştiricilerin katılımı olmadan mümkün değildir.
Blockchain soyutlamasının geleceği kolay olmayacak, küçük kamu blok zincirlerinin etkisini ve DeFi dışındaki uygulama alanlarında keşifleri dikkate almak gerekecek.
Zincir soyutlaması nedir?
) Zincir soyutlaması gerçek bir sorun mu?
Kesin olarak değil. Bir problemin geçerliliği belirli bir bağlama ihtiyaç duyar, tıpkı 500 yıl önceki birine enerji krizine dair ne düşündüğünü sormak gibi.
O zaman, neden zincir soyutlamasını tartışmalıyız?
Farklı insanlar birkaç anahtar kelimeden bahsedebilir: Ethereum gelişim yolu, modülerlik, niyet, büyük ölçekli uygulamalar... Şu anda en ikna edici görüş, zincir soyutlamanın modülerliğin bir sonraki aşaması olduğu olabilir.
Bu görüşü anlamak için, zincir soyutlamasının tanımını açıklamak gereklidir.
Bilgisayar bilimlerinde, "soyutlama", arka plandaki süreçlerden yüksek düzeyde işlemleri ve kavramları ayırma sürecini ifade eder; amacı, karmaşıklığı gizleyerek anlamayı basitleştirmektir. Örneğin, çoğu Web2 kullanıcısı yalnızca tarayıcı ve ChatGPT'yi bilmekte, soyut içeriği ve hatta soyut kavramın kendisini bilmemektedir.
Benzer şekilde:
Hesap soyutlama: Blockchain hesaplarının adresini, özel anahtarlarını, mnemonik kelimelerini ve diğer iç bilgilerini gizleyerek, hesapların kayıtsız bir şekilde kullanılmasını sağlar.
Zincir soyutlama: Her bir zincirin konsensüs mekanizması, Gas ücreti, yerel token gibi iç bilgileri gizleyerek zincirin kayıtsız kullanımını sağlamak.
Geleneksel yazılım geliştirmede, soyutlama ve modülerlik, birbirine yakından bağlı önemli kavramlardır. Soyutlama, sistemin katmanlarını ve mimarisini tanımlar, modülerlik ise bu mimarinin hayata geçirilme şeklidir. Daha spesifik olarak, her modül bir soyutlama seviyesini temsil eder, modüller arasındaki etkileşim, iç karmaşıklığı gizleyerek kodun genişletilmesini, yeniden kullanılmasını ve bakımını kolaylaştırır. Soyutlama olmadan, modüller arasındaki sınırlar karmaşıklaşır ve yönetilmesi zor hale gelir.
Dikkate değer olan, Web2 genellikle kapalı veya kısmen kapalı ekosistemler içinde soyutlama ve modülerlik gerçekleştirmesidir; soyutlama seviyeleri tek bir platform veya uygulama içinde yoğunlaşır, ortam görece kontrollüdür ve genellikle çapraz platform veya sistem uyumluluğu sorunlarını çözmeye gerek duyulmaz. Ancak Web3 bağlamında, merkeziyetsizlik ve açık ekosistem arayışı nedeniyle modülerlik ve soyutlama arasındaki ilişki daha karmaşıktır.
Görünüşe göre, modüler yapılar tek bir halka zinciri içindeki soyutlama sorunlarını çözmeye yardımcı olsa da, çoklu zincir yapısındaki kullanıcı/geliştirici deneyimi soyutlaması, modüler yapının tam olarak kapsamadığı bir alandır. Farklı halka zincirleri ve ekosistemler arasında belirgin bir ada etkisi bulunmaktadır; bu, likidite, geliştiriciler ve kullanıcıların dağılmasıyla kendini göstermektedir. Zincir soyutlamasının önerilmesi, halka zincirleri arasındaki ilişkilerin yeniden yapılandırılmasını içererek, çoklu zincirler arasında bağlantı, entegrasyon ve uyumluluk sağlamayı amaçlamaktadır.
Zincir soyutlamasını gerçek sorunların aciliyeti ile aşağıdaki koşulların gelişimi arasında yakın bir ilişki olarak düşünebiliriz:
Zincir üzerindeki etkinlik: Daha fazla dAPP'nin daha fazla kullanıcı zincir üzerindeki etkinlik davranışlarını getirip getirmediği.
Modüler blok zincirinin ilerlemesi: Daha aktif zincir üstü davranışlar daha fazla rollup ve uygulama zinciri inşasını mı teşvik etti?
Yeni kullanıcılar ve geliştiriciler için engeller: Mevcut blockchain ortamı, yeni kullanıcılar ve geliştiricilerin ### numaralı yükseliş trendindeki aşınmayı, duraksama durumu değil, öfkeyi ne ölçüde engelliyor?
 Zincir soyutlaması hangi sınıf soruna aittir?
Zincir soyutlaması kendisi soyut bir kavramdır, Web3 içindeki anlatı katmanları da oldukça yüksek boyutludur, bu belki de zincir soyutlamasının neden her şeyi kapsayan ve hatta kafa karıştırıcı bir görünüm sergilediğini belirli bir ölçüde açıklamaktadır. Daha spesifik olarak, bu bir çözüm değil, bir rehberlik fikridir.
Bir diğer örnek, günümüzdeki Bitcoin’dir; bir dizi yarıya indirme, ani yükseliş ve düşüş, ETF uygulamaları gibi olayların ardından Bitcoin artık sadece bir teknik çözüm veya varlık sınıfı değil, aynı zamanda zamanın ötesine geçen bir düşünce sistemi ve sektörün totemi haline gelmiştir. Kripto para birimlerinin temel değerlerinin bir dizisini temsil etmekte ve görünür gelecekte de sektörün yeniliği ve gelişimi için bir rehberlik sağlamaya devam edecektir.
Çoklu zincir, etkileşimli operabilite ve zincir soyutlaması gibi sorunlar arasındaki farklar ve bağlantılar nelerdir?
Aynı zamanda, zincirler arası, birlikte çalışabilirlik ve zincir soyutlamasını somuttan soyuta bir spektrumda anlayabiliriz. Biçimsel olarak, bunlar, farklı zincirlerdeki durum değişikliklerini ### işlemi ( ile koordine etme üzerine kurulu bir kavram alt kümesi olarak görünmektedir, ancak pratikte genellikle gri alanlarla doludur.
Karmaşık zincirle ilgili uygulamaları ve protokolleri genel olarak iki kategoriye ayırabiliriz:
Çoklu zincir iletişimi: Bazı tanınmış çoklu zincir iletişim protokolleri vb.
Varlık transferi, mesaj iletimi olmadan da gerçekleşemez. Çapraz zincir varlık transferi uygulamalarının mesaj iletim katmanı genellikle bir grup zincir üstü akıllı sözleşme ve durum güncelleme mantığından oluşur. Bu mesaj iletim işlevini genel, protokol tabanlı bir çözüme soyutlamak, çapraz zincir iletişim protokolüdür.
Kroza köprü iletişim protokolleri, yönetişim, likidite madenciliği, NFT ticareti, token yayınlama, oyun işlemleri gibi daha karmaşık köprüleme işlemlerini işleyebilir. İşletilebilirlik protokolleri, bu temele dayanarak daha ileri bir aşamaya geçer ve daha derin veri işleme, mutabakat ve doğrulama ile ilgilidir, blok zinciri sistem seviyesinden farklı blok zincirleri arasında tutarlılık ve uyumluluğu sağlar. Ancak pratik kullanımda, bu iki kavram genellikle birbiriyle bağlantılıdır ve bağlama göre birbirinin yerine kullanılabilir.
Blockchain soyutlamasının içeriği, blockchain'in karşılıklı çalışabilirliğini kapsar, ancak kullanım bağlamı, kullanıcılar ve geliştiriciler tarafında bir deneyim iyileştirmesi katmanı ekler; bu, bu döngüde ortaya çıkan niyet anlatımı ile ilişkilidir. Niyet ile blockchain soyutlamasının birleşimi aşağıda açıklanacaktır.
![Sorunu Yöntem Olarak Kullanma: Zincir Soyutlamasını Anlamanın Yeni Bir Çerçevesi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-37bee837b65c11feda8cdfc6d6b4cf02.webp(
Zincir soyutlaması hangi somut sorunları içeriyor?
) Zincir soyutlaması nasıl gerçekleştirilir?
Farklı projelerin zincir soyutlamasını anlama ve yaklaşım noktaları birbirinden farklıdır; burada bunları, birbirleriyle etkileşimli protokollerden evrilen, geliştirici tarafı soyutlamalarına daha yakın olan klasik okul ve yeni ortaya çıkan niyet mimarilerini birleştirerek, kullanıcı tarafı soyutlamalarına daha fazla önem veren niyet okulu olarak ikiye ayıracağız.
Klasik akımın tarihi, bazı tanınmış çok zincirli ekosistemlere kadar uzanır; bunların varlığı, zincir soyutlama kavramından çok daha öncelere dayanır. Bazı Layer2 çözümleri, yeni oyuncular olarak, şu aşamada Ethereum L2 ekosisteminde likidite birleştirme ve birlikte çalışabilirliğe odaklanmaktadır. Çok zincirli iletişim protokollerinden doğan birkaç proje, daha fazla zincire genişleyerek daha fazla müşteri benimsemesi için çaba harcamaktadır; bu sayede kendi ağ etkisini artırmayı hedeflemektedir.
İntent Grubu, zincir soyutlama entegre çözümleri sağlamaya adanmış bazı kamu blok zincirlerini ve belirli sorunları çözmeye yönelik bileşen sınıflarını içermektedir; şu anda ağırlıklı olarak DeFi protokolleri üzerinden temsil edilmektedir ve bazı tanınmış DEX ve çapraz zincir protokollerini kapsamaktadır.
Klasik veya niyetçi olsun, güvenli ve hızlı bir çoklu zincir ve kullanıcı dostu etkileşim tasarımın merkezindedir; bunlar arasında ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere birleşik bir kullanıcı arayüzü, dAPP'in sorunsuz çoklu zinciri, gaz sponsorluğu ve yönetimi gibi unsurlar bulunmaktadır.
![Sorunu Yöntem Olarak Kullanmak: Bir Zincir Abstraksiyonunu Anlamanın Yeni Bir Çerçevesi]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-957159fb1bf69381d892a96db3110ae1.webp(
) Zincir soyutlaması ve niyetin birleşimine neden dikkat etmeliyiz?
"Niyet bazlı xx protokolü" sürekli olarak ortaya çıkıyor, bu bölüm popüler bir ürün mimarisi olarak nedenini ve potansiyelini inceleyecektir.
Soyutlama ve modülerlik gibi, niyet de Web3'e özgü bir kavram değildir. Niyet tanıma, doğal dil işleme alanında on yıllardır var ve insan-bilgisayar etkileşiminde büyük ölçüde araştırılmıştır.
Web3 alanındaki niyet araştırmasına gelince, bu ünlü yatırım kuruluşunun ünlü makalesinden bağımsız değildir. Benzer tasarım felsefeleri bazı ürünlerde zaten kendini göstermiş olsa da, niyet mimarisinin özü bu makalede resmen ortaya konmuştur - kullanıcılar yalnızca beklenen sonuçları belirtmekle kalır, süreci umursamazlar; karmaşık görevlerin gerçekleştirilmesi en iyi şekilde üçüncü taraflara devredilmelidir. Bu, zincir soyutlamasının kullanıcı deneyimini iyileştirmeye odaklanmasıyla uyumludur ve daha somut bir çözüm önerisi sunar.
Piyasada zincir soyutlaması için birçok mimari sınıflandırma bulunmaktadır, bunlardan en bilinenlerinden biri belirli bir araştırma kurumu tarafından geliştirilen CAKE çerçevesidir. Bu çerçeve, niyet mimarisini birleştirerek zincir soyutlamasını oluşturan çeşitli teknolojileri ve çözümleri yetki katmanı, çözüm katmanı ve hesaplama katmanı olarak sınıflandırmaktadır. Ayrıca, çözüm katmanı ile hesaplama katmanı arasında bir tasfiye işlevi ekleyen diğer çerçeveler de bulunmaktadır.
Özellikle:
Yetki Katmanı: Çekirdek, hesap soyutlamasıdır; dAPP'in kullanıcı girişi isteği niyet fiyatlandırması - kullanıcı niyetini ifade eder.
Çözüm katmanı: Genellikle kullanıcı niyetini karşılamak için bir üçüncü taraf çözümleyici katmanıdır - çözücüler sipariş yarışması.
Hesaplama katmanı: Kullanıcı işlemi onayladıktan sonra, işlemin gerçekleştirilmesini sağlamak için oracle, köprü gibi çözümler çağrılır -- Kullanıcı beklenen sonucu alır, çözücüler ödül alır.
Çözüm katmanındaki çözücüler, farklı protokollerde çözücüler, çözücüler, arayıcılar, doldurucular, alıcılar, ileticiler vb. olarak adlandırılan bir dizi üçüncü taraf zincir dışı varlıktır. Çözücüler genellikle rekabetçi sipariş alma yeterliliği kazanmak için teminat olarak varlık teminatı gerektirir.
Kullanıcıların niyet ürününü kullanma süreci, bir limit emri doldurmaya benzer. Çapraz zincir bağlamında, kullanıcıların niyetlerinin hızlı bir şekilde yerine getirilmesi için, çözücüler genellikle önce fonları avans olarak öder ve hesaplama sırasında belirli bir risk ücreti alırlar ###. Bu model, kısa vadeli bir krediye benzer; kredi süresi = blok zinciri durumu senkronizasyon süresi, faiz = hizmet ücreti (.
Bazı kamu blok zincirleri, izin katmanı, çözüm katmanı ve hesap katmanını bir araya getiren entegre niyet çözümleri sunmayı hedefliyor; şu anda kavramsal doğrulama aşamasında ve etkinlikleri doğrudan gözlemlenip değerlendirilemiyor.
Ve çapraz zincir DeFi protokolleri gibi bileşen tabanlı niyet çözümleri, geleneksel çapraz zincir modellerine ), Lock & Mint, Burn & Mint( göre belirgin avantajlar göstermeye başlamıştır. Bir çapraz zincir protokolünün amiral ürünü olarak, niyet tabanlı mimarisi, EVM ekosistemindeki çapraz zincir köprülerinde birinci ligde hız, düşük fiyat ve ücretlendirme yeteneği sunmaktadır; küçük çapraz zincir durumlarındaki avantajları ise özellikle belirgindir.
Yol haritasına göre, bazı çapraz zincir protokolleri gelecekte çapraz zincir niyet sıralama katmanı sunacak. Bazı tanınmış DEX ekipleri ve çapraz zincir protokolleri tarafından önerilen yeni ERC standardı, standartlaştırılmış niyet ifadeleri ile solver'ın giriş engelini azaltmayı ve solver'ın evrensel ağını inşa etmeyi hedefliyor. Birçok bileşen tabanlı ürün, nihai zincir soyutlama biçimini bulmacalar şeklinde adım adım oluşturabilir.
![Sorunu yöntem olarak ele almak: Zincir soyutlamasını anlamanın yeni bir çerçevesi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c251e1b319c0d0bf58904631fd647db.webp(
Zincir soyutlamasıyla ilgili anlayış ve uygulamalarımızda ne gibi sorunlar var?
) Altyapı odaklı ne tür sorunlar getirdi?
Bir birlikte çalışabilirlik protokolü olarak
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
8
Share
Comment
0/400
blocksnark
· 07-17 17:34
Yeni bir kavram daha ortaya çıktı, anladıysanız kaybettim.
View OriginalReply0
AirdropHarvester
· 07-17 09:34
Hepsi boş laflar, para kazanmak gerçek olan.
View OriginalReply0
FudVaccinator
· 07-15 22:12
Yine bir aldatmaca kavramı... Gerçekten gün boyunca kelimeler uyduruyorlar.
View OriginalReply0
CryptoPhoenix
· 07-15 22:12
boğa koşusu uzak değil, yeniden doğuşu bekliyorum
View OriginalReply0
ContractExplorer
· 07-15 22:08
Yine bazı derin şeyler yapıyorsun.
View OriginalReply0
BlockchainTherapist
· 07-15 22:05
Bunca şeyi söylemenin anlamı ne... insanları enayi yerine koymak yine de şart.
View OriginalReply0
GasFeeVictim
· 07-15 22:05
Web3'ün yine bir kavramı pazarlandığını düşünüyorum.
View OriginalReply0
TxFailed
· 07-15 21:45
klasik moda sözcüğü sirk... 3 başarısız köprüden sonra "zincir soyutlaması" hakkında zor yoldan öğrendim.
Yeni Çerçeve ile Zincir Soyutlama: Web3 Altyapısını Soru Yöntemiyle Değiştirmek
Sorunları Yöntem Olarak Ele Alan Yeni Bir Zincir Soyutlama Anlayışı Çerçevesi
"Zincir soyutlaması" kavramıyla ilk kez karşılaştığınızda kafanızın karışması normaldir, yalnız değilsiniz.
Bu kavram oldukça önemli görünüyor, ilgili proje sayısı çok fazla, finansman miktarı devasa, her biri standart olduğunu iddia ediyor... ama kullanım amacını net bir şekilde belirlemek zor. "Zincir soyutlama" Web3'teki yeni kavram üretim hattında bir başka popüler kelime mi?
Bu makale kavramdan yola çıkarak temel sorunlara geri dönecek ve belirsizlik içinde netlik arayacaktır.
Önemli Noktalar:
Zincir soyutlaması nedir?
) Zincir soyutlaması gerçek bir sorun mu?
Kesin olarak değil. Bir problemin geçerliliği belirli bir bağlama ihtiyaç duyar, tıpkı 500 yıl önceki birine enerji krizine dair ne düşündüğünü sormak gibi.
O zaman, neden zincir soyutlamasını tartışmalıyız?
Farklı insanlar birkaç anahtar kelimeden bahsedebilir: Ethereum gelişim yolu, modülerlik, niyet, büyük ölçekli uygulamalar... Şu anda en ikna edici görüş, zincir soyutlamanın modülerliğin bir sonraki aşaması olduğu olabilir.
Bu görüşü anlamak için, zincir soyutlamasının tanımını açıklamak gereklidir.
Bilgisayar bilimlerinde, "soyutlama", arka plandaki süreçlerden yüksek düzeyde işlemleri ve kavramları ayırma sürecini ifade eder; amacı, karmaşıklığı gizleyerek anlamayı basitleştirmektir. Örneğin, çoğu Web2 kullanıcısı yalnızca tarayıcı ve ChatGPT'yi bilmekte, soyut içeriği ve hatta soyut kavramın kendisini bilmemektedir.
Benzer şekilde:
Geleneksel yazılım geliştirmede, soyutlama ve modülerlik, birbirine yakından bağlı önemli kavramlardır. Soyutlama, sistemin katmanlarını ve mimarisini tanımlar, modülerlik ise bu mimarinin hayata geçirilme şeklidir. Daha spesifik olarak, her modül bir soyutlama seviyesini temsil eder, modüller arasındaki etkileşim, iç karmaşıklığı gizleyerek kodun genişletilmesini, yeniden kullanılmasını ve bakımını kolaylaştırır. Soyutlama olmadan, modüller arasındaki sınırlar karmaşıklaşır ve yönetilmesi zor hale gelir.
Dikkate değer olan, Web2 genellikle kapalı veya kısmen kapalı ekosistemler içinde soyutlama ve modülerlik gerçekleştirmesidir; soyutlama seviyeleri tek bir platform veya uygulama içinde yoğunlaşır, ortam görece kontrollüdür ve genellikle çapraz platform veya sistem uyumluluğu sorunlarını çözmeye gerek duyulmaz. Ancak Web3 bağlamında, merkeziyetsizlik ve açık ekosistem arayışı nedeniyle modülerlik ve soyutlama arasındaki ilişki daha karmaşıktır.
Görünüşe göre, modüler yapılar tek bir halka zinciri içindeki soyutlama sorunlarını çözmeye yardımcı olsa da, çoklu zincir yapısındaki kullanıcı/geliştirici deneyimi soyutlaması, modüler yapının tam olarak kapsamadığı bir alandır. Farklı halka zincirleri ve ekosistemler arasında belirgin bir ada etkisi bulunmaktadır; bu, likidite, geliştiriciler ve kullanıcıların dağılmasıyla kendini göstermektedir. Zincir soyutlamasının önerilmesi, halka zincirleri arasındaki ilişkilerin yeniden yapılandırılmasını içererek, çoklu zincirler arasında bağlantı, entegrasyon ve uyumluluk sağlamayı amaçlamaktadır.
Zincir soyutlamasını gerçek sorunların aciliyeti ile aşağıdaki koşulların gelişimi arasında yakın bir ilişki olarak düşünebiliriz:
 Zincir soyutlaması hangi sınıf soruna aittir?
Zincir soyutlaması kendisi soyut bir kavramdır, Web3 içindeki anlatı katmanları da oldukça yüksek boyutludur, bu belki de zincir soyutlamasının neden her şeyi kapsayan ve hatta kafa karıştırıcı bir görünüm sergilediğini belirli bir ölçüde açıklamaktadır. Daha spesifik olarak, bu bir çözüm değil, bir rehberlik fikridir.
Bir diğer örnek, günümüzdeki Bitcoin’dir; bir dizi yarıya indirme, ani yükseliş ve düşüş, ETF uygulamaları gibi olayların ardından Bitcoin artık sadece bir teknik çözüm veya varlık sınıfı değil, aynı zamanda zamanın ötesine geçen bir düşünce sistemi ve sektörün totemi haline gelmiştir. Kripto para birimlerinin temel değerlerinin bir dizisini temsil etmekte ve görünür gelecekte de sektörün yeniliği ve gelişimi için bir rehberlik sağlamaya devam edecektir.
Çoklu zincir, etkileşimli operabilite ve zincir soyutlaması gibi sorunlar arasındaki farklar ve bağlantılar nelerdir?
Aynı zamanda, zincirler arası, birlikte çalışabilirlik ve zincir soyutlamasını somuttan soyuta bir spektrumda anlayabiliriz. Biçimsel olarak, bunlar, farklı zincirlerdeki durum değişikliklerini ### işlemi ( ile koordine etme üzerine kurulu bir kavram alt kümesi olarak görünmektedir, ancak pratikte genellikle gri alanlarla doludur.
Karmaşık zincirle ilgili uygulamaları ve protokolleri genel olarak iki kategoriye ayırabiliriz:
Varlık transferi, mesaj iletimi olmadan da gerçekleşemez. Çapraz zincir varlık transferi uygulamalarının mesaj iletim katmanı genellikle bir grup zincir üstü akıllı sözleşme ve durum güncelleme mantığından oluşur. Bu mesaj iletim işlevini genel, protokol tabanlı bir çözüme soyutlamak, çapraz zincir iletişim protokolüdür.
Kroza köprü iletişim protokolleri, yönetişim, likidite madenciliği, NFT ticareti, token yayınlama, oyun işlemleri gibi daha karmaşık köprüleme işlemlerini işleyebilir. İşletilebilirlik protokolleri, bu temele dayanarak daha ileri bir aşamaya geçer ve daha derin veri işleme, mutabakat ve doğrulama ile ilgilidir, blok zinciri sistem seviyesinden farklı blok zincirleri arasında tutarlılık ve uyumluluğu sağlar. Ancak pratik kullanımda, bu iki kavram genellikle birbiriyle bağlantılıdır ve bağlama göre birbirinin yerine kullanılabilir.
Blockchain soyutlamasının içeriği, blockchain'in karşılıklı çalışabilirliğini kapsar, ancak kullanım bağlamı, kullanıcılar ve geliştiriciler tarafında bir deneyim iyileştirmesi katmanı ekler; bu, bu döngüde ortaya çıkan niyet anlatımı ile ilişkilidir. Niyet ile blockchain soyutlamasının birleşimi aşağıda açıklanacaktır.
![Sorunu Yöntem Olarak Kullanma: Zincir Soyutlamasını Anlamanın Yeni Bir Çerçevesi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-37bee837b65c11feda8cdfc6d6b4cf02.webp(
Zincir soyutlaması hangi somut sorunları içeriyor?
) Zincir soyutlaması nasıl gerçekleştirilir?
Farklı projelerin zincir soyutlamasını anlama ve yaklaşım noktaları birbirinden farklıdır; burada bunları, birbirleriyle etkileşimli protokollerden evrilen, geliştirici tarafı soyutlamalarına daha yakın olan klasik okul ve yeni ortaya çıkan niyet mimarilerini birleştirerek, kullanıcı tarafı soyutlamalarına daha fazla önem veren niyet okulu olarak ikiye ayıracağız.
Klasik akımın tarihi, bazı tanınmış çok zincirli ekosistemlere kadar uzanır; bunların varlığı, zincir soyutlama kavramından çok daha öncelere dayanır. Bazı Layer2 çözümleri, yeni oyuncular olarak, şu aşamada Ethereum L2 ekosisteminde likidite birleştirme ve birlikte çalışabilirliğe odaklanmaktadır. Çok zincirli iletişim protokollerinden doğan birkaç proje, daha fazla zincire genişleyerek daha fazla müşteri benimsemesi için çaba harcamaktadır; bu sayede kendi ağ etkisini artırmayı hedeflemektedir.
İntent Grubu, zincir soyutlama entegre çözümleri sağlamaya adanmış bazı kamu blok zincirlerini ve belirli sorunları çözmeye yönelik bileşen sınıflarını içermektedir; şu anda ağırlıklı olarak DeFi protokolleri üzerinden temsil edilmektedir ve bazı tanınmış DEX ve çapraz zincir protokollerini kapsamaktadır.
Klasik veya niyetçi olsun, güvenli ve hızlı bir çoklu zincir ve kullanıcı dostu etkileşim tasarımın merkezindedir; bunlar arasında ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere birleşik bir kullanıcı arayüzü, dAPP'in sorunsuz çoklu zinciri, gaz sponsorluğu ve yönetimi gibi unsurlar bulunmaktadır.
![Sorunu Yöntem Olarak Kullanmak: Bir Zincir Abstraksiyonunu Anlamanın Yeni Bir Çerçevesi]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-957159fb1bf69381d892a96db3110ae1.webp(
) Zincir soyutlaması ve niyetin birleşimine neden dikkat etmeliyiz?
"Niyet bazlı xx protokolü" sürekli olarak ortaya çıkıyor, bu bölüm popüler bir ürün mimarisi olarak nedenini ve potansiyelini inceleyecektir.
Soyutlama ve modülerlik gibi, niyet de Web3'e özgü bir kavram değildir. Niyet tanıma, doğal dil işleme alanında on yıllardır var ve insan-bilgisayar etkileşiminde büyük ölçüde araştırılmıştır.
Web3 alanındaki niyet araştırmasına gelince, bu ünlü yatırım kuruluşunun ünlü makalesinden bağımsız değildir. Benzer tasarım felsefeleri bazı ürünlerde zaten kendini göstermiş olsa da, niyet mimarisinin özü bu makalede resmen ortaya konmuştur - kullanıcılar yalnızca beklenen sonuçları belirtmekle kalır, süreci umursamazlar; karmaşık görevlerin gerçekleştirilmesi en iyi şekilde üçüncü taraflara devredilmelidir. Bu, zincir soyutlamasının kullanıcı deneyimini iyileştirmeye odaklanmasıyla uyumludur ve daha somut bir çözüm önerisi sunar.
Piyasada zincir soyutlaması için birçok mimari sınıflandırma bulunmaktadır, bunlardan en bilinenlerinden biri belirli bir araştırma kurumu tarafından geliştirilen CAKE çerçevesidir. Bu çerçeve, niyet mimarisini birleştirerek zincir soyutlamasını oluşturan çeşitli teknolojileri ve çözümleri yetki katmanı, çözüm katmanı ve hesaplama katmanı olarak sınıflandırmaktadır. Ayrıca, çözüm katmanı ile hesaplama katmanı arasında bir tasfiye işlevi ekleyen diğer çerçeveler de bulunmaktadır.
Özellikle:
Çözüm katmanındaki çözücüler, farklı protokollerde çözücüler, çözücüler, arayıcılar, doldurucular, alıcılar, ileticiler vb. olarak adlandırılan bir dizi üçüncü taraf zincir dışı varlıktır. Çözücüler genellikle rekabetçi sipariş alma yeterliliği kazanmak için teminat olarak varlık teminatı gerektirir.
Kullanıcıların niyet ürününü kullanma süreci, bir limit emri doldurmaya benzer. Çapraz zincir bağlamında, kullanıcıların niyetlerinin hızlı bir şekilde yerine getirilmesi için, çözücüler genellikle önce fonları avans olarak öder ve hesaplama sırasında belirli bir risk ücreti alırlar ###. Bu model, kısa vadeli bir krediye benzer; kredi süresi = blok zinciri durumu senkronizasyon süresi, faiz = hizmet ücreti (.
Bazı kamu blok zincirleri, izin katmanı, çözüm katmanı ve hesap katmanını bir araya getiren entegre niyet çözümleri sunmayı hedefliyor; şu anda kavramsal doğrulama aşamasında ve etkinlikleri doğrudan gözlemlenip değerlendirilemiyor.
Ve çapraz zincir DeFi protokolleri gibi bileşen tabanlı niyet çözümleri, geleneksel çapraz zincir modellerine ), Lock & Mint, Burn & Mint( göre belirgin avantajlar göstermeye başlamıştır. Bir çapraz zincir protokolünün amiral ürünü olarak, niyet tabanlı mimarisi, EVM ekosistemindeki çapraz zincir köprülerinde birinci ligde hız, düşük fiyat ve ücretlendirme yeteneği sunmaktadır; küçük çapraz zincir durumlarındaki avantajları ise özellikle belirgindir.
Yol haritasına göre, bazı çapraz zincir protokolleri gelecekte çapraz zincir niyet sıralama katmanı sunacak. Bazı tanınmış DEX ekipleri ve çapraz zincir protokolleri tarafından önerilen yeni ERC standardı, standartlaştırılmış niyet ifadeleri ile solver'ın giriş engelini azaltmayı ve solver'ın evrensel ağını inşa etmeyi hedefliyor. Birçok bileşen tabanlı ürün, nihai zincir soyutlama biçimini bulmacalar şeklinde adım adım oluşturabilir.
![Sorunu yöntem olarak ele almak: Zincir soyutlamasını anlamanın yeni bir çerçevesi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c251e1b319c0d0bf58904631fd647db.webp(
Zincir soyutlamasıyla ilgili anlayış ve uygulamalarımızda ne gibi sorunlar var?
) Altyapı odaklı ne tür sorunlar getirdi?
Bir birlikte çalışabilirlik protokolü olarak