Berachain ekosistem projesinin Token üretimi üzerine düşünceler

Son günlerde, Berachain ekosistemindeki birçok proje token üretiyor veya üretim planlıyor, yaklaşık 8 projede bu tür aktiviteler devam ediyor. Bu durum, token üretiminin zamanlaması ve etkileri üzerine bazı derin düşünceleri tetikledi.

Token üretimi gerçekten bazı olumlu etkilere yol açabilir, örneğin ekonomik faaliyetleri teşvik etmek, piyasa spekülasyonlarını tetiklemek ve hatta protokol büyümesini desteklemek. Eğer yerel Token iyi performans gösterirse, tüm ekosistem de fayda görebilir. Ancak, Token üretiminin gerçek değerini daha derinlemesine düşünmemiz gerekiyor.

Token üretiminden sonra, ürünün kamuoyundaki algısı kaçınılmaz olarak fiyatla bağlantılı hale gelecektir. Doğrudan rakibi olmayan veya çok erken aşamadaki öncüler dışında, çok az sayıda proje bu kuraldan kaçabilir. Mevcut piyasa ortamında, çoğu Token, piyasanın genel eğiliminden etkilenmekten kaçınamazken, Token fiyatlarının düşük olması doğrudan ürünün benimsenme oranını etkileyebilir.

İdeal durumda, Token ürün pazar uyumunu gösterdiğinde ve patlayıcı büyüme aşamasında olduğunda piyasaya sürülmelidir. Erken kullanıcılar için bir geri dönüş olmalı ve benimsemeyi engelleyen bir yük yerine asimetrik büyümeyi teşvik eden bir araç haline gelmelidir.

Mevcut piyasa koşullarında, en üst düzey kamu blok zincirindeki Token'lar bile alıcı bulmakta zorlanıyor, Berachain ekosistemindeki Token'lar ise "kopyaların kopyası". Proje sahipleri dikkatlice düşünmelidir: "Token'ımın marjinal alıcısı kim?" Eğer net ve farklılaştırılmış bir cevap yoksa, üretim kararını tekrar düşünmeleri önerilir.

Topluluk desteği elbette önemlidir, ancak topluluk fonları sınırlıdır ve yalnızca Token fiyatını destekleyemez. Proje ekipleri, kısa vadeli piyasa fırsatlarından ziyade uzun vadeli hayatta kalma yeteneğine odaklanmalıdır. Token üretmek işleri daha kolay hale getirmeyecek, aksine her şeyi büyütecektir: fiyatlar yükseldiğinde rağbet görecek, fiyatlar düştüğünde eleştirilecek.

Eğer bir Token üretimine karar verirseniz, aşağıdaki noktalara dikkat etmenizi öneririm:

1. Ekosistemdeki diğer projelerle koordinasyon sağlayarak, üretim tarihinin aşırı yoğunlaşmasını önleyin.
2. Pazarın yeterince zaman ve alan vermesine izin verin, fonların akışına ve dönüşümüne izin verin.
3. Makul değerleme, dengede değerlemeyi göz önünde bulundurarak piyasaya sürülmesi.

Kilit öneri:

• Eğer ürün kâr ediyorsa, aceleyle coin üretmek yerine geliri artırmaya ve dağıtımı optimize etmeye odaklanılmalıdır.
• Ürünlerin uzun vadeli işletilmesini sağlamak, mümkünse kâr elde etmek, gelecekte olası bir geri alım için hazırlık yapmak en iyisidir.
• Token'in ürün benimseme oranını etkileyebileceğini kabul edin, artıları ve eksileri değerlendirin.
• Küçük ve orta ölçekli piyasa değerine sahip Token'ların mevcut piyasa koşullarında karşılaştığı zorlukları anlamak.

Token üretiminin doğru motivasyonu şu olmalıdır: ürünün piyasa uyumu kanıtlanmış olmalı ve tokenin büyümeyi nasıl destekleyeceğini gösteren net bir yol haritası bulunmalıdır. Yatırımcı baskısı, topluluk beklentisi veya ekip nakit ihtiyaçları nedeniyle aceleci davranılmamalıdır.

Berachain ekosistemi için, mevcut Token üretim miktarının fazla olması, birçok ekibin kullanıcı benimseme ve çekicilik açısından kendilerini sınırlamasına neden olabilir. Bu, iki uç durumun oluşmasına neden olabilir: ya yüksek bağlılık gösteren ancak yavaş gelişen bir topluluk oluşur, ya da gelecekteki ekipler bu ekosistemde Token üretmeyi tercih etmez.

Yine de, bu Token'lar beklentilerin ötesine geçebilir, ürün büyümesini teşvik edebilir veya en azından kuruculara değerli deneyimler kazandırabilir. Kripto endüstrisi bir maraton, kısa mesafe koşusu değil. Başarı, sabır, strateji ve uzun vadeli bir perspektif gerektirir.