Perp DEX alanı bir yükseliş darboğazına girdi, gelecekteki gelişim perspektifi nasıl?
Son zamanlarda, tanınmış bir perpetual sözleşme merkeziyetsiz borsa yeni bir versiyonunu piyasaya sürdü, ancak piyasa tepkisi ılımlı oldu. Bu fenomen, mevcut perpetual sözleşme DEX pazarının genel olarak karşılaştığı gelişim zorluklarını yansıtıyor. Bu makalede, bu pazarın mevcut durumu, yükseliş zorlukları ve bunların nedenleri derinlemesine incelenecek ve olası çözümler ile gelecekteki gelişim eğilimleri tartışılacaktır.
Genel verilere göre, sürekli sözleşme DEX pazarındaki işlem hacmi hala zirve döneminin yaklaşık %60'ında seyrediyor. Ancak, ücret geliri ve kullanıcı sayısındaki düşüş daha belirgin; günlük aktif kullanıcı sayısı, zirve döneminin yalnızca yaklaşık %30'u kadar. Dikkate değer olan, mevcut işlem hacmi verilerinin büyük ölçüde token teşviklerine dayandığı ve bunun, gerçek kullanıcı davranışına dayalı erken dönem büyüme modeliyle farklılık gösterdiğidir.
Örneğin, belirli bir tanınmış sentetik varlık protokolünün ticaret ön yüzü, işlem hacminin büyük ölçüde çeşitli token teşviklerinden faydalandığını göstermektedir; bunlar arasında haftada 600.000 dolara kadar ödüller bulunmaktadır. Bir diğer öne çıkan ön yüz platformu da benzer teşvik stratejileri benimsemiştir. Bu teşvikler işlem hacminde bir yükseliş sağlasa da, aktif adres sayısına bakıldığında, gerçek kullanıcıların oranı pek yüksek olmayabilir.
Token teşviklerinin gerçek kullanıcıları çekmekte neden bu kadar zor olduğu? Ana sebep, profesyonel ekiplerin işlem hacmini çok yüksek bir seviyeye çıkarması ve bu durumun ortalama teşvik seviyesinin düşük olmasına yol açmasıdır. Perakende yatırımcılar için bu platformlarda işlem yapmak belirgin kazançlar sağlamadığından, bu nedenle büyük miktarda gerçek kullanıcının göç etmesini sağlamak zordur.
Gerçek kullanıcıları çekememek, sağlıklı bir doğal yükselişin gerçekleştirilmesini zorlaştırır. Bu durumda, token en önemli ürün haline gelir. Piyasa iyi olduğunda herkes verilere odaklanır; piyasa kötüleştiğinde, sorunlar açığa çıkar.
Bu çıkmaz, "blokzincir üzerindeki gerçek kullanıcı" tanımlama sorunundan kaynaklanıyor. Eğer bir adresi basitçe bir kullanıcı olarak değerlendirirseniz, o zaman çok sayıda bot ve stüdyonun katıldığı durumlarla karşılaşılır. Piyasa, "gerçek gelir"e dayanan sürekli kazanç beklentisiyle, sürekli sözleşme DEX'i için sürdürülebilir kâr bekliyor; eğer bu beklentiye ulaşılamazsa, token fiyatı hızla düşebilir.
Kullanıcıları verimli bir şekilde çekmek için ticaretle teşvik edemiyorsak, o zaman kullanıcı deneyimini artırmak ve giriş engellerini azaltmak mantıklı bir yön gibi görünüyor. Örneğin, son dönemde dikkat çeken bot alanı, Telegram ön yüzü ve barındırma modeli aracılığıyla DEX'in kullanıcı deneyimini büyük ölçüde artırdı, engelleri azalttı ve sıradan kullanıcıların küçük piyasa değerine sahip token ticaretine katılmalarına yardımcı oldu. Tanınmış bir bot, token dağıtmadan bile yaklaşık 3000 günlük aktif kullanıcıyı koruyabiliyor.
Ancak, bot pazarında şu anda Meme coin ve düşük piyasa değerine sahip token ticareti alanına odaklanılmış durumda, bu tokenların ticaret döngüleri oldukça kısa ve odak noktası erken fırsatlar. Buna karşılık, merkezi borsa bu alanda doğal bir dezavantaja sahip. Ana akım tokenlerin ağırlıkta olduğu sözleşme ticareti açısından, merkeziyetsiz borsaların merkezi borsalara göre belirgin bir avantajı yok.
Bot dışında, DeFi cüzdanının kullanılabilirliğinin artırılması da beklenmeye değer bir yön. Örneğin, işlem deneyimini artırmak için hesap soyutlama (AA) cüzdan modeli kullanılabilir. Ancak, bu sürecin hızlı bir şekilde tamamlanması pek mümkün olmayabilir.
Özetle, sürekli sözleşme DEX alanı şu anda kullanıcı yükselişinde bir darboğazla karşı karşıya ve işlem hacminin büyük bir kısmı işlem teşviklerine bağımlı. Temel sorunlar arasında yükseliş yöntemlerinin verimsiz olması, basit teşvik önlemleriyle gerçek kullanıcı yükselişi elde edilememesi ve kullanıcı deneyimi ile erişim engellerinin hızla azaltılamaması yer alıyor. Gelecekte, botlar ve AA cüzdanları gibi altyapının gelişmesiyle bu sorunların bir ölçüde iyileşmesi mümkün olabilir.
Ancak, bu zorluklar bir yeni sürümle çözülebilecek kadar basit değil. Mevcut bot alanındaki gelişmelere bakıldığında, altyapı düzeyindeki kazançların, tüketici hizmetleri düzeyindekilerden daha yüksek olması gerekmiyor. Temel mekanizmaların benzeştiği durumlarda, kullanıcı hizmetleri ve operasyonlarını iyi yapmak daha büyük kazançlar sağlayabilir. Bu eğilim bize hatırlatıyor: her ne kadar bir şirket sürekli sözleşmeleri icat etmiş olsa da, nihai kazanan daha iyi kullanıcı deneyimi sunan platformdur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
5
Share
Comment
0/400
CryptoSourGrape
· 07-20 02:08
Eğer geçen hafta açığa satış yapsaydım bu kadar zarar etmezdim.
Perp DEX çıkmazı: hacim yüksek ama gerçek kullanıcı az, gelecekteki gelişim nereye gidecek?
Perp DEX alanı bir yükseliş darboğazına girdi, gelecekteki gelişim perspektifi nasıl?
Son zamanlarda, tanınmış bir perpetual sözleşme merkeziyetsiz borsa yeni bir versiyonunu piyasaya sürdü, ancak piyasa tepkisi ılımlı oldu. Bu fenomen, mevcut perpetual sözleşme DEX pazarının genel olarak karşılaştığı gelişim zorluklarını yansıtıyor. Bu makalede, bu pazarın mevcut durumu, yükseliş zorlukları ve bunların nedenleri derinlemesine incelenecek ve olası çözümler ile gelecekteki gelişim eğilimleri tartışılacaktır.
Genel verilere göre, sürekli sözleşme DEX pazarındaki işlem hacmi hala zirve döneminin yaklaşık %60'ında seyrediyor. Ancak, ücret geliri ve kullanıcı sayısındaki düşüş daha belirgin; günlük aktif kullanıcı sayısı, zirve döneminin yalnızca yaklaşık %30'u kadar. Dikkate değer olan, mevcut işlem hacmi verilerinin büyük ölçüde token teşviklerine dayandığı ve bunun, gerçek kullanıcı davranışına dayalı erken dönem büyüme modeliyle farklılık gösterdiğidir.
Örneğin, belirli bir tanınmış sentetik varlık protokolünün ticaret ön yüzü, işlem hacminin büyük ölçüde çeşitli token teşviklerinden faydalandığını göstermektedir; bunlar arasında haftada 600.000 dolara kadar ödüller bulunmaktadır. Bir diğer öne çıkan ön yüz platformu da benzer teşvik stratejileri benimsemiştir. Bu teşvikler işlem hacminde bir yükseliş sağlasa da, aktif adres sayısına bakıldığında, gerçek kullanıcıların oranı pek yüksek olmayabilir.
Token teşviklerinin gerçek kullanıcıları çekmekte neden bu kadar zor olduğu? Ana sebep, profesyonel ekiplerin işlem hacmini çok yüksek bir seviyeye çıkarması ve bu durumun ortalama teşvik seviyesinin düşük olmasına yol açmasıdır. Perakende yatırımcılar için bu platformlarda işlem yapmak belirgin kazançlar sağlamadığından, bu nedenle büyük miktarda gerçek kullanıcının göç etmesini sağlamak zordur.
Gerçek kullanıcıları çekememek, sağlıklı bir doğal yükselişin gerçekleştirilmesini zorlaştırır. Bu durumda, token en önemli ürün haline gelir. Piyasa iyi olduğunda herkes verilere odaklanır; piyasa kötüleştiğinde, sorunlar açığa çıkar.
Bu çıkmaz, "blokzincir üzerindeki gerçek kullanıcı" tanımlama sorunundan kaynaklanıyor. Eğer bir adresi basitçe bir kullanıcı olarak değerlendirirseniz, o zaman çok sayıda bot ve stüdyonun katıldığı durumlarla karşılaşılır. Piyasa, "gerçek gelir"e dayanan sürekli kazanç beklentisiyle, sürekli sözleşme DEX'i için sürdürülebilir kâr bekliyor; eğer bu beklentiye ulaşılamazsa, token fiyatı hızla düşebilir.
Kullanıcıları verimli bir şekilde çekmek için ticaretle teşvik edemiyorsak, o zaman kullanıcı deneyimini artırmak ve giriş engellerini azaltmak mantıklı bir yön gibi görünüyor. Örneğin, son dönemde dikkat çeken bot alanı, Telegram ön yüzü ve barındırma modeli aracılığıyla DEX'in kullanıcı deneyimini büyük ölçüde artırdı, engelleri azalttı ve sıradan kullanıcıların küçük piyasa değerine sahip token ticaretine katılmalarına yardımcı oldu. Tanınmış bir bot, token dağıtmadan bile yaklaşık 3000 günlük aktif kullanıcıyı koruyabiliyor.
Ancak, bot pazarında şu anda Meme coin ve düşük piyasa değerine sahip token ticareti alanına odaklanılmış durumda, bu tokenların ticaret döngüleri oldukça kısa ve odak noktası erken fırsatlar. Buna karşılık, merkezi borsa bu alanda doğal bir dezavantaja sahip. Ana akım tokenlerin ağırlıkta olduğu sözleşme ticareti açısından, merkeziyetsiz borsaların merkezi borsalara göre belirgin bir avantajı yok.
Bot dışında, DeFi cüzdanının kullanılabilirliğinin artırılması da beklenmeye değer bir yön. Örneğin, işlem deneyimini artırmak için hesap soyutlama (AA) cüzdan modeli kullanılabilir. Ancak, bu sürecin hızlı bir şekilde tamamlanması pek mümkün olmayabilir.
Özetle, sürekli sözleşme DEX alanı şu anda kullanıcı yükselişinde bir darboğazla karşı karşıya ve işlem hacminin büyük bir kısmı işlem teşviklerine bağımlı. Temel sorunlar arasında yükseliş yöntemlerinin verimsiz olması, basit teşvik önlemleriyle gerçek kullanıcı yükselişi elde edilememesi ve kullanıcı deneyimi ile erişim engellerinin hızla azaltılamaması yer alıyor. Gelecekte, botlar ve AA cüzdanları gibi altyapının gelişmesiyle bu sorunların bir ölçüde iyileşmesi mümkün olabilir.
Ancak, bu zorluklar bir yeni sürümle çözülebilecek kadar basit değil. Mevcut bot alanındaki gelişmelere bakıldığında, altyapı düzeyindeki kazançların, tüketici hizmetleri düzeyindekilerden daha yüksek olması gerekmiyor. Temel mekanizmaların benzeştiği durumlarda, kullanıcı hizmetleri ve operasyonlarını iyi yapmak daha büyük kazançlar sağlayabilir. Bu eğilim bize hatırlatıyor: her ne kadar bir şirket sürekli sözleşmeleri icat etmiş olsa da, nihai kazanan daha iyi kullanıcı deneyimi sunan platformdur.