Kripto Varlıklar uygulamalarının üç büyük gerçeği: Anlayış ve Yanılgılar

Son zamanlarda, bir yeni kurulan şirketin kurucusu, kripto varlıklar dünyasındaki üst düzey bir toplantıda en son stratejisini açıkladı. Politika avantajlarını kullanarak ABD pazarına girmeleri dikkat çekici olsa da, gerçek vurgu, ana akım tüketim alanına hızlı bir şekilde geçiş yapmalarıdır. Bu, kripto varlıkların niş etiketinden kurtulup gerçek anlamda günlük ticaret alanına girdiğini gösteriyor.

Bu şirketin stratejisi oldukça tartışmalı: iris taraması yoluyla "gerçek kişi doğrulaması" sağlama fikri, gizliliği koruma taahhütlerine rağmen dirençle karşılaşabilir. Ancak, bu cesur plan için tamamen hazırlar.

Ürün değeri öncelikli, token teşviki destekleyici

Erken dönemlerde, şirket kullanıcıları çekmek için token teşvikleri kullanmayı denedi. "Bitcoin'in başarılı modeli" olarak adlandırılan bu yöntem aslında ters bir yaklaşım. İlk testlerde, aşırı teşviklerin kullanıcıları çektiği ancak aynı zamanda gizlilik savunucuları ve bazı geliştiricilerin eleştirilerini de beraberinde getirdiği keşfedildi.

Bitcoin'in başarısının nedeni, başından beri devrim niteliğinde bir varlık kavramı sunmasıdır: merkeziyetsizlik, sabit toplam, merkezi bankaların kontrolünde olmaması. Madencilik ödülleri ve fiyat artışları erken spekülatörleri çekmiş olsa da, daha sonra kurumlar ve hükümetlerin ilgisini de çekmiştir, ancak gerçek inşaatçılar, onun tamamen yeni bir varlık ve ödeme sistemi olarak potansiyelini önemsemektedir.

Şifreleme dünyası da temel ekonomik kurallara uymalıdır. Her girişim projesinde olduğu gibi, önce kullanışlı bir ürün geliştirilmelidir, ardından token ile başlangıç kullanıcılarını edinme veya ekosistem teşvikleri sorununu çözme konusuna odaklanılmalıdır.

"Altyapı Dönüşümü" zorluklarıyla başa çıkmak

Erken dönem şifreleme coşkusu birçok insanın ödeme ve finans sistemlerini kısa süre içinde tamamen değiştirebileceğini düşünmesine neden oldu. Ancak, on yıl geçti ve biz daha yeni başlıyoruz.

Kripto ürünleri ana akım pazara sunmak için, geleneksel kullanıcıların ve satıcıların kullanım alışkanlıklarını karşılamak gerekmektedir. Bu, eski sistemler ile yeni teknolojiler arasında bir köprü kurmayı gerektirmekte ve bu da kripto saflarının gözünde pek de ideal olmayan bazı uzlaşmalar yapılmasını gerektirebilir.

Bu geçiş dönemi "altyapı dönüşümü" olarak adlandırılmaktadır. Bu, erken internet dönemindeki dial-up internet veya otomobillerin ilk ortaya çıktığı dönemdeki yol uyum sürecine benzer. Bu teknolojik geçiş dönemi genellikle büyük ölçekli yaygınlaşması zor olan, yalnızca belirli senaryolar içinde aşamalı olarak uygulanabilen bir süreçtir.

Mevcut sistemlerle uyumlu olmadan evrensel bir cüzdan sistemi yaratabileceğinizi hayal etmeyin. Fonların yatırılması ve çekilmesi, gerçek anlamda ana akıma ulaşmak için PayPal'ın ilk dönemlerindeki kadar sorunsuz olmalıdır.

Bu yüzden yeni uygulama piyasaya çıktığında ana ödeme sistemleriyle entegre oldu. Güvenilirlik, aşinalık ve kullanılabilirlik anahtar unsurlardır. Geleneksel finans kurumlarına gözlem yapma ve deneme fırsatı veren şey, "geriye dönük uyum sağlamaya" istekli olmaktır; bu sayede doğrudan ortadan kaldırılmamışlardır.

Bu düşünce, şifreleme teknolojisinin sınır ötesi ödemeler alanındaki uygulamalarını da teşvik ediyor. Gelecekte, bu teknolojiler ana akım haline gelebilir, ancak öncelikle mevcut sistemde bir yer bulması, süreçleri optimize etmesi ve sürtünmeyi azaltması gerekiyor.

şifreleme teknolojisinin başarısı, pratik uygulamalara bağlıdır

Tüm yeni teknolojilerde olduğu gibi, şifreleme teknolojisinin başarısı da kaçınılmaz değildir. "Merkeziyetsizlik", kripto dünya’sının temel ilkesi ve en yıkıcı katkısı olarak, gerçekleştirilmesi de kesin değildir.

Stablecoin, iyi bir örnektir. Geleneksel finans sistemi ile bağlantı kurmak için, şifreleme dünyası bu aracı yarattı. Ancak bu, yeni sorunları da beraberinde getirdi: merkezi yönetim ve kapalı ağların gölgesi yeniden ortaya çıktı.

Açık mimarinin nihayetinde galip gelebileceği doğru olsa da, mevcut paydaşlar kolayca yerlerini bırakmayacaklar.

Merkeziyetsiz kimlik, mevcut yapıyı bir kez zorladığında büyük zorluklarla karşılaşacaktır. Merkezi sistemlerin kullanıcı deneyimi ve işlevsellik açısından doğal avantajları vardır. Bu nedenle, yeni girişimlerin öne geçmek istemeleri durumunda, öncelikle kullanıcıları biyometrik verilerini sağlamaya ikna etmeleri gerekmektedir. Amerika pazarı, gizlilik ve kolaylık arasında bir denge bulup bulamayacaklarını çok yakında gösterecektir.

Belki daha nazik bir yaklaşım almak daha akıllıca olacaktır, örneğin, herkesin aşina olduğu "sertifika rozetini" önce tanıtmak, yaygın uygulamalarda ek işlevleri açabilir. Ancak bu, kimlik doğrulamanın güvenilirliğini azaltabilir.

AI ile sürekli rekabet içinde, yalnızca yüksek güvenlikli biyometrik veriler gerçek güvenilir insan kanıtı sağlayabilir. Ancak bu, en baştan en radikal yöntemlerin benimsenmesi gerektiği anlamına gelmez.

Gerçekten sürdürülebilir büyüme, günlük değerlerin gerçekleştirilmesinden gelir. Yeni uygulamalar, mükemmel bir ödeme deneyimi ile kullanıcıları çekebilirse ve buna ek olarak küresel olarak geçerli para akış kanalları varsa, gerçekten bir sıçrama gerçekleştirme olasılığı vardır.

Sonuç

Şimdi, anahtar, şifreleme dünyasının gerçekten ana akım pazara girip giremeyeceğini gözlemlemekte.

Bu denemenin nihayetinde başarılı olup olmayacağına bakılmaksızın, daha fazla Kripto Varlıklar projesinin dikkatini "token ekonomisi" ve "fiyat dalgalanması" yerine gerçekten pratik günlük ürünler geliştirmeye kaydırmasını umuyoruz.

Bu dönüşüm o kadar dikkat çekici olmasa da, tüm sektörün ana akım pazara girmesi için atması gereken kritik bir adımdır.