Blok zinciri ve merkezi olmayan finans (Merkezi Olmayan Finans) alanında, projelerin güvenliği yatırımcılar ve kullanıcılar için en önemli konulardan biri olmaya devam etmektedir. Son zamanlarda, GMX'in hacker saldırısına uğraması olayı, birden fazla şirket tarafından denetlenmiş projelerin bile güvenlik açıkları barındırabileceğini bir kez daha hatırlatıyor. Bu, denetim raporlarının önemini vurgulamakta ve aynı zamanda bunun gerekli ancak yeterli bir güvenlik garantisi olmadığını göstermektedir.
DeFi projeleri, özellikle merkeziyetsiz borsa (DEX) için, denetim raporlarının eksikliği genellikle kullanıcıların güvenliğine dair şüpheler uyandırır. Bu da bazı yeni DEX'lerin neden kullanıcı güvenini kazanmakta zorlandığını açıklar. Aksine, UniversalX gibi projeler ve onun alt zincir soyut altyapısı Particle, birden fazla şirketin denetim raporlarıyla desteklendiğinden, kullanıcıların ilgisini daha kolay kazanır.
O halde, sıradan bir kullanıcı olarak denetim raporunu nasıl doğru bir şekilde yorumlayabilirim? Temelde iki yönü ele alabilirsiniz:
1. Denetim kuruluşunun itibarı: Denetim kuruluşunun etkisi genellikle projenin ölçeği ve önemi ile eşleşir. Örneğin, UniversalX ve Particle sırasıyla Certik ve Slow Mist tarafından kod denetimine tabi tutulmuştur. Certik, Coinmarketcap ve Binance ile derin bir işbirliğine sahiptir, oysa Slow Mist sektörde tanınmış bir güvenlik denetim kuruluşudur. Bu büyük kuruluşların katılımı projeye güvenilirlik katmaktadır.
2. Denetim Özeti: Çoğu denetim raporu bir risk değerlendirme tablosu içerir. Örneğin, Slow Mist Technology'nin UniversalX ve Particle için hazırladığı raporda yalnızca 1 düşük risk ve 1 çözülmüş orta risk sorunu listelenmiştir. Bu, projenin %100 güvenli olduğunu garanti etmemekle birlikte, proje ekibinin güvenliğe verdiği önemi göstermektedir.
Buna rağmen, denetim raporunun mutlak güvenlik ile eşdeğer olmadığını unutmamalıyız. Bu, kullanıcılar için bir güvenlik temel çizgisi gibi, başlangıçta bir risk değerlendirmesi sunar. Herhangi bir Merkezi Olmayan Finans projesine katılırken, kullanıcıların dikkatli olmaları ve kendi araştırmalarını ve risk yönetimlerini yapmaları gerekmektedir.
Blok Zinciri teknolojisinin sürekli gelişimiyle, daha fazla yenilikçi güvenlik çözümü görmeyi ve denetim standartlarının daha da iyileştirilmesini bekliyoruz. Bu, daha güvenli ve daha güvenilir bir Merkezi Olmayan Finans ekosisteminin inşasına yardımcı olacak ve nihayetinde tüm sektörün sağlıklı gelişimini teşvik edecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
23 Likes
Reward
23
5
Share
Comment
0/400
LiquidityWitch
· 13h ago
denetimler kristal küre gibidir... yine de kodun içindeki karanlık sihiri göremiyorum fr
View OriginalReply0
CryptoPhoenix
· 07-20 19:50
Köpek gibi zarar ettim ama inancım hala var.
View OriginalReply0
GasFeeThunder
· 07-20 19:42
Aylık ortalama kayıp 0.3ETH gas ücreti. Veriler, dip noktasını beklemeye devam etmemiz gerektiğini gösteriyor.
View OriginalReply0
FalseProfitProphet
· 07-20 19:41
Çok karmaşık değil mi? Kısacası, denetimlere fazla güvenmeyin.
View OriginalReply0
GateUser-75ee51e7
· 07-20 19:21
Denetimlerin hepsi boşuna, yine de karanlık işlere maruz kalıyor.
Blok zinciri ve merkezi olmayan finans (Merkezi Olmayan Finans) alanında, projelerin güvenliği yatırımcılar ve kullanıcılar için en önemli konulardan biri olmaya devam etmektedir. Son zamanlarda, GMX'in hacker saldırısına uğraması olayı, birden fazla şirket tarafından denetlenmiş projelerin bile güvenlik açıkları barındırabileceğini bir kez daha hatırlatıyor. Bu, denetim raporlarının önemini vurgulamakta ve aynı zamanda bunun gerekli ancak yeterli bir güvenlik garantisi olmadığını göstermektedir.
DeFi projeleri, özellikle merkeziyetsiz borsa (DEX) için, denetim raporlarının eksikliği genellikle kullanıcıların güvenliğine dair şüpheler uyandırır. Bu da bazı yeni DEX'lerin neden kullanıcı güvenini kazanmakta zorlandığını açıklar. Aksine, UniversalX gibi projeler ve onun alt zincir soyut altyapısı Particle, birden fazla şirketin denetim raporlarıyla desteklendiğinden, kullanıcıların ilgisini daha kolay kazanır.
O halde, sıradan bir kullanıcı olarak denetim raporunu nasıl doğru bir şekilde yorumlayabilirim? Temelde iki yönü ele alabilirsiniz:
1. Denetim kuruluşunun itibarı: Denetim kuruluşunun etkisi genellikle projenin ölçeği ve önemi ile eşleşir. Örneğin, UniversalX ve Particle sırasıyla Certik ve Slow Mist tarafından kod denetimine tabi tutulmuştur. Certik, Coinmarketcap ve Binance ile derin bir işbirliğine sahiptir, oysa Slow Mist sektörde tanınmış bir güvenlik denetim kuruluşudur. Bu büyük kuruluşların katılımı projeye güvenilirlik katmaktadır.
2. Denetim Özeti: Çoğu denetim raporu bir risk değerlendirme tablosu içerir. Örneğin, Slow Mist Technology'nin UniversalX ve Particle için hazırladığı raporda yalnızca 1 düşük risk ve 1 çözülmüş orta risk sorunu listelenmiştir. Bu, projenin %100 güvenli olduğunu garanti etmemekle birlikte, proje ekibinin güvenliğe verdiği önemi göstermektedir.
Buna rağmen, denetim raporunun mutlak güvenlik ile eşdeğer olmadığını unutmamalıyız. Bu, kullanıcılar için bir güvenlik temel çizgisi gibi, başlangıçta bir risk değerlendirmesi sunar. Herhangi bir Merkezi Olmayan Finans projesine katılırken, kullanıcıların dikkatli olmaları ve kendi araştırmalarını ve risk yönetimlerini yapmaları gerekmektedir.
Blok Zinciri teknolojisinin sürekli gelişimiyle, daha fazla yenilikçi güvenlik çözümü görmeyi ve denetim standartlarının daha da iyileştirilmesini bekliyoruz. Bu, daha güvenli ve daha güvenilir bir Merkezi Olmayan Finans ekosisteminin inşasına yardımcı olacak ve nihayetinde tüm sektörün sağlıklı gelişimini teşvik edecektir.