Merkeziyetsizlik projelerinin ana değerlendirmesi: "Testten ayrılma"nın önemini tartışmak

Ethereum'un kurucusu, bir blog yazısında merkeziyetsizlik altyapısına olan bağımlılığı azaltmanın ve sansür açıklarını en aza indirmenin yollarını sağlamak için ilginç bir düşünce yönü sundu. Bu amaçla, projelerin merkeziyetsizlik derecelerini ve güvenliklerini değerlendirmek için "testten çıkma" ve "iç saldırı testi" gibi yöntemlerin benimsenmesini önerdi.

"İç Saldırı Testi", sisteme aktif olarak saldırı başlatmak, olası zararı gözlemlemek ve böylece potansiyel açıkları keşfetmek anlamına gelir. "Ayrılma Testi" ise merkeziyetsizlik faktörlerine bağımlılığı değerlendirmek için kullanılan yenilikçi bir düşünme aracıdır ve merkeziyetsiz projelerin değerlendirilmesinde önemli bir gösterge olarak kullanılabilir; hatta bir risk değerlendirme aracı haline de gelebilir.

"Testten Ayrılma"nın temel ilkesi

"Testten ayrılmanın" temel sorusu şudur: Eğer proje ekibi ve sunucu aniden kaybolursa, uygulama yine de düzgün çalışabilir mi? Bu soru, bir blok zinciri projesinin gerçekten bağımsız bir şekilde çalışabilme yeteneğine ve sürdürülebilir gelişim potansiyeline sahip olup olmadığını doğrudan sorgular.

Projelerin geliştirilmesi, ekonomik modeller ve topluluk yönetimi gibi birçok açıdan, "testten çıkmak" düşünmeye değer bir dizi soruyu gündeme getiriyor:

1. Proje geliştirme açısından:

   • Geliştirme ekibi dağıldıktan sonra, proje devam edebilir mi?
   • Projeyi devralabilecek aktif bir topluluk var mı?
   • Kod açık kaynak mı ve geliştiricilerin sürekli geliştirmesini çekiyor mu?
   • Ağı yeterli ölçüde korumak için merkeziyetsizlik ile doğrulayıcı düğümler veya yeterli topluluk desteği var mı?

2. Ekonomik model açısından:

   • Projenin sürdürülebilir bir ekonomik modeli var mı?
   • Uzun vadeli uygulama senaryolarına sahip mi?
   • Proje varlık değerinin artışı aşırı şekilde spekülasyona mı yoksa merkeziyetsiz kontrolüne mi bağlı?

3. Toplum yönetimi açısından:

   • Tüm tarafların karar alma süreçlerine eşit katılım imkanı var mı?
   • Proje, temel yöneticilerin yokluğunda karar alma mekanizmasını başlatıp sorunları çözebilir mi?
   • Az sayıda ana üye yönetiminde aşırı bağımlılık var mı?

"Testten Çıkmanın" Önemi

Eğer bir proje kurucu ekip veya belirli anahtar kişilere yüksek derecede bağımlıysa ya da ağın verileri işlemek için sabit sunuculara bağımlı olması gerekiyorsa, bu esasen Merkeziyetsizliktir. Bu durum projenin uzun vadeli yaşamsallığını, değerini ve sansüre karşı dayanıklılığını ile risklere karşı dayanıklılığını etkileyebilir.

"Testten ayrılmanın" önemi, projelerin merkeziyetsiz altyapıya olan potansiyel bağımlılıklarını keşfetmelerine yardımcı olması ve böylece projelerin etkili bir şekilde geliştirilmesini sağlamasıdır. Bu düşünce aracının arkasındaki teknik felsefe, kararlı bir "Merkeziyetsizlik" ilkesidir.

Ethereum kurucusu, "Merkeziyetsizlik" kavramının üç bağımsız boyut içerdiğini belirtmiştir:

1. Yapının Merkeziyetsizliği: Sistem kaç bilgisayardan oluşuyor? Kaç bilgisayarın aynı anda çökmesine dayanabilir?
2. Politikte Merkeziyetsizlik: Kaç birey veya kuruluş sistemin bilgisayarını nihayetinde kontrol edebilir?
3. Mantıksal merkeziyetsizlik: Sistem arayüzü ve veri yapısı tek bir bütün mü?

Merkeziyetsizliğin önemini vurgulamak şu şekildedir:

1. Hata toleransını artırma: Sistemin genel arıza olasılığını azaltma.
2. Saldırıya karşı dayanıklılığı artırmak: Saldırı ve manipülasyon maliyetlerini yükseltmek.
3. İşbirliği ve komplo önleme: Katılımcıların başkalarının çıkarlarını feda ederek kişisel çıkar elde etme zorluğunu artırma.

Merkeziyetsizlik projelerinin değerlendirilmesinde anahtar göstergeler

"Testten çıkma" açısından bakıldığında, Bitcoin bu testi geçmiş olarak değerlendirilebilir: Satoshi Nakamoto'nun kimliği hala bir muamma olsa da, Bitcoin merkeziyetsizlik ağı ve küresel geliştiricilere dayanarak gelişmeye devam edebiliyor.

Ethereum ekosisteminde, kurucu, çoğu ikinci katman (Layer2) projesinin hala olgunlaşmamış bir aşamada olduğunu belirtmişti. Çoğu, operasyonlarını güvence altına almak için "eğitim tekerlekleri" (Training Wheels) olarak adlandırılan önlemler almıştır. Bu, projelerin insan müdahalesine olan bağımlılık düzeyini yansıtır; bağımlılık düzeyi ne kadar yüksekse, risk de o kadar büyüktür.

Bu amaçla, Ethereum topluluğu projelerin "yardımcı döngü"ye bağımlılık derecelerine göre bir derecelendirme standardı geliştirdi ve topluluk katılımıyla sürekli olarak iyileştirildi ve nihayetinde bir Layer2 risk derecelendirme göstergeleri setine dönüştü. Bu derecelendirme yöntemi, kullanıcıların farklı projelerin risk seviyelerini daha iyi anlamalarına ve karşılaştırmalarına yardımcı olabilir.

Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, "testten çıkma", cüzdanlar, oyunlar, DeFi gibi çeşitli Web3 projelerinin Merkeziyetsizlik derecelerini ve sürdürülebilirlik kapasitelerini değerlendirmek için kapsamlı bir risk derecelendirme aracına dönüşebilir.

Siyasi felsefede gücün ayrılması yerine merkeziyetsizlik vurgulandığı gibi, blokzincir dünyası da gerçek merkeziyetsizliği sağlamak için konsensüs standartları aracılığıyla buna ihtiyaç duyar. "Testten çıkmak" bir düşünme aracı olarak, blokzincir projelerini değerlendirmek ve geliştirmek için bize yeni bir bakış açısı sunar ve tüm endüstrinin daha merkeziyetsiz ve dayanıklı bir yöne ilerlemesine yardımcı olur.