Başarı Örnekleri: Yazılımcının Sanal Para ile Kumarhane Açma Davasında Savunma Stratejileri
Ceza davalarında avukatın görevi sadece "hukuka dayalı mücadele ve ikna edici konuşma" değildir. Bazı niteliği net ve ceza tayin alanı sınırlı davalarda etkili bir savunma genellikle avukatın iyi bir iletişim becerisine sahip olmasını gerektirir, sadece yargı organlarıyla karşı karşıya gelmek yerine.
Özellikle mevcut itiraf ve ceza sistemi altında, savcılığın ceza önerisi davanın nihai sonucunda kritik bir rol oynamaktadır. Bu aşamada, avukatın soruşturma personelinin endişelerini anlayıp anlayamaması ve bu temel üzerinde profesyonel bir iletişim kurabilmesi genellikle davanın seyrini belirler. Başka bir deyişle, avukatın uzmanlığı yalnızca hukuki bilgiye hakim olmasında değil, aynı zamanda soruşturma personelinin güvenini kazanıp kazanamamasında da kendini göstermektedir. Avukatın görüşü kabul edildiğinde, müvekkil için daha hafif bir muamele sağlama imkanı da açılmış olur.
Bu makalede, sanal para birimi hesaplaması ve kumarhane işletme suçlamasıyla ilgili davaları bir araya getirerek, belirli stratejilerin nasıl ilerletileceği ve etkili bir savunma sonucuna ulaşmak için ideal sonuçları elde etme yolları tartışılacaktır.
Davanın Özeti
Birkaç ay önce, bir kumarhane açma davasını üstlendim: Sanık bir programcı, birden fazla yurtdışı kumar sitesine sanal para ödeme ve hesaplama hizmeti sağlamakla suçlanıyor ve kumarhane açma suçunu işlemekle itham ediliyor.
Polis makamlarının iddialarına göre, bu programcı son iki yıl içinde birçok kumar platformuna toplamda 4 milyondan fazla USDT tutarında bahis işlemlerinin tamamlanmasına yardımcı olmuş, bu da yaklaşık 2.7 milyar yuan değerindedir; şahsi olarak yasa dışı olarak 900 binden fazla USDT kazanmış, bu da yaklaşık 6 milyon yuan etmektedir.
Ceza kanununun ilgili hükümlerine göre, kumar parası toplamda 300.000 yuan'a ulaştığında veya yasadışı kazanç 30.000 yuan'ı aştığında, bu "ciddi bir durum" sayılır ve genellikle beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmalıdır.
Böyle net bir nitelik, açık veriler ve büyük miktarda bir dava ile karşı karşıya kaldığımızda, savunmanın alanı nerede?
Davanın Zorlukları
Bu davanın iki ana zorluğu:
Olayla ilgili diğer kişilerin artık "şahitleri yok", bu nedenle tarafların çetede hangi pozisyonda olduğunu belirlemek zor. Dosyada, güvenlik güçlerinin tanımlamaları, tüm suçlamaları sadece bir tarafa yönlendirmekte, bunlar arasında kumar platformlarıyla bağlantı kurmak, sözleşme mantığı oluşturmak, iletişim yazılımları ile iletişim kurmak ve cüzdan adreslerini kontrol etmek gibi eylemler yer almakta. Bu durum, tarafın "tek başına suç işlediği" izlenimini pekiştirmekte.
Zincir üstü işlem verileri kamuya açık ve nesneldir. İstatistiksel süreçte eksiklikler olsa bile, 2.7 milyar bahis tutarı ve 600 binden fazla kazanç miktarının önemli ölçüde azalması zor.
Savunma Stratejisi
Böylesine karmaşık bir davayla karşı karşıya kaldığımda, aşağıdaki savunma stratejisini benimsedim:
Yerel önceki davaların örneklerini derinlemesine incelemek, yargı pratiğindeki ceza verme eğilimlerini anlamak.
Savcı ile çok sayıda iletişim kurarak, ceza önerisinin aşağı çekilmesini kademeli olarak teşvik etmek.
Olayı yürüten kişilerin bakış açısından düşünerek, onların muhtemel endişe duyabileceği soruları ve risk noktalarını belirtin.
Temel gerçekleri inkar etmeden, cezayı makul bir aralıkta tutmaya çalışın.
İletişim Süreci
Savcı ile iletişim birkaç aşamadan geçti:
İlk tanışmada, savcı "en az 7-8 yıl" ceza vermeyi tercih ediyor.
Detaylı bir şekilde davanın şüpheleri üzerinde tartıştıktan sonra, savcı benim görüşlerime önem vermeye başladı.
Sürekli iletişimle, ceza önerisi aşamalı olarak düşürülecek: önce 5 yılın altına, sonra 3 yıl hapis cezasına, ardından da "3 yıl ceza, 5 yıl ertelenecek".
Nihai uzlaşma sağlandı: 2 yıl hapis cezası, 3 yıl denetimli serbestlik önerildi.
Nihai Sonuç
Çeşitli çabaların ardından, mahkeme nihayet savcılığın ceza önerisini kabul etti, hüküm sonucu şudur:
2 yıl hapis cezası, 3 yıl ertelenmiş.
Bu sonuç, taraflar ve aileleri için tatmin edicidir ve bu davada yargı organlarının ihtiyatlı tutumunu yansıtmaktadır.
Sonuç
Ceza savunma avukatlarının işi, çoğu zaman dar alanlarda umut aramaktır. Hangi durumda olursa olsun, eğer kesin bir hüküm verilmemişse, büyük miktarda para içeren davalarda bile iletişim ve ayarlama için hala bir alan vardır. Anahtar, mevcut delil yapısı içinde, davanın tarafları için daha faydalı bir karar alınmasını sağlamak için bir kırılma noktası bulmaktır.
Bir avukat olarak, karşılaştığımız şey soyut suçlamalar değil, somut insanlar ve ailelerdir. Hukuki adaleti korurken, her davanın arkasındaki insani faktörleri de göz önünde bulundurmalıyız. Bu belki de ceza savunmasının var olmasının nedenlerinden biridir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
8
Share
Comment
0/400
OfflineValidator
· 2h ago
Bu en fazla 500 blok değerindedir.
View OriginalReply0
BackrowObserver
· 07-20 23:39
Hukuk da konuşmayı bilmelidir...
View OriginalReply0
SchrodingerWallet
· 07-20 20:38
Programcılar bu sefer biraz moralsiz.
View OriginalReply0
DefiEngineerJack
· 07-20 20:38
aslında bu karar optimizasyonu defi getiri çiftçiliğine benziyor lmao
View OriginalReply0
SchrodingerProfit
· 07-20 20:35
Artık kötü deneyimim var.
View OriginalReply0
TokenSherpa
· 07-20 20:32
aslında burada oynayan yönetim dinamiklerini incelediğimizde oldukça ilginç... hukuki emsal, stratejik müzakerelerin ampirik faydasını göstermektedir
View OriginalReply0
BtcDailyResearcher
· 07-20 20:30
İyi bir avukata rastladım～
View OriginalReply0
WenMoon42
· 07-20 20:11
Sanırım sanal paralarla oynadıktan sonra mahkum oldun~
Programcıların sanal coin kumarhane davalarında savunma stratejileri: 7 yıllık hapis cezasından 2 yıl ertelenmiş cezaya geçiş
Başarı Örnekleri: Yazılımcının Sanal Para ile Kumarhane Açma Davasında Savunma Stratejileri
Ceza davalarında avukatın görevi sadece "hukuka dayalı mücadele ve ikna edici konuşma" değildir. Bazı niteliği net ve ceza tayin alanı sınırlı davalarda etkili bir savunma genellikle avukatın iyi bir iletişim becerisine sahip olmasını gerektirir, sadece yargı organlarıyla karşı karşıya gelmek yerine.
Özellikle mevcut itiraf ve ceza sistemi altında, savcılığın ceza önerisi davanın nihai sonucunda kritik bir rol oynamaktadır. Bu aşamada, avukatın soruşturma personelinin endişelerini anlayıp anlayamaması ve bu temel üzerinde profesyonel bir iletişim kurabilmesi genellikle davanın seyrini belirler. Başka bir deyişle, avukatın uzmanlığı yalnızca hukuki bilgiye hakim olmasında değil, aynı zamanda soruşturma personelinin güvenini kazanıp kazanamamasında da kendini göstermektedir. Avukatın görüşü kabul edildiğinde, müvekkil için daha hafif bir muamele sağlama imkanı da açılmış olur.
Bu makalede, sanal para birimi hesaplaması ve kumarhane işletme suçlamasıyla ilgili davaları bir araya getirerek, belirli stratejilerin nasıl ilerletileceği ve etkili bir savunma sonucuna ulaşmak için ideal sonuçları elde etme yolları tartışılacaktır.
Davanın Özeti
Birkaç ay önce, bir kumarhane açma davasını üstlendim: Sanık bir programcı, birden fazla yurtdışı kumar sitesine sanal para ödeme ve hesaplama hizmeti sağlamakla suçlanıyor ve kumarhane açma suçunu işlemekle itham ediliyor.
Polis makamlarının iddialarına göre, bu programcı son iki yıl içinde birçok kumar platformuna toplamda 4 milyondan fazla USDT tutarında bahis işlemlerinin tamamlanmasına yardımcı olmuş, bu da yaklaşık 2.7 milyar yuan değerindedir; şahsi olarak yasa dışı olarak 900 binden fazla USDT kazanmış, bu da yaklaşık 6 milyon yuan etmektedir.
Ceza kanununun ilgili hükümlerine göre, kumar parası toplamda 300.000 yuan'a ulaştığında veya yasadışı kazanç 30.000 yuan'ı aştığında, bu "ciddi bir durum" sayılır ve genellikle beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmalıdır.
Böyle net bir nitelik, açık veriler ve büyük miktarda bir dava ile karşı karşıya kaldığımızda, savunmanın alanı nerede?
Davanın Zorlukları
Bu davanın iki ana zorluğu:
Olayla ilgili diğer kişilerin artık "şahitleri yok", bu nedenle tarafların çetede hangi pozisyonda olduğunu belirlemek zor. Dosyada, güvenlik güçlerinin tanımlamaları, tüm suçlamaları sadece bir tarafa yönlendirmekte, bunlar arasında kumar platformlarıyla bağlantı kurmak, sözleşme mantığı oluşturmak, iletişim yazılımları ile iletişim kurmak ve cüzdan adreslerini kontrol etmek gibi eylemler yer almakta. Bu durum, tarafın "tek başına suç işlediği" izlenimini pekiştirmekte.
Zincir üstü işlem verileri kamuya açık ve nesneldir. İstatistiksel süreçte eksiklikler olsa bile, 2.7 milyar bahis tutarı ve 600 binden fazla kazanç miktarının önemli ölçüde azalması zor.
Savunma Stratejisi
Böylesine karmaşık bir davayla karşı karşıya kaldığımda, aşağıdaki savunma stratejisini benimsedim:
Yerel önceki davaların örneklerini derinlemesine incelemek, yargı pratiğindeki ceza verme eğilimlerini anlamak.
Davanın kanıtlarını dikkatlice gözden geçirerek olası kırılma noktalarını arayın.
Savcı ile çok sayıda iletişim kurarak, ceza önerisinin aşağı çekilmesini kademeli olarak teşvik etmek.
Olayı yürüten kişilerin bakış açısından düşünerek, onların muhtemel endişe duyabileceği soruları ve risk noktalarını belirtin.
Temel gerçekleri inkar etmeden, cezayı makul bir aralıkta tutmaya çalışın.
İletişim Süreci
Savcı ile iletişim birkaç aşamadan geçti:
İlk tanışmada, savcı "en az 7-8 yıl" ceza vermeyi tercih ediyor.
Detaylı bir şekilde davanın şüpheleri üzerinde tartıştıktan sonra, savcı benim görüşlerime önem vermeye başladı.
Sürekli iletişimle, ceza önerisi aşamalı olarak düşürülecek: önce 5 yılın altına, sonra 3 yıl hapis cezasına, ardından da "3 yıl ceza, 5 yıl ertelenecek".
Nihai uzlaşma sağlandı: 2 yıl hapis cezası, 3 yıl denetimli serbestlik önerildi.
Nihai Sonuç
Çeşitli çabaların ardından, mahkeme nihayet savcılığın ceza önerisini kabul etti, hüküm sonucu şudur:
2 yıl hapis cezası, 3 yıl ertelenmiş.
Bu sonuç, taraflar ve aileleri için tatmin edicidir ve bu davada yargı organlarının ihtiyatlı tutumunu yansıtmaktadır.
Sonuç
Ceza savunma avukatlarının işi, çoğu zaman dar alanlarda umut aramaktır. Hangi durumda olursa olsun, eğer kesin bir hüküm verilmemişse, büyük miktarda para içeren davalarda bile iletişim ve ayarlama için hala bir alan vardır. Anahtar, mevcut delil yapısı içinde, davanın tarafları için daha faydalı bir karar alınmasını sağlamak için bir kırılma noktası bulmaktır.
Bir avukat olarak, karşılaştığımız şey soyut suçlamalar değil, somut insanlar ve ailelerdir. Hukuki adaleti korurken, her davanın arkasındaki insani faktörleri de göz önünde bulundurmalıyız. Bu belki de ceza savunmasının var olmasının nedenlerinden biridir.