Meme tokenlerinin hukuki riskleri üzerine tartışma
Son zamanlarda, sanal para birimi ihracıyla ilgili bir ceza davası geniş bir ilgi uyandırdı. Bu dava, 00 sonrası bir öğrencinin yurtdışındaki halka açık bir blok zincirinde meme tokenleri ihraç ettikten sonra dolandırıcılık suçlamasıyla mahkum edilmesini içeriyor. Benzer davalar nadir değildir, ancak bu dava hukuki sorunları derinlemesine tartışmamız için hala değerlidir.
Olayın Özeti
2022 Mayıs'ında, Yang isimli bir dördüncü sınıf öğrenci, bir yurtdışı halka açık blok zincirinde BFF adında bir meme tokeni çıkardı. Öncelikle bir likidite havuzu oluşturdu, ardından çok kısa bir süre içinde likiditeyi geri çekerek BFF tokeninin değerinin düşmesine neden oldu. Luo isimli bir yatırımcı, bu nedenle yaklaşık 300,000 RMB zarar etti ve hemen polise başvurdu. Nanyang Kamu Güvenliği Bürosu, dolandırıcılık suçlamasıyla soruşturma başlattı ve aynı yılın Kasım ayında Yang'ı yakaladı.
Hukuk Analizi
Ülkemizin ceza kanununa göre, dolandırıcılık suçunun oluşum unsurları şunlardır:
Failin, başkalarının malını yasadışı olarak ele geçirme amacı vardır.
"Gerçekleri çarpıtma" veya "gerçekleri gizleme" eylemleri gerçekleştirildi
Mağdur bu nedenle yanlış bir algıya kapılarak mal kaybı yaşamıştır.
Savcılık, Yang isimli kişinin belirli bir DAO tarafından çıkarılan sanal para ile aynı ismi taşıyan sahte parayı oluşturup, kendi fonlarını tuzak olarak kullanarak mağdurları yatırım yapmaya ikna ettikten sonra hızlı bir şekilde paralarını çekme eyleminin dolandırıcılık suçu oluşturduğunu düşünmektedir.
Ancak bu görüş tartışmalıdır. Davanın detaylarını derinlemesine inceledikten sonra şunu keşfettik:
Mağdur, yanlış bir algıya kapılmamış olabilir. İşlem kayıtları, Luo'nun Yang'ın likidite eklediği aynı saniye içinde BFF coin satın aldığını gösteriyor; bu tür bir işlem hızı büyük olasılıkla otomatik ticaret programı aracılığıyla gerçekleştirilmiştir.
Mağdur, deneyimli bir coin borsa yatırımcısı gibi görünüyor. Ticaret kayıtları, büyük miktarda hızlı alım satım meme tokenleri işlemi gerçekleştirdiğini göstermekte ve bu da onun profesyonel bir "coin avcısı" olabileceğini ortaya koymaktadır.
Mağdurun mülkü tasfiye etme eylemi muhtemelen onun otomatik ticaret programı tarafından yapılmış olup, bizzat kendisi tarafından yapılan bir karar değildir.
Yukarıdaki analizlere dayanarak, Yang某某'nın eylemlerinin gerçekten dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda şüphe vardır.
Sonuç
Bu davada Yang某某'nın davranışları dolandırıcılık suçu oluşturmayabilir, ancak meme tokenleri ihraç etmek yine de yüksek riskli bir faaliyettir. Bu, yasadışı işletme, yasadışı sermaye toplama veya kumar gibi yasadışı faaliyetleri içerebilir. Özellikle mevcut düzenleyici ortamda, proje sahipleri nerede olursa olsun, eğer yurtiçinde ICO faaliyetleri yürütüyorsa, kamu mevduatını yasadışı olarak toplama suçu işleyebilir.
Kripto para alanındaki katılımcılar için ilgili yasal riskleri tam olarak anlamak ve temkinli hareket etmek, bu hızla gelişen sektörde güvenli ve yasal bir şekilde faaliyet gösterebilmek için gereklidir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
3
Share
Comment
0/400
UnluckyLemur
· 21h ago
Yakalandın, bu senin suçun, kim seni açgözlülüğe yönlendirdi?
View OriginalReply0
ForkMaster
· 22h ago
Ne bakıyorsun meme tokenlerine, eski köpek sana açık bulmayı öğretmeye götürüyor.
meme tokenleri shitcoin üretimcisi dolandırıcılık suçlamasıyla dava edildi. Hukuki risk analizi ve tartışmalar.
Meme tokenlerinin hukuki riskleri üzerine tartışma
Son zamanlarda, sanal para birimi ihracıyla ilgili bir ceza davası geniş bir ilgi uyandırdı. Bu dava, 00 sonrası bir öğrencinin yurtdışındaki halka açık bir blok zincirinde meme tokenleri ihraç ettikten sonra dolandırıcılık suçlamasıyla mahkum edilmesini içeriyor. Benzer davalar nadir değildir, ancak bu dava hukuki sorunları derinlemesine tartışmamız için hala değerlidir.
Olayın Özeti
2022 Mayıs'ında, Yang isimli bir dördüncü sınıf öğrenci, bir yurtdışı halka açık blok zincirinde BFF adında bir meme tokeni çıkardı. Öncelikle bir likidite havuzu oluşturdu, ardından çok kısa bir süre içinde likiditeyi geri çekerek BFF tokeninin değerinin düşmesine neden oldu. Luo isimli bir yatırımcı, bu nedenle yaklaşık 300,000 RMB zarar etti ve hemen polise başvurdu. Nanyang Kamu Güvenliği Bürosu, dolandırıcılık suçlamasıyla soruşturma başlattı ve aynı yılın Kasım ayında Yang'ı yakaladı.
Hukuk Analizi
Ülkemizin ceza kanununa göre, dolandırıcılık suçunun oluşum unsurları şunlardır:
Savcılık, Yang isimli kişinin belirli bir DAO tarafından çıkarılan sanal para ile aynı ismi taşıyan sahte parayı oluşturup, kendi fonlarını tuzak olarak kullanarak mağdurları yatırım yapmaya ikna ettikten sonra hızlı bir şekilde paralarını çekme eyleminin dolandırıcılık suçu oluşturduğunu düşünmektedir.
Ancak bu görüş tartışmalıdır. Davanın detaylarını derinlemesine inceledikten sonra şunu keşfettik:
Mağdur, yanlış bir algıya kapılmamış olabilir. İşlem kayıtları, Luo'nun Yang'ın likidite eklediği aynı saniye içinde BFF coin satın aldığını gösteriyor; bu tür bir işlem hızı büyük olasılıkla otomatik ticaret programı aracılığıyla gerçekleştirilmiştir.
Mağdur, deneyimli bir coin borsa yatırımcısı gibi görünüyor. Ticaret kayıtları, büyük miktarda hızlı alım satım meme tokenleri işlemi gerçekleştirdiğini göstermekte ve bu da onun profesyonel bir "coin avcısı" olabileceğini ortaya koymaktadır.
Mağdurun mülkü tasfiye etme eylemi muhtemelen onun otomatik ticaret programı tarafından yapılmış olup, bizzat kendisi tarafından yapılan bir karar değildir.
Yukarıdaki analizlere dayanarak, Yang某某'nın eylemlerinin gerçekten dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda şüphe vardır.
Sonuç
Bu davada Yang某某'nın davranışları dolandırıcılık suçu oluşturmayabilir, ancak meme tokenleri ihraç etmek yine de yüksek riskli bir faaliyettir. Bu, yasadışı işletme, yasadışı sermaye toplama veya kumar gibi yasadışı faaliyetleri içerebilir. Özellikle mevcut düzenleyici ortamda, proje sahipleri nerede olursa olsun, eğer yurtiçinde ICO faaliyetleri yürütüyorsa, kamu mevduatını yasadışı olarak toplama suçu işleyebilir.
Kripto para alanındaki katılımcılar için ilgili yasal riskleri tam olarak anlamak ve temkinli hareket etmek, bu hızla gelişen sektörde güvenli ve yasal bir şekilde faaliyet gösterebilmek için gereklidir.