Bilgisayar ve Spekülasyon: Blok Zinciri Kültürü'nün İki Yüzlülüğü
Blok Zinciri teknolojisinin yükselişi iki tamamen farklı kültürü tetikledi. Birincisi, Blok Zinciri'ni yeni nesil ağlar kurmanın bir bilgisayar kültürü olarak gören; ikincisi ise bunu spekülatif bir kazanç aracı olarak gören spekülatif kültürdür.
Medya haberleri genellikle dramatik kazanç ve kayıp hikayelerine odaklanır ve teknolojinin kendisinin yavaş ve ince gelişim sürecini göz ardı eder. Bu, belirli bir ölçüde bu iki kültür arasındaki karışıklığı artırmaktadır.
Spekülasyon kültürünün bazı sorunları vardır. Bazı sorumsuz ticaret platformları kullanıcıları riskli spekülasyon yapmaya teşvik ederken, hatta müşteri varlıklarını suistimal etmektedir. Buna karşılık, sorumlu platformlar değerli hizmetler sunmakta, bunlar arasında saklama ve staking gibi hizmetler bulunmaktadır.
Regülatörlerin ve blok zinciri geliştiricilerinin hedefleri aslında birbiriyle örtüşüyor - her ikisi de bilgi asimetrisini azaltmayı ve belirli taraflara olan güven bağımlılığını azaltmayı umuyor. Ancak, geleneksel yasaların yeni ortaya çıkan ağ teknolojilerine uygulanmasında birçok zorluk bulunmaktadır, hatta bazı konularda regülatörler arasında bile farklı görüşler vardır.
Tokenler yalnızca spekülatif araçlar değildir, aynı zamanda topluluk ağının mülkiyetini sağlamak için gerekli bir araçtır. Eğer token ticareti yasaklanırsa, bu mülkiyetin elinden alınması anlamına gelir. Bu nedenle, bir denge sağlamak için bir olasılık, ağın erken aşamalarında token yeniden satışını sınırlamak olabilir, ta ki belirli bir kilometre taşına ulaşana kadar.
Bu sektörün daha fazla düzenlemeye ihtiyacı var, ancak düzenleme, kötü davranışları cezalandırma, tüketicileri koruma, piyasa istikrarını sağlama gibi politika hedeflerine odaklanmalı ve aynı zamanda sorumlu yeniliği teşvik etmelidir. Tarih, akıllı düzenlemelerin yeniliği hızlandırabileceğini göstermektedir; tıpkı limited şirket sisteminin sanayileşmenin gelişimini teşvik etmesi gibi.
Blok Zinciri, ağa için yeni bir organizasyon yapısı sağlarken, tokenler doğal bir varlık sınıfıdır. Politika yapıcılar ve sektör liderleri, spekülasyon kültürünü kontrol ederken teknoloji yeniliklerini teşvik etmek için blok zinciri ağları için uygun kurallar belirlemek amacıyla birlikte çalışmalıdır. Gelecekteki ağ, milyarlarca sahibine sahip olabilir ki bu da tamamen yeni dijital yerel işbirliği yolları gerektirir. Umuyorum ki vizyoner düzenleyiciler yeniliği teşvik edebilir ve kurucuların geleceği inşa etmeye odaklanmasını sağlayabilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
4
Share
Comment
0/400
FastLeaver
· 16h ago
Bunu hala mı kızartıyorsun, uyan artık.
View OriginalReply0
GasFeeNightmare
· 16h ago
Derin gecelerde bir Cross chain köprüleri bekleyip gas ücretinden tasarruf etmek daha iyi.
View OriginalReply0
NonFungibleDegen
· 17h ago
şu anda teknoloji umuduna dalmakla meşgulüm aslında
Blok Zinciri'nin İki Yüzlülüğünü Çözümlemek: Teknolojik Yenilik ve Spekülasyon Kültürü Arasındaki Mücadele
Bilgisayar ve Spekülasyon: Blok Zinciri Kültürü'nün İki Yüzlülüğü
Blok Zinciri teknolojisinin yükselişi iki tamamen farklı kültürü tetikledi. Birincisi, Blok Zinciri'ni yeni nesil ağlar kurmanın bir bilgisayar kültürü olarak gören; ikincisi ise bunu spekülatif bir kazanç aracı olarak gören spekülatif kültürdür.
Medya haberleri genellikle dramatik kazanç ve kayıp hikayelerine odaklanır ve teknolojinin kendisinin yavaş ve ince gelişim sürecini göz ardı eder. Bu, belirli bir ölçüde bu iki kültür arasındaki karışıklığı artırmaktadır.
Spekülasyon kültürünün bazı sorunları vardır. Bazı sorumsuz ticaret platformları kullanıcıları riskli spekülasyon yapmaya teşvik ederken, hatta müşteri varlıklarını suistimal etmektedir. Buna karşılık, sorumlu platformlar değerli hizmetler sunmakta, bunlar arasında saklama ve staking gibi hizmetler bulunmaktadır.
Regülatörlerin ve blok zinciri geliştiricilerinin hedefleri aslında birbiriyle örtüşüyor - her ikisi de bilgi asimetrisini azaltmayı ve belirli taraflara olan güven bağımlılığını azaltmayı umuyor. Ancak, geleneksel yasaların yeni ortaya çıkan ağ teknolojilerine uygulanmasında birçok zorluk bulunmaktadır, hatta bazı konularda regülatörler arasında bile farklı görüşler vardır.
Tokenler yalnızca spekülatif araçlar değildir, aynı zamanda topluluk ağının mülkiyetini sağlamak için gerekli bir araçtır. Eğer token ticareti yasaklanırsa, bu mülkiyetin elinden alınması anlamına gelir. Bu nedenle, bir denge sağlamak için bir olasılık, ağın erken aşamalarında token yeniden satışını sınırlamak olabilir, ta ki belirli bir kilometre taşına ulaşana kadar.
Bu sektörün daha fazla düzenlemeye ihtiyacı var, ancak düzenleme, kötü davranışları cezalandırma, tüketicileri koruma, piyasa istikrarını sağlama gibi politika hedeflerine odaklanmalı ve aynı zamanda sorumlu yeniliği teşvik etmelidir. Tarih, akıllı düzenlemelerin yeniliği hızlandırabileceğini göstermektedir; tıpkı limited şirket sisteminin sanayileşmenin gelişimini teşvik etmesi gibi.
Blok Zinciri, ağa için yeni bir organizasyon yapısı sağlarken, tokenler doğal bir varlık sınıfıdır. Politika yapıcılar ve sektör liderleri, spekülasyon kültürünü kontrol ederken teknoloji yeniliklerini teşvik etmek için blok zinciri ağları için uygun kurallar belirlemek amacıyla birlikte çalışmalıdır. Gelecekteki ağ, milyarlarca sahibine sahip olabilir ki bu da tamamen yeni dijital yerel işbirliği yolları gerektirir. Umuyorum ki vizyoner düzenleyiciler yeniliği teşvik edebilir ve kurucuların geleceği inşa etmeye odaklanmasını sağlayabilir.