Merkeziyetsizlik oyunları her zaman kripto pazarında popüler bir konu olmuştur. Son zamanlarda Arbitrum üzerindeki platform Magic büyük bir patlama yaptı ve piyasada geniş bir tartışma başlattı. Bazıları bunu kripto dünyasının "Nintendo"su ile, "Web3 versiyonu Steam platformu" olarak adlandırılan Gala games ile karşılaştırdı. Bu iki tamamen farklı model, merkeziyetsiz platformların hangi gelişim yolunu seçmesi gerektiği sorusunu gündeme getiriyor.
Geleneksel oyun platformlarının gelişim modeli
Merkeziyetsizlik oyun platformlarını tartışmadan önce, geleneksel oyun endüstrisi platformlarının gelişim sürecine bir göz atalım. Geleneksel oyun platformları genel olarak üç türde sınıflandırılabilir:
1. Çalışma Modu
Oyun stüdyosundan başlayarak, sürekli yeni oyunlar veya devam oyunları çıkararak oyuncuları çekmek, birçok oyun IP'sine sahip büyük bir şirkete dönüşmek. Temsilci bir örnek, "World of Warcraft" ile başlayan Blizzard Entertainment, "World of Warcraft", "StarCraft", "Diablo" gibi tanınmış IP'lere sahip bir oyun devi haline gelmiştir.
2. Geliştirme Motoru Modu
Roblox'u temsil eden, oyun geliştirme araçları, sanal para sistemi ve ticari işlevler sunarak kullanıcıların kendi oyunlarını tasarlayıp oluşturmasına ve paylaşmasına olanak tanır. Roblox, 2021 Mart ayında 180 milyondan fazla aktif kullanıcıya sahip büyük bir genç kullanıcı kitlesine sahiptir. Bu model yenilik ve işbirliğini teşvik ederken, oyun kalitesindeki farklılıklar gibi zorluklarla da karşılaşmaktadır.
3. Dağıtım platformu modeli
Steam örneğiyle başlayacak olursak, kendi popüler oyunlarından başlayarak, oyun dağıtım platformuna dönüşmüştür. Steam, geliştiricilere geniş bir tanıtım ve dağıtım kanalı sunmakta, oyunculara ise kolay bir satın alma ve sosyal deneyim sağlamaktadır. Artık hemen hemen tüm PC oyunları Steam'de bulunabilir hale gelmiş ve bu alandaki lider konumunu sağlamıştır.
Blok zinciri oyun platformunun gelişim yolu
Şimdi bu üç modelin merkeziyetsizlik platformlarında karşılıkları ve gelişim durumları üzerine konuşalım.
1. Oyun Stüdyosu Modu ve Kamu Zinciri Ekosistemi
Bu yol, kripto dünyasında önce popüler oyunlar geliştirmek, ardından özel bir blok zinciri çıkarmak için aşamalı olarak evrildi. Temsilci örnekler şunlardır:
Dapper Labs(CryptoKitties) tarafından yayımlanan Flow platformu
Sky Mavis(Axie Infinity) tarafından yayımlanan Ronin
Immutable(Gods Unchained) tarafından çıkarılan ImmutableX
"Tek Tıklama ile Zincir Oluşturma" teknolojisinin giderek olgunlaşmasıyla, trafiği olan ürünlerin kendi Appchain veya L2'yi oluşturması gelecekteki bir trend haline gelebilir. Fusionist gibi yeni projeler de benzer bir yaklaşım benimsemekte, kendi inşa ettikleri Endurance ana ağında birçok oyun yayınlamayı planlayarak Merkeziyetsizlik oyun kamu zinciri ekosistemini oluşturmayı hedeflemektedir.
Bu model, tek bir oyunun etkisine dayanır ve stüdyoların ilk ürünlerinin pazarı ateşlemesini gerektirir. Eğer oyun iyi performans göstermezse, kamu zincirinin uzun vadede kullanıcı kazanması zorlaşabilir. Stüdyonun ana odağı, abartılı anlatımlara fazla takılmadan kaliteli oyunlar yaratmaktır.
Ayrıca, tek bir oyundan halka açık bir zincire geçiş, stüdyolar için bir kısıtlama haline gelebilir. Halka açık zincirlerin altyapılarında güvenlik açıkları bulunmaktadır, örneğin Ronin'in çalınması olayı Axie ekosistemine büyük bir darbe vurmuştur.
2. Geliştirme motoru modu
Merkeziyetsizlik geliştirme motoru, blok zinciri teknolojisi üzerine inşa edilmiştir ve geliştiricilere ve oyunculara daha fazla özgürlük ve yaratıcılık sunmaktadır. Fragnova(Fragcolor) ve Cocos-CBX iki temsilci projedir.
Geleneksel geliştirme motorlarına kıyasla, Merkeziyetsizlik geliştirme motorunun aşağıdaki avantajları vardır:
Oyun verilerini ve kullanıcı dijital varlıklarını daha iyi koruma
Geliştiricilere daha fazla özerklik sağlamak, farklı oyun ihtiyaçlarını karşılamak
Daha adil ve şeffaf bir oyun ekosistemi sağlamak
Ama merkeziyetsizlik geliştirme motoru da zorluklarla karşı karşıya:
Olgun UE, Unity gibi platformlarla karşılaştırıldığında hala bir fark var.
Ekosistem ve topluluk boyutu daha küçük
Bazı önemli araçların, belgelerin ve eklentilerin eksikliği
3. Dağıtım platformu modeli
Bu, birçok merkeziyetsizlik platformu seçimi için girişim modeli olup, hafif varlık ve yoğun işletme özelliklerine sahiptir. TreasureDAO, Loot ekosisteminin ilk gelir protokolü Magic ile başlayarak, Arbitrum'daki en büyük merkeziyetsizlik platformuna dönüşmüştür.
Merkeziyetsizlik platformları, kâr modeli ve kullanıcı koruma açısından geleneksel platformlardan farklıdır:
Kazanç modeli: Token ödülleri, NFT ticareti, platform ücretleri gibi yollarla
Kullanıcı koruması: Akıllı sözleşmeler gibi teknolojik yöntemler kullanarak
Ancak, şu anda merkeziyetsiz platformlardaki oyun sayısı ve kalitesi geleneksel platformlarla hala büyük bir fark göstermektedir. Çoğu oyun "mini oyun" seviyesinde kalmakta ve 3A yapımlarla karşılaştırıldığında onlarca yıllık bir endüstri farkı bulunmaktadır.
Ancak sık sık düşük maliyetli denemeler yapmak, "hit ürünleri" keşfetmek için faydalıdır. Başlangıçta 3A oyunları için büyük yatırımlar yapıp hiç ilgi görmemek yerine, bu yöntem daha fazla sermaye verimliliği sunar. The Beacon, TreasureDAO üzerindeki olumlu tepkiler aldıktan sonra, ekosistemi daha da genişletmek için bir başlangıç noktası olarak kullanılabilir.
Gala Games, topluluğu teşvik etmek ve yönetim yapmak için token kullanımına daha fazla odaklanan farklı bir işletim modeli benimsemektedir ve daha fazla kaliteli oyunun piyasaya sürülmesi hedeflenmektedir. Merkeziyetsizlik düğüm ağı, onun benzersiz özelliğidir.
Gelecek gelişim alanı
Merkeziyetsizlik platformu ile geleneksel oyun şirketleri karşılaştırıldığında hala büyük bir büyüme potansiyeli var. Atılım yapmak için aşağıdaki sorunların çözülmesi gerekiyor:
Kullanıcı haklarını korumak için blok zinciri teknolojisini nasıl daha iyi kullanabiliriz
Daha fazla oyuncu ve geliştiriciyi nasıl çekebiliriz, oyun kalitesini ve sayısını artırabiliriz.
Patlayan oyunlarda geleneksel platformlarla nasıl rekabet edilir, daha fazla trafik nasıl çekilir
Merkeziyetsizlik platformları, merkezi platformlardan ziyade tamamlayıcı değil, tersine bir etkiye sahiptir. Merkeziyetsizlik ürünleri kullanıcı deneyimi ve güvenlik açısından yeterince iyi olduğunda, üretim ilişkilerindeki avantajları merkezi platformları tamamen değiştirecek ve kullanıcılar ile geliştiricilerin haklarını daha iyi koruyacaktır.
Sonuç
Gelecek birkaç yıl içinde, Merkeziyetsizlik platformları birçok zorluk ve fırsatla karşılaşacak:
Teknoloji açısından sürekli iyileştirme ve geliştirme gereklidir.
Pazar tarafında daha fazla patlayan oyun oluşturulması gerekiyor
Geleneksel oyun platformlarıyla trafik ve kullanıcı rekabeti gerektiriyor.
Merkeziyetsizlik platformu yalnızca sürekli yenilik ve gelişim ile yoğun piyasa rekabetinde başarı elde edebilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Merkeziyetsizlik platformu gelişim yolunun analizi: stüdyolar, motorlar veya dağıtım platformları
Merkeziyetsizlik platformu gelişim yolu analizi
Merkeziyetsizlik oyunları her zaman kripto pazarında popüler bir konu olmuştur. Son zamanlarda Arbitrum üzerindeki platform Magic büyük bir patlama yaptı ve piyasada geniş bir tartışma başlattı. Bazıları bunu kripto dünyasının "Nintendo"su ile, "Web3 versiyonu Steam platformu" olarak adlandırılan Gala games ile karşılaştırdı. Bu iki tamamen farklı model, merkeziyetsiz platformların hangi gelişim yolunu seçmesi gerektiği sorusunu gündeme getiriyor.
Geleneksel oyun platformlarının gelişim modeli
Merkeziyetsizlik oyun platformlarını tartışmadan önce, geleneksel oyun endüstrisi platformlarının gelişim sürecine bir göz atalım. Geleneksel oyun platformları genel olarak üç türde sınıflandırılabilir:
1. Çalışma Modu
Oyun stüdyosundan başlayarak, sürekli yeni oyunlar veya devam oyunları çıkararak oyuncuları çekmek, birçok oyun IP'sine sahip büyük bir şirkete dönüşmek. Temsilci bir örnek, "World of Warcraft" ile başlayan Blizzard Entertainment, "World of Warcraft", "StarCraft", "Diablo" gibi tanınmış IP'lere sahip bir oyun devi haline gelmiştir.
2. Geliştirme Motoru Modu
Roblox'u temsil eden, oyun geliştirme araçları, sanal para sistemi ve ticari işlevler sunarak kullanıcıların kendi oyunlarını tasarlayıp oluşturmasına ve paylaşmasına olanak tanır. Roblox, 2021 Mart ayında 180 milyondan fazla aktif kullanıcıya sahip büyük bir genç kullanıcı kitlesine sahiptir. Bu model yenilik ve işbirliğini teşvik ederken, oyun kalitesindeki farklılıklar gibi zorluklarla da karşılaşmaktadır.
3. Dağıtım platformu modeli
Steam örneğiyle başlayacak olursak, kendi popüler oyunlarından başlayarak, oyun dağıtım platformuna dönüşmüştür. Steam, geliştiricilere geniş bir tanıtım ve dağıtım kanalı sunmakta, oyunculara ise kolay bir satın alma ve sosyal deneyim sağlamaktadır. Artık hemen hemen tüm PC oyunları Steam'de bulunabilir hale gelmiş ve bu alandaki lider konumunu sağlamıştır.
Blok zinciri oyun platformunun gelişim yolu
Şimdi bu üç modelin merkeziyetsizlik platformlarında karşılıkları ve gelişim durumları üzerine konuşalım.
1. Oyun Stüdyosu Modu ve Kamu Zinciri Ekosistemi
Bu yol, kripto dünyasında önce popüler oyunlar geliştirmek, ardından özel bir blok zinciri çıkarmak için aşamalı olarak evrildi. Temsilci örnekler şunlardır:
"Tek Tıklama ile Zincir Oluşturma" teknolojisinin giderek olgunlaşmasıyla, trafiği olan ürünlerin kendi Appchain veya L2'yi oluşturması gelecekteki bir trend haline gelebilir. Fusionist gibi yeni projeler de benzer bir yaklaşım benimsemekte, kendi inşa ettikleri Endurance ana ağında birçok oyun yayınlamayı planlayarak Merkeziyetsizlik oyun kamu zinciri ekosistemini oluşturmayı hedeflemektedir.
Bu model, tek bir oyunun etkisine dayanır ve stüdyoların ilk ürünlerinin pazarı ateşlemesini gerektirir. Eğer oyun iyi performans göstermezse, kamu zincirinin uzun vadede kullanıcı kazanması zorlaşabilir. Stüdyonun ana odağı, abartılı anlatımlara fazla takılmadan kaliteli oyunlar yaratmaktır.
Ayrıca, tek bir oyundan halka açık bir zincire geçiş, stüdyolar için bir kısıtlama haline gelebilir. Halka açık zincirlerin altyapılarında güvenlik açıkları bulunmaktadır, örneğin Ronin'in çalınması olayı Axie ekosistemine büyük bir darbe vurmuştur.
2. Geliştirme motoru modu
Merkeziyetsizlik geliştirme motoru, blok zinciri teknolojisi üzerine inşa edilmiştir ve geliştiricilere ve oyunculara daha fazla özgürlük ve yaratıcılık sunmaktadır. Fragnova(Fragcolor) ve Cocos-CBX iki temsilci projedir.
Geleneksel geliştirme motorlarına kıyasla, Merkeziyetsizlik geliştirme motorunun aşağıdaki avantajları vardır:
Ama merkeziyetsizlik geliştirme motoru da zorluklarla karşı karşıya:
3. Dağıtım platformu modeli
Bu, birçok merkeziyetsizlik platformu seçimi için girişim modeli olup, hafif varlık ve yoğun işletme özelliklerine sahiptir. TreasureDAO, Loot ekosisteminin ilk gelir protokolü Magic ile başlayarak, Arbitrum'daki en büyük merkeziyetsizlik platformuna dönüşmüştür.
Merkeziyetsizlik platformları, kâr modeli ve kullanıcı koruma açısından geleneksel platformlardan farklıdır:
Ancak, şu anda merkeziyetsiz platformlardaki oyun sayısı ve kalitesi geleneksel platformlarla hala büyük bir fark göstermektedir. Çoğu oyun "mini oyun" seviyesinde kalmakta ve 3A yapımlarla karşılaştırıldığında onlarca yıllık bir endüstri farkı bulunmaktadır.
Ancak sık sık düşük maliyetli denemeler yapmak, "hit ürünleri" keşfetmek için faydalıdır. Başlangıçta 3A oyunları için büyük yatırımlar yapıp hiç ilgi görmemek yerine, bu yöntem daha fazla sermaye verimliliği sunar. The Beacon, TreasureDAO üzerindeki olumlu tepkiler aldıktan sonra, ekosistemi daha da genişletmek için bir başlangıç noktası olarak kullanılabilir.
Gala Games, topluluğu teşvik etmek ve yönetim yapmak için token kullanımına daha fazla odaklanan farklı bir işletim modeli benimsemektedir ve daha fazla kaliteli oyunun piyasaya sürülmesi hedeflenmektedir. Merkeziyetsizlik düğüm ağı, onun benzersiz özelliğidir.
Gelecek gelişim alanı
Merkeziyetsizlik platformu ile geleneksel oyun şirketleri karşılaştırıldığında hala büyük bir büyüme potansiyeli var. Atılım yapmak için aşağıdaki sorunların çözülmesi gerekiyor:
Merkeziyetsizlik platformları, merkezi platformlardan ziyade tamamlayıcı değil, tersine bir etkiye sahiptir. Merkeziyetsizlik ürünleri kullanıcı deneyimi ve güvenlik açısından yeterince iyi olduğunda, üretim ilişkilerindeki avantajları merkezi platformları tamamen değiştirecek ve kullanıcılar ile geliştiricilerin haklarını daha iyi koruyacaktır.
Sonuç
Gelecek birkaç yıl içinde, Merkeziyetsizlik platformları birçok zorluk ve fırsatla karşılaşacak:
Merkeziyetsizlik platformu yalnızca sürekli yenilik ve gelişim ile yoğun piyasa rekabetinde başarı elde edebilir.