Circle IPO tartışmalara yol açtı: Şifreleme sektöründeki katılımcılar, dağıtımın Finansal Kurumlara yönelik olduğunu eleştiriyor.
Son günlerde, USDC stabilcoin ihraççısı Circle, ilk halka arzını ( IPO) tamamladı ve bu durum, kripto sektöründe geniş bir tartışma yarattı. Bazı kripto sektörü uzmanları, Circle'ın halka arz dağıtımında geleneksel finansal kurumlara eğilim göstermesini ve kripto asli katılımcıları göz ardı etmesini sert bir şekilde eleştirdi.
Circle, geçen hafta IPO'yu tamamladı ve hisse başına 31 dolar fiyatlandırdı; bu, başlangıçta beklenen 24 ile 26 dolar aralığının üzerinde. İlk gün kapanış fiyatı 84 dolar oldu ve hafta sonunda hisse fiyatı 107 doları geçti. Bu durum, yatırım bankalarının IPO fiyatlandırmasında ciddi bir hata yaptığını gösteriyor ve aynı zamanda Wall Street'in şifreleme varlıklarına, özellikle de stabil coin'lere olan yatırım hevesinin arttığını yansıtıyor.
Circle hisse senedini (CRCL) almak için nedenler şunlardır:
Şu anda piyasada yer alan ilk ve tek istikrarlı para birimi büyümesine odaklanan halka açık yatırım aracı
USDC'nin mevcut varlık yönetim büyüklüğü 60 milyar USD olup, yıllık büyüme oranı %91'dir.
CRCL'ye karşı olma nedenleri şunlardır:
Faiz oranlarına tamamen bağımlı bir iş modeli, tüm gelir faiz gelirlerinden kaynaklanmaktadır.
Coinbase'u ihraç ajansı olarak kullanmakta, Coinbase yaklaşık olarak yarım faiz gelirini alıyor.
BlackRock'a bağımlıdır ve BlackRock'un birçok bankayla işbirliği vardır, bu bankalar stabilcoin pazarına girmek ve Circle ile rekabet etmek istemektedir.
Son 3,5 yıldır şirketin neredeyse hiç geliri ve kâr artışı olmadı
Mevcut 107 dolar hisse fiyatı değeri yüksek.
Ancak, bu IPO tahsis süreci tartışmalara yol açtı. Bazı şifreleme sektörü deneyimli kişiler, Circle'ın hisseleri geleneksel finansal kurumlara tahsis etmesini eleştirdi ve bunun büyük bir hata olduğunu düşündüklerini belirttiler. Birçok USDC'nin erken kullanıcıları ve destekleyicileri, bazıları ile aracılar arasında yakın ilişkileri olan kurumlar dahil, makul bir tahsisat almadıklarını vurguladılar.
Bu sektördeki uzmanlar, Circle'ın bu hareketinin şifreleme endüstrisinin temel ilkelerinden saptığını ve uzun vadeli destekçilerin çıkarlarını göz ardı ettiğini düşünüyor. Müşterilerin ve erken destekçilerin IPO kazançlarından faydalanmalarının, sektörde olumlu bir döngü yaratabileceğini ve tüm şifreleme ekosisteminin uzun vadeli gelişimine katkı sağlayabileceğini vurguluyorlar.
Circle'ın yaklaşımıyla ilgili bazı eleştirmenler, bunun sadece kısa görüşlülük değil, aynı zamanda şifrelemenin ruhuna bir ihanet olduğunu belirtmektedir. Onlar, Circle'ın kullanıcıları ödüllendirmek için bir tür çıkar bağlama mekanizması aracılığıyla uzun vadeli bir kazan-kazan durumu yaratması gerektiğini, ürün hakkında sınırlı bilgiye sahip olabilecek olan geleneksel finansal kurumlara IPO paylarını cömertçe dağıtmak yerine, düşündüklerini savunuyorlar.
Bazıları bu eleştirinin "airdrop'u bedavaya kapma" zihniyetine benzer olduğunu düşünse de, eleştirmenler IPO ile airdrop arasında esasen bir fark olduğunu vurguluyor. Diğerleriyle aynı fiyattan hisse senedi satın alma niyetinde olduklarını, bedava bir şey istemediklerini belirtiyorlar.
IPO'nun 25 kat fazla talep görmesi nedeniyle genel tahsis oranının daraltıldığına dair görüşlerin bazı sektör uzmanları tarafından tamamen doğru olmadığı düşünülüyor. Bu işlem başlangıçta pek de sorunsuz geçmedi, fiyatlandırma döneminin sonuna yaklaşana kadar aniden popüler hale geldi; nihai "aşırı talep" muhtemelen sadece verilerdeki bir "maskaralık".
Circle'ın bu IPO tahsisat eyleminin geleceği ve USDC'nin benimsenmesi üzerinde bir etkisi olup olmayacağı henüz kesinleşmedi. Sektör, Circle'ın büyüme kazançlarını paylaşmak için hangi yatırımcıları seçtiğini öğrenmek amacıyla yakında açıklanacak 13F belgelerine dikkatle bakacak.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
4
Share
Comment
0/400
SybilSlayer
· 07-21 10:35
enayiler artık Wall Street tarafından insanları enayi yerine koymak.
Circle IPO tartışma yarattı, şifreleme uzmanları dağıtımın TradFi'ye eğilimli olduğunu eleştirdi.
Circle IPO tartışmalara yol açtı: Şifreleme sektöründeki katılımcılar, dağıtımın Finansal Kurumlara yönelik olduğunu eleştiriyor.
Son günlerde, USDC stabilcoin ihraççısı Circle, ilk halka arzını ( IPO) tamamladı ve bu durum, kripto sektöründe geniş bir tartışma yarattı. Bazı kripto sektörü uzmanları, Circle'ın halka arz dağıtımında geleneksel finansal kurumlara eğilim göstermesini ve kripto asli katılımcıları göz ardı etmesini sert bir şekilde eleştirdi.
Circle, geçen hafta IPO'yu tamamladı ve hisse başına 31 dolar fiyatlandırdı; bu, başlangıçta beklenen 24 ile 26 dolar aralığının üzerinde. İlk gün kapanış fiyatı 84 dolar oldu ve hafta sonunda hisse fiyatı 107 doları geçti. Bu durum, yatırım bankalarının IPO fiyatlandırmasında ciddi bir hata yaptığını gösteriyor ve aynı zamanda Wall Street'in şifreleme varlıklarına, özellikle de stabil coin'lere olan yatırım hevesinin arttığını yansıtıyor.
Circle hisse senedini (CRCL) almak için nedenler şunlardır:
CRCL'ye karşı olma nedenleri şunlardır:
Ancak, bu IPO tahsis süreci tartışmalara yol açtı. Bazı şifreleme sektörü deneyimli kişiler, Circle'ın hisseleri geleneksel finansal kurumlara tahsis etmesini eleştirdi ve bunun büyük bir hata olduğunu düşündüklerini belirttiler. Birçok USDC'nin erken kullanıcıları ve destekleyicileri, bazıları ile aracılar arasında yakın ilişkileri olan kurumlar dahil, makul bir tahsisat almadıklarını vurguladılar.
Bu sektördeki uzmanlar, Circle'ın bu hareketinin şifreleme endüstrisinin temel ilkelerinden saptığını ve uzun vadeli destekçilerin çıkarlarını göz ardı ettiğini düşünüyor. Müşterilerin ve erken destekçilerin IPO kazançlarından faydalanmalarının, sektörde olumlu bir döngü yaratabileceğini ve tüm şifreleme ekosisteminin uzun vadeli gelişimine katkı sağlayabileceğini vurguluyorlar.
Circle'ın yaklaşımıyla ilgili bazı eleştirmenler, bunun sadece kısa görüşlülük değil, aynı zamanda şifrelemenin ruhuna bir ihanet olduğunu belirtmektedir. Onlar, Circle'ın kullanıcıları ödüllendirmek için bir tür çıkar bağlama mekanizması aracılığıyla uzun vadeli bir kazan-kazan durumu yaratması gerektiğini, ürün hakkında sınırlı bilgiye sahip olabilecek olan geleneksel finansal kurumlara IPO paylarını cömertçe dağıtmak yerine, düşündüklerini savunuyorlar.
Bazıları bu eleştirinin "airdrop'u bedavaya kapma" zihniyetine benzer olduğunu düşünse de, eleştirmenler IPO ile airdrop arasında esasen bir fark olduğunu vurguluyor. Diğerleriyle aynı fiyattan hisse senedi satın alma niyetinde olduklarını, bedava bir şey istemediklerini belirtiyorlar.
IPO'nun 25 kat fazla talep görmesi nedeniyle genel tahsis oranının daraltıldığına dair görüşlerin bazı sektör uzmanları tarafından tamamen doğru olmadığı düşünülüyor. Bu işlem başlangıçta pek de sorunsuz geçmedi, fiyatlandırma döneminin sonuna yaklaşana kadar aniden popüler hale geldi; nihai "aşırı talep" muhtemelen sadece verilerdeki bir "maskaralık".
Circle'ın bu IPO tahsisat eyleminin geleceği ve USDC'nin benimsenmesi üzerinde bir etkisi olup olmayacağı henüz kesinleşmedi. Sektör, Circle'ın büyüme kazançlarını paylaşmak için hangi yatırımcıları seçtiğini öğrenmek amacıyla yakında açıklanacak 13F belgelerine dikkatle bakacak.