SEC, Consensys'e dava açtı, Web3 sektörü yeni zorluklarla karşı karşıya
Kripto para dünyasında Ethereum ETF'sinin gelişimine dikkat çekerken, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) aniden harekete geçti ve blok zinciri teknolojisi şirketi Consensys'e dava açtı. SEC, Consensys'in MetaMask'ın Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor ve Lido ile Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'yi kaydedilmemiş "menkul kıymet" olarak nitelendiriyor.
Bu haber sektörde geniş bir ilgi uyandırdı. Veriler, Lido ve Metamask'ın duygu göstergelerinin büyük bir düşüş yaşadığını gösteriyor. Lido, 21'den en düşük -9'a düşerken, Metamask 33'ten -69'a fırladı ve duygu durumu nispeten olumlu olmaktan çok olumsuza döndü.
Piyasa bu habere de tepki verdi. SEC'in dava açtığını duyurduğu gün, Lido'nun fiyatı en yüksek 2.43 dolardan en düşük 1.86 dolara düşerek %23'ten fazla bir kayıp yaşadı.
Web3 endüstrisinde en yaygın kullanılan cüzdanlardan biri olarak ve Ethereum staking alanında önemli bir oyuncu olarak, Metamask ve Lido'nun karşılaştığı hukuki zorluklar, gelişim perspektifleri ve tüm sektör üzerinde kesinlikle etkisi olacaktır.
Consensys ve SEC arasındaki hukuki anlaşmazlık uzun zamandır devam ediyor
25 Nisan'da, Consensys, SEC'nin Ethereum'u (ETH) menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle Texas Kuzey Bölgesi Mahkemesi'nde dava açtı. Consensys, ETH'nin menkul kıymet özelliklerine sahip olmadığını düşünüyor ve SEC daha önce ETH'nin menkul kıymet olmadığını, yetki alanında bulunmadığını belirtmişti.
Olayın Kökeni
10 Nisan 2024'te, SEC Consensys'e bir "Wales bildirimi" gönderdi ve Consensys'e karşı icra eylemi başlatmayı öneren bir komiteye öneride bulunacağını belirtti. Gerekçe olarak, MetaMask Swaps ve MetaMask Staking ürünlerinin federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği gösterildi.
Dava Noktası
SEC'nin ana argümanı, MetaMask ile ilgili işlevlerin kaydedilmemiş menkul kıymetlerin alım satımını içerdiği ve bu nedenle federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğidir. Consensys ise, Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ve MetaMask'ın işlevlerinin menkul kıymet alım satımıyla ilgili olmadığını savunmaktadır.
SEC'in dava açma nedenleri genellikle aşağıdaki birkaç unsura dayanır:
Kaydedilmemiş menkul kıymet ihracı: SEC, Consensys'i bazı token ihracı süreçlerinde ABD menkul kıymetler yasasının kayıt gerekliliklerine uymamakla suçlayabilir.
Yatırımcıları yanıltma: SEC, Consensys'in token ihraç sürecinde yatırımcıları yanıltmış veya yeterli bilgi açıklaması yapmamış olabileceğini iddia edebilir.
Potansiyel Etkiler
Eğer mahkeme Ethereum'un bir menkul kıymet olduğuna karar verirse, bu durum borsalar ve büyük miktarda Ethereum'a sahip olan kurumlar üzerinde önemli bir etki yaratacak, ayrıca Ethereum ETF'sinin onay sürecini de etkileyebilir.
Bu davanın potansiyel geniş etkileri şunları içerebilir:
Consensys üzerindeki doğrudan etki: Eğer SEC'nin suçlamaları geçerli olursa, Consensys büyük para cezaları, yatırımcı kayıplarının tazmini ve iş modeli ayarlamaları ile karşılaşabilir.
Kripto sektörüne etkisi: Bu, SEC'in kripto para ve blok zinciri şirketleri üzerindeki denetimini güçlendirdiğini gösteren sektördeki önemli bir dönüm noktası haline gelebilir.
Piyasa Tepkisi: Kısa vadede, özellikle Consensys ile ilgili projeler ve tokenler ile ilgili olarak kripto para piyasasında dalgalanmalara neden olabilir.
Çelişkilerin Kızışması
Erken davalarda, Consensys SEC'ye itirazda bulundu. SEC 18 Haziran'da belirsiz bir yanıt vererek, Consensys'e zorlayıcı önlemler önerme niyetinde olmadığını belirtti, ancak bu, soruşturmadan vazgeçildiği anlamına gelmiyor.
Hukuk Danışmanı'nın Görüşü
Consensys'in hukuk danışmanı Laura Brookover, tüm araştırmanın (sadece Consensys için değil) sona erdiğini belirtti. Ancak, SEC'in açıklamasının araştırmanın "sona erdiğini" açıkça belirtmediği yönünde itirazlar da var.
Sektör Etkisi
Şu anda, SEC'in Consensys'e karşı açtığı davanın sonuçlanmış gibi göründüğü söylenebilir. Sektör uzmanları, bunun Lido gibi likit stake projelerini ve ETH ETF'sinin nihai onayını etkileyip etkilemeyeceğine daha fazla ilgi gösteriyor. Laura, SEC'in bu faaliyetlere yönelik soruşturmasının tamamen bağımsız bir soruşturma kapsamına girdiğini düşünüyor.
Özet
Şu anda bu davayla ilgili daha fazla detay açıklanmasa da, Web3 ile gerçek dünya arasındaki bağın giderek daha sıkı hale geldiği kesin. İlgili politika ve mevzuatlar, Web3'ü dışlamada zorluk yaşamaya başladı.
SEC ile Consensys arasındaki çatışma, kripto para endüstrisinin hukuk ve düzenleme açısından karmaşıklığını yansıtıyor. Yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge bulunacağı, tüm sektörün karşılaşacağı önemli bir zorluk olacak. Bu davanın nihai sonucunu sabırsızlıkla bekliyoruz ve umarız bu, sektörün sağlıklı gelişimi için faydalı bir örnek teşkil eder.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
6
Share
Comment
0/400
nft_widow
· 7h ago
SEC yine bir şeyler yapıyor
View OriginalReply0
GasWaster
· 7h ago
Aman Tanrım gm gn oldu
View OriginalReply0
GateUser-ccc36bc5
· 7h ago
boğa koşusu yeni başladığında SEC hemen harekete geçti.
SEC, Consensys'e dava açtı: MetaMask ve Lido, ETH'nin menkul kıymet olarak nitelendirilmesi konusunda sorgulanıyor.
SEC, Consensys'e dava açtı, Web3 sektörü yeni zorluklarla karşı karşıya
Kripto para dünyasında Ethereum ETF'sinin gelişimine dikkat çekerken, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) aniden harekete geçti ve blok zinciri teknolojisi şirketi Consensys'e dava açtı. SEC, Consensys'in MetaMask'ın Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor ve Lido ile Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'yi kaydedilmemiş "menkul kıymet" olarak nitelendiriyor.
Bu haber sektörde geniş bir ilgi uyandırdı. Veriler, Lido ve Metamask'ın duygu göstergelerinin büyük bir düşüş yaşadığını gösteriyor. Lido, 21'den en düşük -9'a düşerken, Metamask 33'ten -69'a fırladı ve duygu durumu nispeten olumlu olmaktan çok olumsuza döndü.
Piyasa bu habere de tepki verdi. SEC'in dava açtığını duyurduğu gün, Lido'nun fiyatı en yüksek 2.43 dolardan en düşük 1.86 dolara düşerek %23'ten fazla bir kayıp yaşadı.
Web3 endüstrisinde en yaygın kullanılan cüzdanlardan biri olarak ve Ethereum staking alanında önemli bir oyuncu olarak, Metamask ve Lido'nun karşılaştığı hukuki zorluklar, gelişim perspektifleri ve tüm sektör üzerinde kesinlikle etkisi olacaktır.
Consensys ve SEC arasındaki hukuki anlaşmazlık uzun zamandır devam ediyor
25 Nisan'da, Consensys, SEC'nin Ethereum'u (ETH) menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle Texas Kuzey Bölgesi Mahkemesi'nde dava açtı. Consensys, ETH'nin menkul kıymet özelliklerine sahip olmadığını düşünüyor ve SEC daha önce ETH'nin menkul kıymet olmadığını, yetki alanında bulunmadığını belirtmişti.
Olayın Kökeni
10 Nisan 2024'te, SEC Consensys'e bir "Wales bildirimi" gönderdi ve Consensys'e karşı icra eylemi başlatmayı öneren bir komiteye öneride bulunacağını belirtti. Gerekçe olarak, MetaMask Swaps ve MetaMask Staking ürünlerinin federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği gösterildi.
Dava Noktası
SEC'nin ana argümanı, MetaMask ile ilgili işlevlerin kaydedilmemiş menkul kıymetlerin alım satımını içerdiği ve bu nedenle federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğidir. Consensys ise, Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ve MetaMask'ın işlevlerinin menkul kıymet alım satımıyla ilgili olmadığını savunmaktadır.
SEC'in dava açma nedenleri genellikle aşağıdaki birkaç unsura dayanır:
Potansiyel Etkiler
Eğer mahkeme Ethereum'un bir menkul kıymet olduğuna karar verirse, bu durum borsalar ve büyük miktarda Ethereum'a sahip olan kurumlar üzerinde önemli bir etki yaratacak, ayrıca Ethereum ETF'sinin onay sürecini de etkileyebilir.
Bu davanın potansiyel geniş etkileri şunları içerebilir:
Çelişkilerin Kızışması
Erken davalarda, Consensys SEC'ye itirazda bulundu. SEC 18 Haziran'da belirsiz bir yanıt vererek, Consensys'e zorlayıcı önlemler önerme niyetinde olmadığını belirtti, ancak bu, soruşturmadan vazgeçildiği anlamına gelmiyor.
Hukuk Danışmanı'nın Görüşü
Consensys'in hukuk danışmanı Laura Brookover, tüm araştırmanın (sadece Consensys için değil) sona erdiğini belirtti. Ancak, SEC'in açıklamasının araştırmanın "sona erdiğini" açıkça belirtmediği yönünde itirazlar da var.
Sektör Etkisi
Şu anda, SEC'in Consensys'e karşı açtığı davanın sonuçlanmış gibi göründüğü söylenebilir. Sektör uzmanları, bunun Lido gibi likit stake projelerini ve ETH ETF'sinin nihai onayını etkileyip etkilemeyeceğine daha fazla ilgi gösteriyor. Laura, SEC'in bu faaliyetlere yönelik soruşturmasının tamamen bağımsız bir soruşturma kapsamına girdiğini düşünüyor.
Özet
Şu anda bu davayla ilgili daha fazla detay açıklanmasa da, Web3 ile gerçek dünya arasındaki bağın giderek daha sıkı hale geldiği kesin. İlgili politika ve mevzuatlar, Web3'ü dışlamada zorluk yaşamaya başladı.
SEC ile Consensys arasındaki çatışma, kripto para endüstrisinin hukuk ve düzenleme açısından karmaşıklığını yansıtıyor. Yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge bulunacağı, tüm sektörün karşılaşacağı önemli bir zorluk olacak. Bu davanın nihai sonucunu sabırsızlıkla bekliyoruz ve umarız bu, sektörün sağlıklı gelişimi için faydalı bir örnek teşkil eder.