Ethereum L2 ağ güvenliğinin üç aşaması: teoriden pratiğe
Ethereum ekosisteminde, L2 ağlarının güvenliği topluluğun odak noktası olmaya devam ediyor. Son günlerde, topluluk üyeleri L2 ağlarının güvenlik aşaması hakkında derinlemesine tartışmalar yaptı ve bu, L2 ağlarının gelişim durumu üzerine düşünceleri tetikledi.
Ethereum rollup'un güvenliği üç aşamaya ayrılabilir ve bu esas olarak güvenlik komitesinin güvenilmez bileşen üzerindeki kontrol seviyesine bağlıdır:
Aşama 0: Güvenlik Komitesi, kanıt sisteminin sonuçlarını kolayca geçersiz kılma yetkisine sahiptir.
Aşama 1: Sistemin çalışmasını geçersiz kılmak için %75 güvenlik komitesi üyesinin onayı gereklidir, bu da kontrolü zorlaştırmaktadır.
Aşama 2: Güvenlik Komitesi yalnızca belirgin bir hata durumunda harekete geçebilir ve yalnızca önerilen çözümlerden birini seçebilir.
Bu üç aşama, Güvenlik Komitesinin karar alma sürecindeki oy payı değişimini yansıtmaktadır. Aşamalar ilerledikçe, Güvenlik Komitesinin yetkisi giderek azalırken, sistemin özerkliği giderek artmaktadır.
L2 ağının bir aşamadan diğerine ne zaman geçeceğine karar verirken, birçok faktörü değerlendirmek gerekir. Ana dikkate alınacak nokta, kanıt sisteminin güvenilirliğine olan güven düzeyidir. Eğer kanıt sistemine duyulan güven düşükse, daha düşük bir aşamada kalma eğilimi olacaktır; aksi takdirde, daha yüksek aşamalara geçişi teşvik edecektir.
Matematik modeller aracılığıyla, sistemin farklı aşamalardaki başarısızlık olasılıklarını nicelendirilebiliriz. Her bir güvenlik komitesi üyesinin %10 bağımsız arıza olasılığına sahip olduğunu varsayalım ve farklı aşamalardaki karar verme mekanizmalarını dikkate alalım; sistemin genel başarısızlık olasılığını hesaplayabiliriz. Sonuçlar, kanıt sisteminin kalitesinin artmasıyla birlikte, en iyi seçeneğin aşama 0'dan aşama 1'e, nihayetinde aşama 2'ye doğru kaydığını göstermektedir.
Ancak, gerçek durum modelden daha karmaşıktır. Güvenlik komitesinin üyeleri arasında ortak bir hata kalıbı olabilir ve kanıt sistemi kendisi birden fazla bağımsız sistemden oluşabilir. Bu faktörler, gerçek güvenlik değerlendirmesini etkileyebilir.
Bazı görüşler, aşama 0'dan doğrudan aşama 2'ye geçmenin daha mantıklı olabileceğini, çünkü aşama 1'in çok da anlamlı olmadığını iddia ediyor. Ancak bazıları, acil durumlarda aşama 2'nin hızlı bir şekilde harekete geçmesinin zor olabileceğinden endişe ediyor. Olası bir uzlaşma çözümü, tek bir güvenlik komitesi üyesine kısa vadeli para çekme yetkisi vererek, diğer üyelerin tepki vermesi için zaman tanımaktır.
Buna rağmen, aşama 2'ye erken geçmenin riskleri vardır, özellikle de bu, temel kanıtlama sisteminin geliştirilmesini etkiliyorsa. İdeal olarak, uzman veri sağlayıcıları, kanıtlama sisteminin denetim sonuçlarını ve olgunluk göstergelerini sergilemeli ve mevcut güvenlik aşamasını belirtmelidir.
Genel olarak, L2 ağlarının güvenlik evrimi karmaşık bir süreçtir ve teknik olgunluk, yönetim verimliliği ve risk kontrolü arasında bir denge sağlamayı gerektirir. Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimiyle birlikte, bu konu toplulukta derin tartışmalara ve pratik keşiflere yol açmaya devam edecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
5
Share
Comment
0/400
MissingSats
· 4h ago
Komite kontrolü biraz fazla merkezi değil mi?
View OriginalReply0
LazyDevMiner
· 14h ago
Neyse ki 0. aşamayı geçtik.
View OriginalReply0
OldLeekMaster
· 20h ago
L2 gelecektir, komitelerin ne olduğu önemli değil.
View OriginalReply0
CryptoMom
· 20h ago
Basitçe söylemek gerekirse, adım adım Merkeziyetsizlik yapalım.
View OriginalReply0
NonFungibleDegen
· 20h ago
bu güvenlik komitesinin hâlâ çok fazla gücü var... daha hızlı merkeziyetsizleşmezsek ngmi açıkçası
Ethereum L2 ağ güvenliği evrimi: Merkezi kontrolü merkeziyetsiz yönetime geçiş
Ethereum L2 ağ güvenliğinin üç aşaması: teoriden pratiğe
Ethereum ekosisteminde, L2 ağlarının güvenliği topluluğun odak noktası olmaya devam ediyor. Son günlerde, topluluk üyeleri L2 ağlarının güvenlik aşaması hakkında derinlemesine tartışmalar yaptı ve bu, L2 ağlarının gelişim durumu üzerine düşünceleri tetikledi.
Ethereum rollup'un güvenliği üç aşamaya ayrılabilir ve bu esas olarak güvenlik komitesinin güvenilmez bileşen üzerindeki kontrol seviyesine bağlıdır:
Bu üç aşama, Güvenlik Komitesinin karar alma sürecindeki oy payı değişimini yansıtmaktadır. Aşamalar ilerledikçe, Güvenlik Komitesinin yetkisi giderek azalırken, sistemin özerkliği giderek artmaktadır.
L2 ağının bir aşamadan diğerine ne zaman geçeceğine karar verirken, birçok faktörü değerlendirmek gerekir. Ana dikkate alınacak nokta, kanıt sisteminin güvenilirliğine olan güven düzeyidir. Eğer kanıt sistemine duyulan güven düşükse, daha düşük bir aşamada kalma eğilimi olacaktır; aksi takdirde, daha yüksek aşamalara geçişi teşvik edecektir.
Matematik modeller aracılığıyla, sistemin farklı aşamalardaki başarısızlık olasılıklarını nicelendirilebiliriz. Her bir güvenlik komitesi üyesinin %10 bağımsız arıza olasılığına sahip olduğunu varsayalım ve farklı aşamalardaki karar verme mekanizmalarını dikkate alalım; sistemin genel başarısızlık olasılığını hesaplayabiliriz. Sonuçlar, kanıt sisteminin kalitesinin artmasıyla birlikte, en iyi seçeneğin aşama 0'dan aşama 1'e, nihayetinde aşama 2'ye doğru kaydığını göstermektedir.
Ancak, gerçek durum modelden daha karmaşıktır. Güvenlik komitesinin üyeleri arasında ortak bir hata kalıbı olabilir ve kanıt sistemi kendisi birden fazla bağımsız sistemden oluşabilir. Bu faktörler, gerçek güvenlik değerlendirmesini etkileyebilir.
Bazı görüşler, aşama 0'dan doğrudan aşama 2'ye geçmenin daha mantıklı olabileceğini, çünkü aşama 1'in çok da anlamlı olmadığını iddia ediyor. Ancak bazıları, acil durumlarda aşama 2'nin hızlı bir şekilde harekete geçmesinin zor olabileceğinden endişe ediyor. Olası bir uzlaşma çözümü, tek bir güvenlik komitesi üyesine kısa vadeli para çekme yetkisi vererek, diğer üyelerin tepki vermesi için zaman tanımaktır.
Buna rağmen, aşama 2'ye erken geçmenin riskleri vardır, özellikle de bu, temel kanıtlama sisteminin geliştirilmesini etkiliyorsa. İdeal olarak, uzman veri sağlayıcıları, kanıtlama sisteminin denetim sonuçlarını ve olgunluk göstergelerini sergilemeli ve mevcut güvenlik aşamasını belirtmelidir.
Genel olarak, L2 ağlarının güvenlik evrimi karmaşık bir süreçtir ve teknik olgunluk, yönetim verimliliği ve risk kontrolü arasında bir denge sağlamayı gerektirir. Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimiyle birlikte, bu konu toplulukta derin tartışmalara ve pratik keşiflere yol açmaya devam edecektir.