"öfke-istifa": DAO yönetişiminde koruma mekanizması

"Öfke-istifa", DAO alanında da bilinen bir kavramdır ve giderek daha fazla ilgi görmektedir. DAO'ların gelişimiyle birlikte, giderek daha fazla organizasyon çatallaşma, kurucuların ayrılması veya hatta tasfiye gibi durumlarla karşı karşıya kalmaktadır, bu da bu terimin çeşitli haberlerde sıkça yer almasına neden olmaktadır. Ancak, "öfke-istifa" kavramının anlaşılmasında büyük yanlış anlamalar bulunmaktadır; hatta bazı profesyonel medya kuruluşları da bu kavramı sıkça yanlış kullanmaktadır.

Kavramın Kökeni

2019 yılında Ethereum Denver Konferansı'nda, bağış amaçlı bir DAO oluşturmak için bir protokol olan Moloch v1 ortaya çıktı. Diğer karmaşık DAO işletim sistemlerine kıyasla, Moloch v1 protokolünün çekirdeğinde yalnızca 400'den fazla satır kod bulunuyor, bu da onu basit ve kullanışlı hale getiriyor, insanların fonları kolayca toplamasına ve birlikte yönetmesine olanak tanıyor.

DAO yönetiminde, azınlık görüşleri her zaman mevcuttur. Genellikle, karar alma ve uygulama "azınlık, çoğunluğa tabi" ilkesini takip eder. Ancak bu, bazı riskleri de beraberinde getirir: Çoğunluk, karar verme yetkisini kötüye kullanabilir ve azınlık çıkarlarını ihlal edebilir. Bu durumu önlemek için, Moloch protokolü "öfke-istifa" mekanizmasını tanıtmıştır.

"öfke-istifa"nin çalışma şekli

Bir üye bir öneriye karşı çıktığında, karşı oy vermiş olsa bile, öneri yine de kabul edilebilir. Moloch protokolünde, önerinin oylama ile kabul edilmesi ile gerçek uygulaması arasında 7 günlük bir tolerans süresi vardır. Bu süre zarfında, karşı oy veren üyeler, kendi fonlarının bu projeye kullanılmasını istemiyorlarsa, "öfke-istifa" seçeneğini kullanarak öneri uygulanmadan önce sözleşmelerindeki kalan haklarını geri alabilirler.

"öfke-istifa"nin temel özellikleri şunlardır:

• Akıllı sözleşme kodu ile zorunlu kılınmış
• Sadece önceki teklifte karşı oy kullanan üyeler icra yetkisine sahiptir.
• Sadece öneri onaylandı ancak henüz uygulanmadığı bir süre içinde yapılabilir.
• Üyeler ayrıldığında yalnızca sözleşmedeki kalan paylarını geri alabilirler.

Üzere dikkat edilmesi gereken, üyelerin DAO hazineye doğrudan, izlenebilir tarihsel katkılarda bulunmaları gerektiğidir. Ancak bu şekilde, sözleşme kodu düzeyinde kalan hakların adil bir şekilde onaylanması ve çıkışın gerçekleştirilmesi mümkün olacaktır.

Kavram Gelişimi

Moloch v1 protokolü önemli bir başarı elde etti, ancak işlevleri yalnızca bağışları koordine etmekle sınırlıydı. Ardından, birçok ekip bunun üzerine iterasyon yaparak Moloch v2'yi piyasaya sürdü. Yeni sürüm, ortak yatırımları destekleyen bir dizi özellik ekleyerek daha geniş ticaret alanlarını kapsadı.

Moloch v2, Investment DAO'nun patlamasına yol açtı ve birçok mükemmel proje ortaya çıktı. Moloch v2 çerçevesine ve onun varyantlarına dayanan yatırım DAO'ları da "öfke-istifa" desteği sunuyor, ancak durum önceki dönemlerden çok daha karmaşık. v2, yatırım sözleşmesi olarak, yatırılan fonların hisse senedi veya Token haklarına dönüştüğünü ve geri dönüş beklenmesi gerektiğini ifade ediyor. Bu, tarihsel hakların onaylanması ve bölünmesi ile ilgilidir, bu da "öfke-istifa" kodunun ve detaylarının v1'den daha karmaşık hale gelmesine neden olmaktadır.

"öfke-istifa"nin kapsamı

Çoğu DAO için, yapısı ve işleyiş şekli, "öfke-istifa"nın temel koşullarını sağlamamaktadır. Birçok DAO üyesi doğrudan hazineye katkıda bulunmamıştır, bu nedenle üyelik ile hazine bakiyesi arasında doğrudan bir ilişki yoktur, "öfke-istifa"nın uygulanabilir senaryoları oldukça sınırlıdır.

DAO kurucularının "öfke-istifa" önerdiğini gerçekten gördük. Ancak bu "öfke-istifa" çoğunlukla formel olup, aslında taraflar arasında yapılan bir müzakerenin sonucudur. Kurucunun haklarının DAO hazine fonundaki paralarla açık bir ilişki veya anlaşma olmadığı sürece, çıkış sırasında parayı çekme hakkı yoktur.

Nouns DAO bir istisnadır, bir çatallanma yaşadı ve yeni sözleşme "öfke-istifa" fonksiyonunu destekliyor. İşlem modeli, orijinal kavramla benzerlik gösteriyor, yalnızca yürütme detayları biraz değişti. Nouns DAO'nun bunu başarmasının temel nedeni, esasen bir bağış türü DAO gibi olmasıdır: Her Nouns açık artırması tamamlandığında, hazineye doğrudan izlenebilir fonlar getiriyor.

Sonuç

"öfke-istifa" kavramının evrimi, teknoloji ve kültürün kaynaşması ve evrimini gösteriyor. Her yenilik ve yanlış anlama, DAO alanındaki düşünceleri ve gelişmeleri teşvik etti. Bugün tartıştığımız "öfke-istifa", artık başlangıç biçimi değil, günümüzle uyumlu, sürekli evrilen bir sistem inovasyonu.

Bir merkeziyetsiz organizasyon modeli olarak, DAO gelişiminin erken aşamasındadır. Karşılaştığı her sorun, bizi gelecekteki dijital toplumun işleyiş mekanizmalarını keşfetmeye ve tanımlamaya yönlendiriyor. "öfke-istifa" sadece bir işlev değil, aynı zamanda özgürlük, adalet ve topluluk çıkarlarının keşfi ve peşinden koşulması anlamına geliyor.