Sui'den çıkan sub-saniye MPC ağı Ika'nın gizlilik hesaplama teknolojisinin gelişimine bakışı

I. Ika Ağı Genel Bakış ve Konumlandırma

Ika ağı, çok taraflı güvenli hesaplama (MPC) teknolojisine dayanan yenilikçi bir altyapıdır ve en belirgin özelliği alt saniye düzeyinde yanıt hızıdır. Sui ekosisteminin özel imza protokolü ve tüm sektöre yönelik standartlaştırılmış çapraz zincir çözümü olarak, Ika yeni bir güvenlik doğrulama katmanı inşa ediyor.

1.1 Temel Teknoloji Analizi

Ika ağının teknik gerçekleştirilmesi esas olarak aşağıdaki birkaç alanı içermektedir:

• 2PC-MPC imza protokolü: İyileştirilmiş iki taraflı MPC çözümünü kullanarak, imza işlemini kullanıcı ile Ika ağı arasında ortaklaşa katılınan bir sürece ayrıştırır.
• Paralel İşlem: İmza işlemini birden fazla eşzamanlı alt göreve ayırmak için paralel hesaplama kullanarak hızı artırma.
• Büyük ölçekli düğüm ağı: Binlerce düğümün imzalamaya katılmasını destekler, her düğüm yalnızca anahtar parçalarının bir kısmını taşır.
• Zincirler arası kontrol ve zincir soyutlaması: Diğer zincirlerdeki akıllı sözleşmelerin doğrudan Ika ağı içindeki hesapları kontrol etmesine izin verir.

1.2 Ika'nın Sui ekosistemine etkisi

Ika'nın piyasaya sürülmesi Sui ekosistemini aşağıdaki şekillerde etkileyebilir:

• Sui'ye çapraz zincir etkileşim yetenekleri kazandırmak
• Merkeziyetsiz varlık saklama mekanizması sağlamaktadır
• Çapraz zincir etkileşim süreçlerini basitleştir
• AI otomasyonu uygulamaları için çoklu doğrulama mekanizması sağlamak

1.3 Ika'nın karşılaştığı zorluklar

Ika'nın şu anda karşılaştığı başlıca zorluklar şunlardır:

• Rekabetin yoğun olduğu çapraz zincir çözüm pazarında öne çıkmak
• MPC çözümünde imza yetkisini geri almanın zor olduğu sorununu çözme.
• Sui ağı yükseltmesi için uyum gereksinimi
• DAG konsensüs modelinin potansiyel riskleri

İkincisi, FHE, TEE, ZKP veya MPC'ye dayalı projelerin karşılaştırması

2.1 FHE

• Zama & Concrete: Katmanlı Bootstrapping stratejisi kullanarak, karma kodlama ve anahtar paketleme mekanizmasını destekler.
• Fhenix: Ethereum EVM talimat setine özel optimizasyonlar yapılmıştır, EVM uyumluluğuna daha fazla odaklanılmıştır.

2.2 TEE

• Oasis Network: Katmanlı güvenilir kök kavramını tanıtarak, geri dönüş saldırılarını önlemek için dayanıklı kayıt modülü geliştirdi.

2.3 ZKP

• Aztek: Entegre artan özyineleme teknolojisi, kanıt oluşturmak için paralel derin öncelikli arama algoritması kullanır.

2.4 MPC

• Partisia Blockchain: SPDZ protokolüne dayalı genişletme, çevrimiçi aşama hesaplamalarını hızlandırmak için ön işleme modülü ekler.

Üç, Gizlilik Hesaplaması FHE, TEE, ZKP ve MPC

3.1 Farklı gizlilik hesaplama çözümlerinin özeti

• Tam Eşzamanlı Şifreleme ( FHE ): Şifreli veriler üzerinde şifre çözmeden herhangi bir hesaplama yapmaya izin verir.
• Güvenilir Çalışma Ortamı ( TEE ): İşlemcinin sağladığı güvenilir donanım modülü, izole bir güvenli bellek alanında kod çalıştırır.
• Çok Taraflı Güvenli Hesaplama ( MPC ): Kriptografik protokolleri kullanarak, birden fazla tarafın özel girdileri ifşa etmeden birlikte fonksiyon çıktısını hesaplamasına olanak tanır.
• Sıfır Bilgi Kanıtı ( ZKP ): Doğrulayıcının ek bilgi sızdırmadan bir ifadenin doğru olduğunu doğrulamasına izin verir.

3.2 FHE, TEE, ZKP ve MPC'nin uyumlu senaryoları

• Cross-chain imza: MPC ve TEE daha uygundur, FHE uygun değildir.
• DeFi senaryosu: MPC ana akım bir yöntemdir, TEE'nin de uygulamaları vardır, FHE esas olarak işlem ayrıntılarını ve sözleşme mantığını korumak için kullanılır.
• AI ve veri gizliliği: FHE belirgin avantajlara sahip, MPC ve TEE yardımcı araçlar olarak kullanılabilir.

3.3 Farklı planların farklılıkları

• Performans ve gecikme: TEE en düşük, FHE en yüksek, ZKP ve MPC arada.
• Güven varsayımı: FHE ve ZKP üçüncü taraflara güvenmez, TEE donanıma ve tedarikçiye bağımlıdır, MPC katılımcıların davranışına bağımlıdır.
• Ölçeklenebilirlik: ZKP ve MPC doğal olarak yatay ölçeklenmeyi destekler, FHE ve TEE ölçeklenmesi kaynak ve donanım tedarikini dikkate almalıdır.
• Entegrasyon zorluğu: TEE için en düşük eşik, ZKP ve FHE özel devreler ve derleme süreçleri gerektirir, MPC protokol yığını entegrasyonu gerektirir.

Dört, "FHE'nin TEE, ZKP veya MPC'den Üstün Olduğu" Görüşünün Tartışılması

FHE, TEE, ZKP ve MPC, gerçek kullanım durumlarını çözerken "performans, maliyet, güvenlik" açısından imkânsız bir üçgen problemi ile karşı karşıyadır. Her bir teknolojinin farklı senaryolarda avantajları vardır ve "tek tip" en iyi çözüm yoktur. Gelecekte gizlilik hesaplama ekosisteminin, çeşitli teknolojilerin birbiriyle destekleyici ve entegre olduğu, modüler çözümler oluşturma yönünde eğilim göstermesi muhtemeldir. Hangi teknolojinin seçileceği, belirli uygulama ihtiyaçlarına ve performans dengelerine bağlı olarak belirlenmelidir.