AAVE'nin yeni planı topluluk tartışmalarına yol açtı, kurucu konsensüsü saygı göstereceğine söz verdi

Son dönemlerde, her zaman büyük ilgi gören AAVE, toplulukta hiç olmadığı kadar sorgulanmaya başlandı.

Aave Labs, kurumsal benimsemeyi sağlamak amacıyla gerçek dünya varlıkları (RWA) aracılığıyla geliştirilmekte olan Horizon adlı yeni bir programı tanıttı. Bu ürün, kurumsal kullanıcıların tokenleştirilmiş para piyasası fonlarını (MMF) teminat olarak kullanarak USDC ve GHO'yu büyük ölçekli ödünç almasına olanak tanıyacak. Aave Labs, bu ürün aracılığıyla geleneksel finans ile DeFi arasındaki farkı daha da azaltmayı hedefliyor.

Ancak, öneri yayınlandıktan kısa bir süre sonra, topluluk Horizon planına güçlü bir şekilde karşı çıktı, özellikle yeni tokenin potansiyel ihraç olasılığı ve Horizon'un kar dağıtım mekanizması hakkında soru işaretleri ortaya çıktı.

Sıcaklık değerlendirmesine göre öneri tanıtımı, tokenleştirmenin likiditeyi artırabileceği, maliyetleri düşürebileceği ve 7/24 programlanabilir ticaret sağlayabileceği nedeniyle, gerçek dünya varlıklarının tokenleştirilmesine olan talebin arttığını gösteriyor. Tokenleştirilmiş ABD Hazine bonoları yıllık %408 artışla 4 milyar dolara ulaştı. Önümüzdeki 10 yılda zincir üzerindeki RWA ölçeğinin 16 trilyon dolara ulaşması bekleniyor. Bu büyüyen talebi karşılamak için, Horizon, Aave protokolünün lisanslı bir örneği olarak çalışacak bir RWA ürünü sunmayı öneriyor.

Horizon planı yapılandırılmış bir kar paylaşım mekanizması uyguluyor. Özellikle, ilk yılın %50'si Aave DAO'ya dağıtılacak, ikinci yıl %30, üçüncü yıl %15, dördüncü yıl ve sonrasında %10. Eğer Horizon token çıkarırsa, Aave DAO'ya %15 dağıtılacak.

Ancak, bu plan toplulukta güçlü bir tepki yarattı. Aave DAO'nun bağımsız temsilcisi EzR3aL, kar paylaşımının dağıtım oranının düşüş hızının çok agresif olduğunu belirtti. Gerçekten dikkate değer gelirlerin 3. yıldan itibaren ortaya çıkabileceğini düşündüğünü, o zamana kadar kar paylaşım oranının %10'a düşeceğinin kafa karıştırıcı olduğunu ifade etti.

EzR3aL, yeni tokenin kullanımına dair sorular sordu ve yalnızca nitelikli kuruluşların erişimine açık lisanslı bir pazar için merkeziyetsiz yönetişimin gerçekten gerekli olup olmadığını sorguladı. Ayrıca GHO'nun mintleme sürecinin nasıl işleyeceğini ve Aave DAO'nun Horizon'un işletim üzerindeki denetim kapsamını sorguladı.

Diğer topluluk üyeleri de yeni tokenin çıkarılmasına eleştirilerde bulundu. Bazıları, Aave tokeninin seyreltmek için hiçbir neden olmadığını düşünüyor, eğer yeni bir token gerekiyorsa Aave tokeni ile 1:1 oranında olmalıdır. Başkaları ise yeni bir iş hattı için yeni bir token çıkarmanın uygun olmadığını belirtiyor ve eğer kripto paranın ciddiye alınmasını istiyorlarsa projenin ciddi bir işletme gibi çalışmaya başlaması gerektiğini savunuyor.

Olayın büyümesinin üzerinden birkaç gün geçtikten sonra, Aave'in kurucusu ve CEO'su Stani Kulechov, Aave DAO'nun genel konsensüsünün diğer tokenlere ilgi duymamak olduğunu belirtti. Bu konsensüse saygı gösterilecek, Aave DAO gerçek bir DAO'dur. Uygun bir yöntem bulunduktan sonra, RWA keşiflerinin devam edeceğine söz verdi.

Stani, RWA'nın Aave DAO için son derece önemli bir gelir kaynağı olduğunu ve göz ardı edilmemesi gerektiğini vurguladı. Geri bildirimleri dikkate almak için teklifi revize edeceğini belirtti ve Aave DAO'nun gerçek bir DAO olduğunu, herhangi bir ön görüşme ve varılan konsensüsün saygı görmesi gerektiğini yineledi.

Kripto araştırmacıları, AAVE'nin Horizon teklifinin daha ince alt tekliflere bölünebileceğini belirtti. DAO'nun talebi aslında çok basit: yeni bir token istemiyorlar, likiditeyi çekmek için gereken fonlar AAVE DAO tarafından sağlanabilir; AAVE DAO'nun protokol gelir oranının artırılması gerekiyor. DeFi protokollerinin kurumsallara yönelmesi büyük bir trenddir, Horizon'un piyasaya sürülmesi AAVE DAO'nun gelirini artırma umudunu taşıyor.

Genel olarak, Horizon'un piyasaya sürülmesi iyi bir şey olarak değerlendiriliyor, anahtar ise topluluğun ve ekibin çıkar dağılımında nasıl uzlaşacağı. Bu olay, kripto para alanında projelerin gelişim yönü ve çıkar dağılımı mekanizmalarının topluluk konsensüsünü daha fazla dikkate alması gerektiğini yansıtıyor, böylece ekosistemin uzun vadeli sağlıklı gelişimini koruyabiliyor.