Son dönemde birincil piyasada en sıcak rota şüphesiz yapay zeka ve onu BTC izliyor. Her gün tartışılan projelerin %80'i bu iki yolda yoğunlaşıyor. Günde en fazla 5 veya 6 yapay zeka projesinden bahsedebilirim.
Yapay zeka balonunun önümüzdeki yıl zirveye ulaşacağı öngörülüyor. Yüzlerce yeni yapay zeka projesinin çevrimiçi hale gelmesiyle birlikte, balon nihayet patladığında yapay zeka yolunun piyasa değeri de zirveye ulaşacak. Kaybolursa gerçek bir endüstri doğacaktır. AI X Crypto'nun birleşme noktasını bulan tek boynuzlu at, bu yolu ve tüm sektörü ileriye taşımaya devam edecektir.
Bu nedenle, yapay zekanın mevcut aşırı ısınmış ortamında, sakinleşmemiz ve son aylarda Infra seviyesinde meydana gelen değişikliklere, özellikle de halka açık zincir Infra kanalına bir göz atmamız gerekiyor. Yeni şeylerden bazıları bahsetmeye değer.
1. ETH veya monolitik zincirin daha fazla bozulması
Celestia, modülerlik kavramını ve DA katmanını ilk önerdiğinde, pazarın bunu özümsemesi ve anlaması aslında çok zaman aldı. Artık bu kavram uzun süredir insanların kalplerinde derinlere kök salmış durumda ve çeşitli RaaS altyapıları yaygınlaşıyor. Gelinen nokta altyapı sayısı > uygulama sayısı > Kullanıcı sayısı o kadar abartılı bir aşama ki.
Yürütme katmanı, DA katmanı ve yerleşim katmanı son birkaç ayda bazı farklı teknik ilerlemeler kaydetti. Hatta her katman yeni teknik çözümler üretti. Her katman için temsili teknolojilerden kısaca bahsedelim.
2. Yürütme katmanı
Yürütme katmanındaki en sıcak konsept şüphesiz Monad, Sei ve MegaETH tarafından temsil edilen Paralel EVM'dir; FTM ve Canto gibi bazı mevcut projeler de bu yönde yükseltme planlamaya başlamıştır. Ancak tüm ZK projeleri gizliliği korumayacağı gibi, Paralel EVM tarafından etiketlenen projelerin de aslında farklı teknik yolları ve nihai hedefleri vardır.
Sezgisel bir görüntü için Sei'nin bir fotoğrafını çekin. İyimser koşullar altında, mevcut sıralı işlemeden paralel işlemeye geçişin performans gelişiminin hala çok açık olduğu açıktır.
Paralel EVM aslında birkaç farklı teknik yola ayrılabilir.
İşlemlerin nasıl paralel olduğu açısından—A priori ve a posteriori arasındaki fark dışında, güneşin altında yeni hiçbir şey yok
Solana ve Sui tarafından temsil edilen a priori, işlemlerin, bloğu paketlemeden önce bir durum çakışması (aynı AMM havuzuna erişim gibi) olup olmadığını tespit edebilmeleri için zincirin hangi kısımlarını değiştirdiklerini açıkça beyan etmelerini gerektirir. ve varsa atın. Bunlar çelişkili işlemlere neden olur.
Posterior'a iyimser paralellik de denir ve Aptos BlockSTM tarafından temsil edilir, yani işlemi kabul etmeden önce herkes arasında bir çatışma olmadığı varsayılır ve yürütme tamamlandıktan sonra test yapılır. Çakışan bir işlem bulunursa işlem geçersiz ilan edilir, sonuç yenilenir ve bloktaki tüm işlemler yürütülene kadar bu adım tekrarlanır. Sei, Monad, MegaETH, Canto da benzer çözümleri kullanıyor.
Ayrıca devlet çatışması durumları için birincil pazarda paralelleştirme çözümleri de gördük (yukarıda bahsedilen aynı AMM havuzu erişimi gibi), ancak proje nispeten karmaşık olacak gibi görünüyor ve bunun ticari olarak mümkün olup olmadığından emin değilim. orta olarak değerlendiriyorum.
Parallel EVM'ye yapılan vurgunun derecesine göre - ayrıca iki ekibe ayrılabilir
Bunlardan biri, paralelliğin nasıl ticaret yapılacağını ana genişleme fikri olarak alan, yani Paralelleştirme ana anlatıyı alan, Sei tarafından temsil edilen Monad'dır. Örneğin, iyimser paralel işlemenin yanı sıra, Monad'ın özel olarak geliştirilmiş bir MonadDB'si ve asenkron özelliği vardır. G/Ç özellikle paralel işlemeyle işbirliği yapar.
Diğeri ise Fantom, Solana ve MegaETH fikridir. Paralelleştirme, genişleme çözümlerinden biridir ancak paralelleştirme yardımcı bir anlatıdır ve performans iyileştirmesi daha çok diğer teknik çözümlere bağlıdır.
Örneğin, Fantom'un Sonic yükseltmesi, FVM sanal makinesine + ve optimize edilmiş Lachesis konsensüs mekanizmasına odaklanır. Solana'nın bir sonraki aşaması, Firedancer'ın yeni istemcisinin modüler mimarisine, optimize edilmiş ağ iletişim mekanizmasına, imza doğrulamaya vb. odaklanıyor.
MegaETH'in hedefi Gerçek zamanlı blockchain'i uygulamaktır. Bunlardan ilki, Paradigm tarafından yeni geliştirilen Reth yüksek performanslı istemcisine, tüm düğümün durum senkronizasyon mekanizmasına (tüm veriler yerine yalnızca durum farklarının senkronize edilmesi) ve Sequencer'ın donanım tasarımına (büyük miktarda yüksek performanslı RAM) dayanmaktadır. durum erişimi için depolama fonksiyonu ile, yavaş disk I/O'yu önler), Merkle Trie'nin veri yapısı iyileştirmesi ve diğer yönleri daha da optimize edilmiş ve geliştirilmiştir; bu, yazılım, donanım, veri yapısı, disk IO, ağ iletişiminin kapsamlı entegrasyonuna eşdeğerdir , işlem sıralama ve paralel işleme Çok yönlü iyileştirmeler, EVM'nin performans tavanını "Gerçek Zamanlı Blockchain" e yaklaşarak sınıra kadar zorluyor.
Üç DA katmanı
DA katmanının özellikle büyük teknik yinelemeleri yoktur, dolayısıyla bu parça hacminin düzeyi yürütme katmanınınkinden çok daha azdır. Sonuçta yalnızca birkaç önemli oyuncu vardır.
ETH'nin CallData'sı Blob'a yükseltildi ve her L2'nin maliyeti önemli ölçüde düştü. Artık ETH zaten "pahalı olmayan" bir DA'dır.
Celestia'nın daha büyük rolü, lansmanından sonra DA yolunu 2 milyar FDV tavanından 20 milyara çıkaran DA katmanı konseptini öneren ilk proje olmasıdır. O andan itibaren model ve hayal gücü açıldı. . Birçok yeni Katman 2 Uygulama Zinciri için tercih edilen DA doğal olarak Celestia'dır.
Avail, Polygon'dan bağımsızdır, daha çok "Celestia'nın geliştirilmiş bir versiyonuna" benzer. Örneğin, Polkadot'un Grandpa+BABE konsensüs mekanizmasını kullanır, örneğin, Celestia'nın Tendermint'i ile karşılaştırıldığında, teorik olarak daha fazla düğümü destekleyebilir. Celestia'nın desteklemediği Geçerlilik Kanıtını destekler, vb. Tabii ki teknik farklılıklar, Avail'in ekolojik düzeyde yetişmesi gereken ekolojiden çok daha az önemlidir.
EigenDA, iki gün önce EigenLayer ana ağıyla birlikte başlatıldı. EigenLayer, bu turdaki en güçlü anlatılardan biri ve kişisel olarak EigenDA'nın benimsenme oranının teoride düşük olmayacağını düşünüyorum. "güvenli hissettiriyor ve fiyatı" Ucuz ", pek çok proje Geçerlilik Kanıtı mı yoksa Sahtekarlık Kanıtı mı kullandığınızı, DAS'ın destekleyip desteklemediğini vb. umursamıyor.
Bahsetmeye değer olanlar aşağıdaki üç DA'dır:
Near DA — Near, başlangıçta parçalama için tasarlanmış ve hala bunu yapıyor. Ancak parçalama yaparken aynı zamanda DA da oluşturdu — Celestia'dan daha ucuzdur ve L2'nin hızlı çözümlemesini destekler; Yakın zamanda Near'ın başlattığı zincir imzaları, kullanıcıların tek bir NEAR hesabı aracılığıyla zincirdeki herhangi bir işlem için imza talep etmelerine olanak tanıyor; AI - Kurucu illia, NVIDIA konferansında Boss Huang'ın omzuna dokunduğu sekiz Transformer'dan biri. ve şimdi AI mühendislerini işe almayı planlıyoruz ve önümüzdeki ay near.ai ile ilgili duyurular yapacağız... Hexagon Warrior, onu da DA pistine attım.
BTC&CKB — BTC katmanı akıllı sözleşmeleri desteklemediğinden ve doğrudan çözülemediğinden, düzinelerce BTC EVM Layer2 artık temel olarak BTC'yi DA olarak kullanıyor. Aradaki fark, ZK Proof'un doğrudan BTC'ye atılması veya ZK Proof Hash kullanılmasıdır. sanki bunu yapmazsanız kendinize "BTC Katman 2" diyemeyeceksiniz. Geçenlerde aslında yeni bir projeyle karşılaştım, "Artık kurmak istemiyorum. Ben ETH L2'yim ve DA yerleşiminin tamamı ETH üzerinde ama BTC ekosistemine hizmet ediyorum!" diyen oldukça sevindirici bir durum... Tek alternatif genişleme planı CKB RGB++'nın çıkışıyla birlikte bu çerçevede CKB DA benzeri bir varlık haline gelirken, BTC de UTXO izomorfik bağlamanın siyah teknolojisi nedeniyle adeta RGB++'nın yerleşim katmanı haline geldi.
Yeni DA - Proje adını belirtmeden gördüğümüz iki yeni DA fikrinden bahsedelim. Bunlardan biri, DA'yı yapay zeka ile birleştirmek. Kendisi yüksek performanslı bir DA olmasının yanı sıra, aynı zamanda yapay zekanın büyük bir modeli olarak da hizmet verebiliyor. , eğitim verileri ve eğitim Yörünge depolama katmanı. Bunlardan biri, dinamik bir ağ gibi kararsız bir durumda daha sağlam bir ağ durumu sağlayabilen Celestia gibi DA'nın temeldeki hata düzeltme kodu mekanizmasını geliştirmektir (her turda birkaç düğüm rastgele düşer).
4.Yerleşim katmanı
Başlangıçta bu katman neredeyse ETH'ye özeldi. DA'nın rekabet edebileceği Celestia vardı ve yöneticinin çok sayıda L2'si vardı. Sadece takas için Solana ve Aptos gibi diğer zincirlerde henüz L2 bulunmuyor. Eğer BTC'nin L2'si kullanılmıyorsa şu an için aklınıza gelebilecek tek takas katmanı ETH'dir.
Ancak bu durum yakında değişecek. Birkaç yeni projenin makalenin başında belirtilen yönde ilerlediğini gördük ve bazı eski projelerin de bu yönde dönüşmeye başladığını gördük, yani - ZK doğrulama/uzlaştırma katmanı - ETH'nin daha da yapılandırılması. (ETH'nin işini ele geçirin).
Neden böyle bir kavram var?
Bunun nedeni, ZK Proof'u doğrulamak için sözleşmeyi ETH L1 üzerinde yürütmenin aslında teoride en uygun seçim olmamasıdır.
Teknik olarak ZK Proof'un doğruluğunu doğrulamak için geliştiricilerin ZK projesi ve seçtikleri ZK Proof'u temel alarak Solidity'ye dayalı bir doğrulama sözleşmesi yazmaları gerekiyor. Bunların arasında, farklı eliptik eğrileri desteklemek gibi birçok kriptografik algoritmaya dayanması gerekiyor. Bu şifreleme algoritmaları genellikle nispeten karmaşıktır ve EVM-Solidity mimarisi, bu karmaşık şifreleme algoritmalarının uygulanması için en uygun platform değildir. Bazı ZK projeleri için bu doğrulama sözleşmelerinin yazılması ve doğrulanmasının maliyeti de oldukça yüksektir.
Bir dereceye kadar bazı ZK ekosistemlerinin doğal olarak EVM ekosistemine katılmasını engeller. Bu nedenle Cario, Noir, Leo ve Lurk gibi ZK dostu diller şu anda yalnızca kendi Katman 1'lerinde doğrulanabilmektedir. Aynı zamanda ETH'de bu şeylerin güncellenmesi veya yükseltilmesi her zaman bir "felakettir".
Maliyetler açısından, L2 tarafından verilen "koruma ücreti" DA çoğunluğu oluştursa da, ZK'nin sözleşme doğrulaması aynı zamanda Ethereum'da Doğrulama da kesinlikle ucuz bir seçenek değil. Ayrıca ETH Gas ücretleri zaman zaman yükselerek "asil bir zincire" dönüşüyor ve doğrulama maliyeti de büyük ölçüde etkilenecek.
Sonuç olarak, Nebra tarafından temsil edilen yeni ZK doğrulama/uzlaştırma katmanı konsept projeleri ortaya çıktı. Mina ve yakın zamanda yeni bir teklif sunan Zen gibi bazı eski projeler de bu yönde ilerlemektedir.
Bu yoldaki çoğu projenin genel fikri temel olarak şöyledir:
Birden fazla ZK dilini destekleyin;
Daha verimli ve daha ucuz olan ZK toplama kanıtını destekleyin;
Daha hızlı Kesinlik süresi;
ZK yerleşim katmanı ve merkezi olmayan Proof Market'in şu anda birbirine bağlı olması muhtemeldir. Sonuçta teknolojiye sahip olmak için bilgi işlem gücüne sahip olmanız gerekir. Bazı yerleşim katmanı projelerinin Proof Market projeleriyle işbirliği yaptığını, hesaplama gücüne sahip olan yerleşim katmanının doğrudan Proof Market'i kendisi oluşturduğunu veya teknolojiye sahip Proof Market'in kendi başına bir yerleşim katmanı paketi oluşturduğunu görebilirsiniz. Nasıl ilerleyeceği konusunda son sözü piyasa söyleyecektir.
Oracle ve MEV alanlarındaki OEV ve birlikte çalışabilirlik alanındaki ZK hafif istemcileri gibi Infra'nın diğer alanları hakkında çevrimiçi olarak yazılmış birçok makale olmalıdır, bu yüzden burada ayrıntılara girmeyeceğim.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Yapay zeka patlaması altında halka açık zincir altyapı yolunda ne gibi değişiklikler meydana geldi?
Son dönemde birincil piyasada en sıcak rota şüphesiz yapay zeka ve onu BTC izliyor. Her gün tartışılan projelerin %80'i bu iki yolda yoğunlaşıyor. Günde en fazla 5 veya 6 yapay zeka projesinden bahsedebilirim.
Yapay zeka balonunun önümüzdeki yıl zirveye ulaşacağı öngörülüyor. Yüzlerce yeni yapay zeka projesinin çevrimiçi hale gelmesiyle birlikte, balon nihayet patladığında yapay zeka yolunun piyasa değeri de zirveye ulaşacak. Kaybolursa gerçek bir endüstri doğacaktır. AI X Crypto'nun birleşme noktasını bulan tek boynuzlu at, bu yolu ve tüm sektörü ileriye taşımaya devam edecektir.
Bu nedenle, yapay zekanın mevcut aşırı ısınmış ortamında, sakinleşmemiz ve son aylarda Infra seviyesinde meydana gelen değişikliklere, özellikle de halka açık zincir Infra kanalına bir göz atmamız gerekiyor. Yeni şeylerden bazıları bahsetmeye değer.
1. ETH veya monolitik zincirin daha fazla bozulması
Celestia, modülerlik kavramını ve DA katmanını ilk önerdiğinde, pazarın bunu özümsemesi ve anlaması aslında çok zaman aldı. Artık bu kavram uzun süredir insanların kalplerinde derinlere kök salmış durumda ve çeşitli RaaS altyapıları yaygınlaşıyor. Gelinen nokta altyapı sayısı > uygulama sayısı > Kullanıcı sayısı o kadar abartılı bir aşama ki.
Yürütme katmanı, DA katmanı ve yerleşim katmanı son birkaç ayda bazı farklı teknik ilerlemeler kaydetti. Hatta her katman yeni teknik çözümler üretti. Her katman için temsili teknolojilerden kısaca bahsedelim.
2. Yürütme katmanı
Yürütme katmanındaki en sıcak konsept şüphesiz Monad, Sei ve MegaETH tarafından temsil edilen Paralel EVM'dir; FTM ve Canto gibi bazı mevcut projeler de bu yönde yükseltme planlamaya başlamıştır. Ancak tüm ZK projeleri gizliliği korumayacağı gibi, Paralel EVM tarafından etiketlenen projelerin de aslında farklı teknik yolları ve nihai hedefleri vardır.
Sezgisel bir görüntü için Sei'nin bir fotoğrafını çekin. İyimser koşullar altında, mevcut sıralı işlemeden paralel işlemeye geçişin performans gelişiminin hala çok açık olduğu açıktır.
Paralel EVM aslında birkaç farklı teknik yola ayrılabilir.
İşlemlerin nasıl paralel olduğu açısından—A priori ve a posteriori arasındaki fark dışında, güneşin altında yeni hiçbir şey yok
Solana ve Sui tarafından temsil edilen a priori, işlemlerin, bloğu paketlemeden önce bir durum çakışması (aynı AMM havuzuna erişim gibi) olup olmadığını tespit edebilmeleri için zincirin hangi kısımlarını değiştirdiklerini açıkça beyan etmelerini gerektirir. ve varsa atın. Bunlar çelişkili işlemlere neden olur.
Posterior'a iyimser paralellik de denir ve Aptos BlockSTM tarafından temsil edilir, yani işlemi kabul etmeden önce herkes arasında bir çatışma olmadığı varsayılır ve yürütme tamamlandıktan sonra test yapılır. Çakışan bir işlem bulunursa işlem geçersiz ilan edilir, sonuç yenilenir ve bloktaki tüm işlemler yürütülene kadar bu adım tekrarlanır. Sei, Monad, MegaETH, Canto da benzer çözümleri kullanıyor.
Ayrıca devlet çatışması durumları için birincil pazarda paralelleştirme çözümleri de gördük (yukarıda bahsedilen aynı AMM havuzu erişimi gibi), ancak proje nispeten karmaşık olacak gibi görünüyor ve bunun ticari olarak mümkün olup olmadığından emin değilim. orta olarak değerlendiriyorum.
Parallel EVM'ye yapılan vurgunun derecesine göre - ayrıca iki ekibe ayrılabilir
Örneğin, Fantom'un Sonic yükseltmesi, FVM sanal makinesine + ve optimize edilmiş Lachesis konsensüs mekanizmasına odaklanır. Solana'nın bir sonraki aşaması, Firedancer'ın yeni istemcisinin modüler mimarisine, optimize edilmiş ağ iletişim mekanizmasına, imza doğrulamaya vb. odaklanıyor.
MegaETH'in hedefi Gerçek zamanlı blockchain'i uygulamaktır. Bunlardan ilki, Paradigm tarafından yeni geliştirilen Reth yüksek performanslı istemcisine, tüm düğümün durum senkronizasyon mekanizmasına (tüm veriler yerine yalnızca durum farklarının senkronize edilmesi) ve Sequencer'ın donanım tasarımına (büyük miktarda yüksek performanslı RAM) dayanmaktadır. durum erişimi için depolama fonksiyonu ile, yavaş disk I/O'yu önler), Merkle Trie'nin veri yapısı iyileştirmesi ve diğer yönleri daha da optimize edilmiş ve geliştirilmiştir; bu, yazılım, donanım, veri yapısı, disk IO, ağ iletişiminin kapsamlı entegrasyonuna eşdeğerdir , işlem sıralama ve paralel işleme Çok yönlü iyileştirmeler, EVM'nin performans tavanını "Gerçek Zamanlı Blockchain" e yaklaşarak sınıra kadar zorluyor.
Üç DA katmanı
DA katmanının özellikle büyük teknik yinelemeleri yoktur, dolayısıyla bu parça hacminin düzeyi yürütme katmanınınkinden çok daha azdır. Sonuçta yalnızca birkaç önemli oyuncu vardır.
ETH'nin CallData'sı Blob'a yükseltildi ve her L2'nin maliyeti önemli ölçüde düştü. Artık ETH zaten "pahalı olmayan" bir DA'dır.
Celestia'nın daha büyük rolü, lansmanından sonra DA yolunu 2 milyar FDV tavanından 20 milyara çıkaran DA katmanı konseptini öneren ilk proje olmasıdır. O andan itibaren model ve hayal gücü açıldı. . Birçok yeni Katman 2 Uygulama Zinciri için tercih edilen DA doğal olarak Celestia'dır.
Avail, Polygon'dan bağımsızdır, daha çok "Celestia'nın geliştirilmiş bir versiyonuna" benzer. Örneğin, Polkadot'un Grandpa+BABE konsensüs mekanizmasını kullanır, örneğin, Celestia'nın Tendermint'i ile karşılaştırıldığında, teorik olarak daha fazla düğümü destekleyebilir. Celestia'nın desteklemediği Geçerlilik Kanıtını destekler, vb. Tabii ki teknik farklılıklar, Avail'in ekolojik düzeyde yetişmesi gereken ekolojiden çok daha az önemlidir.
EigenDA, iki gün önce EigenLayer ana ağıyla birlikte başlatıldı. EigenLayer, bu turdaki en güçlü anlatılardan biri ve kişisel olarak EigenDA'nın benimsenme oranının teoride düşük olmayacağını düşünüyorum. "güvenli hissettiriyor ve fiyatı" Ucuz ", pek çok proje Geçerlilik Kanıtı mı yoksa Sahtekarlık Kanıtı mı kullandığınızı, DAS'ın destekleyip desteklemediğini vb. umursamıyor.
Bahsetmeye değer olanlar aşağıdaki üç DA'dır:
4.Yerleşim katmanı
Başlangıçta bu katman neredeyse ETH'ye özeldi. DA'nın rekabet edebileceği Celestia vardı ve yöneticinin çok sayıda L2'si vardı. Sadece takas için Solana ve Aptos gibi diğer zincirlerde henüz L2 bulunmuyor. Eğer BTC'nin L2'si kullanılmıyorsa şu an için aklınıza gelebilecek tek takas katmanı ETH'dir.
Ancak bu durum yakında değişecek. Birkaç yeni projenin makalenin başında belirtilen yönde ilerlediğini gördük ve bazı eski projelerin de bu yönde dönüşmeye başladığını gördük, yani - ZK doğrulama/uzlaştırma katmanı - ETH'nin daha da yapılandırılması. (ETH'nin işini ele geçirin).
Neden böyle bir kavram var?
Bunun nedeni, ZK Proof'u doğrulamak için sözleşmeyi ETH L1 üzerinde yürütmenin aslında teoride en uygun seçim olmamasıdır.
Teknik olarak ZK Proof'un doğruluğunu doğrulamak için geliştiricilerin ZK projesi ve seçtikleri ZK Proof'u temel alarak Solidity'ye dayalı bir doğrulama sözleşmesi yazmaları gerekiyor. Bunların arasında, farklı eliptik eğrileri desteklemek gibi birçok kriptografik algoritmaya dayanması gerekiyor. Bu şifreleme algoritmaları genellikle nispeten karmaşıktır ve EVM-Solidity mimarisi, bu karmaşık şifreleme algoritmalarının uygulanması için en uygun platform değildir. Bazı ZK projeleri için bu doğrulama sözleşmelerinin yazılması ve doğrulanmasının maliyeti de oldukça yüksektir.
Bir dereceye kadar bazı ZK ekosistemlerinin doğal olarak EVM ekosistemine katılmasını engeller. Bu nedenle Cario, Noir, Leo ve Lurk gibi ZK dostu diller şu anda yalnızca kendi Katman 1'lerinde doğrulanabilmektedir. Aynı zamanda ETH'de bu şeylerin güncellenmesi veya yükseltilmesi her zaman bir "felakettir".
Maliyetler açısından, L2 tarafından verilen "koruma ücreti" DA çoğunluğu oluştursa da, ZK'nin sözleşme doğrulaması aynı zamanda Ethereum'da Doğrulama da kesinlikle ucuz bir seçenek değil. Ayrıca ETH Gas ücretleri zaman zaman yükselerek "asil bir zincire" dönüşüyor ve doğrulama maliyeti de büyük ölçüde etkilenecek.
Sonuç olarak, Nebra tarafından temsil edilen yeni ZK doğrulama/uzlaştırma katmanı konsept projeleri ortaya çıktı. Mina ve yakın zamanda yeni bir teklif sunan Zen gibi bazı eski projeler de bu yönde ilerlemektedir.
Bu yoldaki çoğu projenin genel fikri temel olarak şöyledir:
ZK yerleşim katmanı ve merkezi olmayan Proof Market'in şu anda birbirine bağlı olması muhtemeldir. Sonuçta teknolojiye sahip olmak için bilgi işlem gücüne sahip olmanız gerekir. Bazı yerleşim katmanı projelerinin Proof Market projeleriyle işbirliği yaptığını, hesaplama gücüne sahip olan yerleşim katmanının doğrudan Proof Market'i kendisi oluşturduğunu veya teknolojiye sahip Proof Market'in kendi başına bir yerleşim katmanı paketi oluşturduğunu görebilirsiniz. Nasıl ilerleyeceği konusunda son sözü piyasa söyleyecektir.
Oracle ve MEV alanlarındaki OEV ve birlikte çalışabilirlik alanındaki ZK hafif istemcileri gibi Infra'nın diğer alanları hakkında çevrimiçi olarak yazılmış birçok makale olmalıdır, bu yüzden burada ayrıntılara girmeyeceğim.