Чи хочуть розробники BTC «задушити написи»? Чи $ORDI та $SATS більше не існуватимуть?

[TL；DR]

Біткойн Розробник ядра Люк Дашджр опублікував у соціальних мережах повідомлення, в якому заявив, що написи - це лише помилка, що відправляє спам-повідомлення на блокчейн.

Нещодавня популярність активів BTC Inion, очолювана $ORDI, очевидна сама собою, що миттєво призвела до паніки та швидкого падіння цін на ORDI 6 грудня. Усі цікавляться - чи станеться те, про що сказав Люк? Чи одного дня ваші $ORDI та $SATS раптово зникнуть?

Джерело: X

Вступ

За останні два дні, завдяки позитивним новинам, таким як прогноз зниження процентної ставки Федерального резерву та новини про новий Біткойн ETF, BTC різко зросла, навіть перевищивши 44000 доларів, а екосистема BTC є одним із секторів зіркового рівня. Однак, в сучасну епоху, коли весь криптовалютний ринок сильно піддається FOMO через токени ORDI та BRC20, заява Люка Дашджра, що «протоколи ордерів та його похідні використовують вразливості, це просто шахрайство», майже спричинила тисячу Хвилі.

Усе ж, Люк має особливу ідентичність. Як розробник Bitcoin core, він приєднався до будівельних робіт Bitcoin у 2011 році, що природно робить його високовпливовим типом в очах багатьох гравців.

Тенденція ORDI стала ще більш драматичною, оскільки вона підвищувалася в минулому і падала за останні два дні; Однак, історія за цим здається не такою простою.

Джерело: Gate.io

Чому Написання - це помилка

За словами самого Лука, Ординали не існували з самого початку, все це було шахрайством. Вразливість тут - це атака спаму «написів».

Спочатку блоки Bitcoin мали обмеження 1M, але протокол Ordinals зберігав файлові дані через taproot, створюючи NFT на кожному пристрої, дозволяючи блокам Bitcoin завантажувати дані, які не були призначені.

Ці дані розміщуються на ланцюжку в «Свідку», і як блоки, так і транзакції обходять обмеження 1M. Таким чином, можна використовувати 4M, а також 400M! Це не інновація, а атака на вразливості.

Джерело: unsplash

Не важко побачити, що Люк, як будівельник, має стійке ставлення до цього, і не кажучи вже про те, що BRC20 - це шахрайство, метод внесення запису дійсно не є рідним для BTC. Можна сказати, що це досить хитра операція, і вона також додає багато непотрібного навантаження на мережу, що є фактом. На сьогоднішній день екосистемі BRC20 все ще не вистачає інфраструктури та практичних застосувань, і вона застрягла на етапі ринкового настрою мемів.

Згідно з природою блокчейну, усі дані знаходяться на ланцюгу, і всі вузли повинні бути синхронізовані. Однак надто великі дані можуть призвести до вищої частоти відгалуження та сирітства. «Біткойн не має розумних контрактів, це просто інструмент обліку, який записує лише передачі власності. Він є лаконічним і має розумну модель потужності».

Серія активів, походящих від протоколу Ordinals, схожа на «вторинні створення» на Bitcoin, проте вони мають свої власні обмеження в процесі торгівлі: логіка Ordinals полягає в розборі та сортуванні тексту без уніфікованого обчислювального шару згоди; транзакції потрібно завершувати через висічення замовлень; при занадто багатьох операторах великі газові витрати призводять до непотрібних втрат для інших гравців, що використовують мережу, а також збільшують ризики безпеки мережі.##Чи дійсно зникне BRC20? Де знаходиться межа дозволу для розробників?
Отже, питання, яке виникає з цим, дуже очевидне: чи може Люк дійсно зробити напис зникнути?

Вклад Люка безсумнівний. Наразі він займає одне з перших 11 місць серед розробників Bitcoin Core, а його ставлення до Bitcoin також досить фундаменталістське, що зробить його висловлювання більш авторитетними.

Але перед усім, модель Bitcoin є децентралізованою алокацією, тому ні Люк, ні вся команда розробників не можуть вирішити, чи тримати новий продукт.

Біткоїн не належить одному власнику, розробникам, майнерам та трейдерам, які заклали фундамент для цього молодого та великого активу і сформували складну та обширну громадську організацію. Іншими словами, якщо у новій версії дійсно будуть значущі зміни, є багато гравців, які можуть відмовитися використовувати нову версію.

Джерело: X

Тим часом Люк також визнав питання від нетізенів, «Чи можемо ми використовувати Ланцюг написів, такий як?» Ethereum L2, як рішення?» Більш того, у нього немає пізнавальної відрази до таких творінь, як написи, а також він заявляв: «Не обов’язково усувати всі написи, щоб бути корисними в порівнянні зі спеціальними монетами».

Тож наразі не потрібно турбуватися про те, що ваші активи з написом зникнуть. Інтереси майнерів і трейдерів є гучними вимогами, і ніхто не має права їх зупинити в короткостроковій перспективі. Однак не можна заперечувати, що все, що сталося з ORDI, дійсно облило холодною водою багатьох гравців ритейлу, а також змусило нас глибоко задуматися: чи може «наратив написів», який призводить до перегріву ринку, але легко волатильний через одне речення, тривати довго?

Куди повинні йти активи з написами та екосистема BTC

Ethereum колись став зіркою блокчейн-світу завдяки розумним контрактам - він більше не просто книга обліку, що використовується для реєстрації власності на віртуальну валюту, а місце, де можуть бути створені додатки, реалізоване децентралізоване управління, проведені нові форми фінансів, а також створення контенту, ігрові та соціальні мережі.

Зі зростанням навантаження на мережу та появою L2, нові рішення, такі як roll up та докази нульового знання, користувацький досвід поступово переходить до WEB2.

Візія Люка полягає не в придушенні написів або відмові від екосистеми BTC, яка надихається моделлю Ethereum, а в усуненні помилок. Так само, якщо ми можемо зробити це достатньо розумним, то немає потреби заперечувати існування нової речі.

Однак його виступ не настільки лагідний, і багато гравців, які приділяють увагу ORDI, все ще вірять, що технологічні здібності, які представляє Люк, просто пропустили хорошу можливість кататися на автомобілях BRC20, тому вони використовують цей соромний спосіб контролювати ринок та намагаються здобути прибуток - очевидно, ця заява все ще трохи екстремальна. Прагнення обох сторін, хоч і суперечливі, не є нерозривними.

Якщо існує рішення, подібне до L2, або якщо воно може упаковувати позаланцюгові обчислення та завантажувати лише результати, не погіршуючи продуктивність всього громадського ланцюжка BTC, то інтереси майнерів також можуть бути гарантовані, а додатково можна забезпечити розвиток конструкції BTC. Здається, немає можливості зупинити це. Таким чином, також прийдуть більше гравців, які сподіваються інвестувати в довгострокову вартість валют, таких як ORDI.

Джерело: unsplash

Можливо, цей скандал є хорошим “соціальним експериментом блокчейну”. Технічна фракція, яку представляє Люк, і спекулятивна фракція, яка ставить великі ставки на ORDI і SATS, не є абсолютно правильними. Хто би не запропонував нарешті дійсно розумне рішення, яке забезпечить інтереси кожного вузла, вирішуючи проблему навантаження мережі, він отримає більше половини затвердження, не суперечачи фундаменталістському Біткоіну. Це не простий процес, але, можливо, це втілення духу децентралізації.

До речі, цікаво зазначити, що хоча активи BRC20, такі як ORDI, постраждали, інскурсії, що виливаються в SOLANA та ETH, здаються більш популярними. Чи будуть які-небудь частини, на які варто звернути увагу? Ми також досліджували це раніше, будь ласка, дивіться: https://www.gate.io/zh/blog_detail/3482/%E9%93%AD%E6%96%87%E8%B5%84%E4%BA%A7%E5%85%A8%E9%93%BE%E7%88%86%E5%8F%91-%E4%BB%8Ebrc20%E5%A4%96%E6%BA%A2%E5%88%B0solana%E5%92%8Cpolygon

Обговорення між двома сторонами призвело до тимчасового випаровування ринкової вартості окремих токенів і втрати користі для багатьох людей. Однак це сприяє стимулюванню інновацій і приводить до нових напрямів розвитку Біткоїна і навіть всього крипторинку. Незважаючи на те, що рішучий тон Люка зморозив багатьох людей, з іншого боку, у цьому нещодавно перегрітому і ірраціональному крипторинку, час від часу мати охолоджувач не обов’язково є поганою річчю.