"Занадто складний ринок для себе, час, рівень циклу" "Відпочинок без торгівлі", навіть просто "зменшити торгові позиції", наскільки великий вплив може мати на фінальний результат, Я створив таблицю для моделювання контрольних змінних, порівнюючи 4 групи угод, Різниця в результатах може значно перевищувати уявлення більшості людей (як на малюнку):
Початкова база, основана на Група А: Початковий капітал 100000, після 10 угод T1~T10, Кожного разу заробляєте 30%~40%, кожного разу втрачаєте 20%~30%, Це вважається непоганим співвідношенням прибутку до збитку, за 10 разів загальний прибуток +40%, Але в результаті замість 100 тисяч вийшло 94.5 тисяч.
Група B: T3, третя хвиля торгівлі змінилася з +40% на +50%, додатковий прибуток 10%, T4, 4-й хвилі торгівлі з -30% змінилося на -40%, завдяки 10%, (приблизно такі ж виграші і програші, але з підвищеним ризиком) Сумарний прибуток і збиток залишається на рівні +40%, Але результат виявився ще гіршим, ніж у групі А, 100000 втратили до 86800.
Група C: T3, з +40% стало +30%, зароблено на 10% менше, T4, з -30% змінився на -20%, втрата зменшилася на 10%, (приблизно такі ж виграші та програші, але зменшення ризику) Сумарний прибуток і збиток залишився на рівні +40%, Але результат змінився, заробили, 100000 мікро заробіток 300 більше, ніж фінальний баланс групи A на 6%, більше на 5700 юанів.
Група D: T4, з -30% змінився на -0%, 4-й раунд торгівлі скасовано, втрата 30%. Загальний прибуток і збиток зріс з +40% до +70%, Результат перевернувся, заробив 35 000, прибуток 35% 100000 перетворилися на остаточний баланс 135000, більше на 43% ніж 94,5 тисячі групи A Ця фактична різниця в результатах, значно перевищує різницю між загальним прибутком і збитком +40% та +70%,
Не кажучи вже про те, з групи A до групи C, Лише 2 з 10 хвиль торгівлі, де були як прибуткові, так і збиткові угоди. знижувати ступінь ризику пропорційно, насправді вже є Від "стабільного та постійного збитку" до "стабільного та постійного прибутку". а це лише порівняння 10 хвиль, якщо після 20, 50, 100 хвиль, Різниця, ймовірно, буде ще більшою.
Чи перевищують результати твої очікування? Чи відчули ви, що пропустили хвилю торгівлі, яка була занадто складною для вас? Який вплив може мати на кінцевий результат?
З іншого боку, цей "баланс складності торгівлі, що підходить для себе" потрібно в різні періоди весни, літа, осені та зими Безперервно ітеративно шукати та досліджувати, для кожного це по-різному, навіть до різних періодів свого життя теж є різним, Це також пояснює, чому багато людей, пройшовши через роки торгівлі, підсумовують свій шлях у торгівлі "Дуже важливо пізнати себе, це не просто висока істина." Це не абстрактна філософія, це цілком конкретні речі, які не зрозумієш, якщо не пережив.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Щоб пояснити, навіть якщо іноді стосується
"Занадто складний ринок для себе, час, рівень циклу"
"Відпочинок без торгівлі", навіть просто "зменшити торгові позиції",
наскільки великий вплив може мати на фінальний результат,
Я створив таблицю для моделювання контрольних змінних, порівнюючи 4 групи угод,
Різниця в результатах може значно перевищувати уявлення більшості людей (як на малюнку):
Початкова база, основана на
Група А:
Початковий капітал 100000, після 10 угод T1~T10,
Кожного разу заробляєте 30%~40%, кожного разу втрачаєте 20%~30%,
Це вважається непоганим співвідношенням прибутку до збитку, за 10 разів загальний прибуток +40%,
Але в результаті замість 100 тисяч вийшло 94.5 тисяч.
Група B:
T3, третя хвиля торгівлі змінилася з +40% на +50%, додатковий прибуток 10%,
T4, 4-й хвилі торгівлі з -30% змінилося на -40%, завдяки 10%,
(приблизно такі ж виграші і програші, але з підвищеним ризиком)
Сумарний прибуток і збиток залишається на рівні +40%,
Але результат виявився ще гіршим, ніж у групі А,
100000 втратили до 86800.
Група C:
T3, з +40% стало +30%, зароблено на 10% менше,
T4, з -30% змінився на -20%, втрата зменшилася на 10%,
(приблизно такі ж виграші та програші, але зменшення ризику)
Сумарний прибуток і збиток залишився на рівні +40%,
Але результат змінився, заробили,
100000 мікро заробіток 300 більше, ніж фінальний баланс групи A на 6%, більше на 5700 юанів.
Група D:
T4, з -30% змінився на -0%, 4-й раунд торгівлі скасовано, втрата 30%.
Загальний прибуток і збиток зріс з +40% до +70%,
Результат перевернувся, заробив 35 000, прибуток 35%
100000 перетворилися на остаточний баланс 135000,
більше на 43% ніж 94,5 тисячі групи A
Ця фактична різниця в результатах,
значно перевищує різницю між загальним прибутком і збитком +40% та +70%,
Не кажучи вже про те, з групи A до групи C,
Лише 2 з 10 хвиль торгівлі, де були як прибуткові, так і збиткові угоди.
знижувати ступінь ризику пропорційно,
насправді вже є
Від "стабільного та постійного збитку" до "стабільного та постійного прибутку".
а це лише порівняння 10 хвиль, якщо після 20, 50, 100 хвиль,
Різниця, ймовірно, буде ще більшою.
Чи перевищують результати твої очікування?
Чи відчули ви, що пропустили хвилю торгівлі, яка була занадто складною для вас?
Який вплив може мати на кінцевий результат?
З іншого боку,
цей "баланс складності торгівлі, що підходить для себе"
потрібно в різні періоди весни, літа, осені та зими
Безперервно ітеративно шукати та досліджувати,
для кожного це по-різному,
навіть до різних періодів свого життя теж є різним,
Це також пояснює, чому багато людей, пройшовши через роки торгівлі, підсумовують свій шлях у торгівлі
"Дуже важливо пізнати себе, це не просто висока істина."
Це не абстрактна філософія, це цілком конкретні речі, які не зрозумієш, якщо не пережив.