Провал пропозиції 228 Solana: Значний прогрес у процесі управління

Екосистема Solana нещодавно пережила запеклу дискусію щодо управління, зосереджену навколо пропозиції SIMD 0228. Ця пропозиція має на меті підтримувати 50% рівень стейкінгу шляхом динамічного коригування рівня інфляції та зменшення темпів емісії SOL у довгостроковій перспективі. Хоча врешті-решт не вдалося досягти необхідної для ухвалення підтримки більшості, весь процес продемонстрував життєздатність екосистеми Solana та здатність до децентралізованого управління.

Ця участь у голосуванні досягла історичного максимуму Solana, наближаючись до 50% від загальної пропозиції токенів. Це відображає високий рівень уваги спільноти до цього важливого рішення. Хоча пропозиція не була ухвалена, але широка дискусія, яку вона викликала, надала цінні роздуми щодо майбутнього розвитку Solana.

Основою пропозиції 228 є зміна поточної фіксованої інфляційної моделі. Прихильники вважають, що за існуючої моделі щорічно випускається SOL на суму близько 3,82 мільярда доларів ( на основі ринкової капіталізації 80 мільярдів доларів ), така висока інфляція по суті розводить цінність власників SOL. Вони виступають за перехід до концепції "пошуку мінімально необхідної виплати", щоб зменшити непотрібне випускання токенів.

Крім того, прихильники підкреслюють, що зниження ставки стейкінгу може звільнити більше капіталу для входження в екосистему DeFi, стимулюючи фінансову активність. Вони також зазначають, що зниження інфляції може зменшити витік вартості через податки та інші причини, підвищуючи автономність екосистеми.

Опоненти стверджують, що поспішне впровадження може вплинути на безпеку мережі та рівень децентралізації. Вони вважають, що дрібні валідатори можуть вийти з гри через зниження прибутків, що негативно позначиться на різноманітності мережі. Деякі також стурбовані тим, що динамічна модель інфляції може вплинути на довіру інституційних інвесторів.

Незважаючи на те, що пропозиція не була прийнята, увесь процес продемонстрував прозорість і ефективність управління Solana. Члени спільноти протягом кількох тижнів провели глибокі обговорення, де були повноцінно представлені різні точки зору. Така відкрита дискусійна модель дозволила всім зрозуміти міркування кожної зі сторін, що відображає життєздатність екосистеми Solana.

Висока участь у пропозиції та чіткий механізм прийняття рішень стали корисною відправною точкою для управління іншими публічними блокчейнами. Хоча те, що стейкери не можуть безпосередньо брати участь у голосуванні, залишається проблемою, але Solana зробила важливий крок у управлінні публічними блокчейнами завдяки цій практиці.

В цілому, хоча пропозиція 228 не була прийнята, весь процес відображає те, що Solana після буму мемкоїнів стикається з новими напрямками розвитку. Як збалансувати короткострокові вигоди та довгостроковий розвиток, як узгодити вимоги різних зацікавлених груп, буде питанням, яке Solana повинна продовжувати досліджувати в майбутньому. Ця практика управління безсумнівно накопичила цінний досвід для майбутнього розвитку Solana.