Баланс і узгодженість: шлях управління екосистемою Ethereum
Одним із найбільших викликів, з якими стикається екосистема Ethereum, є пошук балансу між децентралізацією та співпрацею. Перевагою цієї екосистеми є велика кількість окремих осіб та організацій, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників додатків та місцеві спільноти, які працюють над реалізацією своїх власних уявлень про Ethereum. Ключовим є забезпечення того, щоб усі проекти спільно створювали єдину екосистему Ethereum, а не формували непоєднувані розколоті ситуації.
Щоб впоратися з цим викликом, в екосистемі було запропоновано концепцію "консистентності Ethereum". Це включає в себе консистентність цінностей (наприклад, підтримка з відкритим кодом, мінімізація централізації, підтримка суспільних товарів), технічну консистентність (наприклад, дотримання стандартів в межах екосистеми) та економічну консистентність (наприклад, пріоритетне використання ETH як токена). Однак через неясність визначення цієї концепції можуть виникнути ризики маніпуляцій на соціальному рівні: якщо консистентність просто означає підтримку зв’язків з певною групою, тоді ця концепція втрачає сенс.
Для цього нам потрібно уточнити концепцію узгодженості, розбивши її на конкретні атрибути, які можна виміряти за допомогою конкретних показників. Хоча список показників у кожного може бути різним і еволюціонувати з часом, у нас вже є кілька міцних відправних точок:
Відкритий код: це надзвичайно важливо з двох причин: по-перше, код можна перевірити для забезпечення безпеки; по-друге, знижується ризик власницької блокування, що дозволяє третім особам вносити покращення без дозволу. Основні компоненти інфраструктури, на яких залежить екосистема, повинні бути відкритими.
Відкриті стандарти: прагнемо до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum і будемо будувати на основі існуючих або розроблюваних відкритих стандартів. Якщо потрібно ввести нові функції, слід співпрацювати з іншими для розробки нових стандартів ERC.
Децентралізація та безпека: мінімізація точок довіри, уразливостей до цензури та залежності від централізованої інфраструктури. Можна оцінити за допомогою "виходу з тестування" та тестування на внутрішні атаки.
Спільне мислення: проєкт має приносити користь всій спільноті Ethereum, а не лише власній екосистемі проєкту. Наприклад, використання ETH як токена, внесок у відкриті технології, зобов'язання віддавати частину токенів або доходів на громадські продукти екосистеми Ethereum тощо. Водночас проєкт також має приносити позитивний вплив для ширшого світу, наприклад, підвищення фінансової доступності, пожертвування на громадські продукти в не-криптовалютній сфері, розробка технологій з універсальною корисністю тощо.
Ці стандарти не підходять для всіх проектів, різні типи проектів (такі як другий рівень мереж, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) можуть вимагати різних показників. З часом пріоритети також можуть змінюватися.
В ідеальному випадку ми сподіваємось побачити більше подібних до L2beat ініціатив, призначених для відстеження продуктивності різних проектів у виконанні цих стандартів. Конкуренція між проектами повинна зосереджуватись на тому, як краще відповідати цим чітким стандартам, а не просто на тому, щоб завести "правильних друзів".
Цей метод також надає таким організаціям, як Фонд Ethereum, більш чітку структуру прийняття рішень, підтримуючи та беручи участь в екосистемі, залишаючись при цьому нейтральними. Організації та особи можуть на основі власних суджень визначити найбільш важливі критерії та відповідно обрати проекти для підтримки.
Тільки чітке визначення "досягнень" дозволить реалізувати справжнє елітне управління; інакше це може перетворитися на ексклюзивну соціальну гру. Для вирішення проблеми "хто контролює контролерів" найкращим варіантом є використання перевірених технологій, таких як децентралізація, а не сподівання на те, що всі впливові особи є бездоганними.
Зробивши різні аспекти узгодженості більш зрозумілими, одночасно уникаючи зосередження уваги на єдиному "наглядачі", ми можемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, відповідно до прагнення екосистеми Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ser_ngmi
· 07-17 16:29
Абсолютно безглузда стандартизація хахаха
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinGuardian
· 07-17 15:19
Децентралізація要啥一致性
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 07-16 12:18
Централізація стала старим, звичним висловом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 07-15 00:10
Справжня децентралізація – це хороший проєкт
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 07-15 00:10
Децентралізація це лише ілюзія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevTears
· 07-15 00:10
Професійний Боти-сторож
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTFreezer
· 07-15 00:08
Нода рубає туди-сюди, хто ж буде оцінювати стандарти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImaginaryWhale
· 07-14 23:51
Управління цією справою, якщо сказати прямо, — це зважування.
Управління екосистемою Ethereum: баланс між децентралізацією та узгодженістю
Баланс і узгодженість: шлях управління екосистемою Ethereum
Одним із найбільших викликів, з якими стикається екосистема Ethereum, є пошук балансу між децентралізацією та співпрацею. Перевагою цієї екосистеми є велика кількість окремих осіб та організацій, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників додатків та місцеві спільноти, які працюють над реалізацією своїх власних уявлень про Ethereum. Ключовим є забезпечення того, щоб усі проекти спільно створювали єдину екосистему Ethereum, а не формували непоєднувані розколоті ситуації.
Щоб впоратися з цим викликом, в екосистемі було запропоновано концепцію "консистентності Ethereum". Це включає в себе консистентність цінностей (наприклад, підтримка з відкритим кодом, мінімізація централізації, підтримка суспільних товарів), технічну консистентність (наприклад, дотримання стандартів в межах екосистеми) та економічну консистентність (наприклад, пріоритетне використання ETH як токена). Однак через неясність визначення цієї концепції можуть виникнути ризики маніпуляцій на соціальному рівні: якщо консистентність просто означає підтримку зв’язків з певною групою, тоді ця концепція втрачає сенс.
Для цього нам потрібно уточнити концепцію узгодженості, розбивши її на конкретні атрибути, які можна виміряти за допомогою конкретних показників. Хоча список показників у кожного може бути різним і еволюціонувати з часом, у нас вже є кілька міцних відправних точок:
Відкритий код: це надзвичайно важливо з двох причин: по-перше, код можна перевірити для забезпечення безпеки; по-друге, знижується ризик власницької блокування, що дозволяє третім особам вносити покращення без дозволу. Основні компоненти інфраструктури, на яких залежить екосистема, повинні бути відкритими.
Відкриті стандарти: прагнемо до досягнення взаємодії з екосистемою Ethereum і будемо будувати на основі існуючих або розроблюваних відкритих стандартів. Якщо потрібно ввести нові функції, слід співпрацювати з іншими для розробки нових стандартів ERC.
Децентралізація та безпека: мінімізація точок довіри, уразливостей до цензури та залежності від централізованої інфраструктури. Можна оцінити за допомогою "виходу з тестування" та тестування на внутрішні атаки.
Спільне мислення: проєкт має приносити користь всій спільноті Ethereum, а не лише власній екосистемі проєкту. Наприклад, використання ETH як токена, внесок у відкриті технології, зобов'язання віддавати частину токенів або доходів на громадські продукти екосистеми Ethereum тощо. Водночас проєкт також має приносити позитивний вплив для ширшого світу, наприклад, підвищення фінансової доступності, пожертвування на громадські продукти в не-криптовалютній сфері, розробка технологій з універсальною корисністю тощо.
Ці стандарти не підходять для всіх проектів, різні типи проектів (такі як другий рівень мереж, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) можуть вимагати різних показників. З часом пріоритети також можуть змінюватися.
В ідеальному випадку ми сподіваємось побачити більше подібних до L2beat ініціатив, призначених для відстеження продуктивності різних проектів у виконанні цих стандартів. Конкуренція між проектами повинна зосереджуватись на тому, як краще відповідати цим чітким стандартам, а не просто на тому, щоб завести "правильних друзів".
Цей метод також надає таким організаціям, як Фонд Ethereum, більш чітку структуру прийняття рішень, підтримуючи та беручи участь в екосистемі, залишаючись при цьому нейтральними. Організації та особи можуть на основі власних суджень визначити найбільш важливі критерії та відповідно обрати проекти для підтримки.
Тільки чітке визначення "досягнень" дозволить реалізувати справжнє елітне управління; інакше це може перетворитися на ексклюзивну соціальну гру. Для вирішення проблеми "хто контролює контролерів" найкращим варіантом є використання перевірених технологій, таких як децентралізація, а не сподівання на те, що всі впливові особи є бездоганними.
Зробивши різні аспекти узгодженості більш зрозумілими, одночасно уникаючи зосередження уваги на єдиному "наглядачі", ми можемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, відповідно до прагнення екосистеми Ethereum.