Новий підхід до розуміння абстракції ланцюга: розглядати проблему як метод
Якщо ви вперше стикаєтеся з концепцією "ланцюгової абстракції" і відчуваєте плутанину, ви не самотні.
Ця концепція виглядає дуже важливою, пов'язаних проектів безліч, фінансування величезне, кожен стверджує, що є стандартом... але важко визначити її призначення. Чи є "ланцюгова абстракція" ще одним популярним терміном на виробничій лінії нових концепцій Web3?
Ця стаття виходитиме з концепції, повернеться до основних питань, намагаючись знайти ясність у невизначеності.
Підсумки:
Абстрактна мета полягає в приховуванні складності, рівні абстракції в Web3 зазвичай вищі, ніж у Web2(, тому це більш складно )
Модульність знизила поріг для створення публічного блокчейну, абстракція ланцюга включає в себе перебудову відносин публічного блокчейну та покращення досвіду користувачів/розробників.
Аналіз переміщення активів між ланцюгами, міжланцюгового зв'язку, взаємодії та абстракції ланцюга: набір концептуальних підмножин, що координують модифікації стану на різних ланцюгах ( транзакцій ), але на практиці часто існує велика кількість перехресних зон (.
Інтентно-орієнтоване абстрактне рішення для блокчейну стало популярною архітектурою, кілька компонентних продуктів можуть поетапно наближатися до остаточної форми абстракції блокчейну у формі пазла.
Обговорення та будівництво ланцюгової абстракції в галузі наразі ще не позбулося забобонів щодо інфраструктури, існування ланцюгової абстракції як реальної проблеми нерозривно пов'язане з активністю на ланцюгу, прогресом модульності, приєднанням нових користувачів і розробників.
Перспективи ланцюгової абстракції не є безхмарними, потрібно врахувати вплив на невеликі публічні блокчейни, а також дослідження в неDeFi додатках.
Що таке проблема абстракції ланцюга?
) Чи є абстракція ланцюга реальною проблемою?
Не обов'язково. Формування питання потребує специфічного контексту, як запитувати людей 500 років тому про їхню думку щодо енергетичної кризи.
Отже, чому ми повинні обговорювати абстракцію ланцюга?
Різні люди можуть згадати кілька ключових слів: розвиток Ethereum, модульність, намір, масові застосування... На даний момент найбільш переконливою точкою зору, ймовірно, є те, що абстракція ланцюга є наступним етапом модульності.
Для розуміння цієї точки зору необхідно пояснити визначення абстракції ланцюга.
У комп'ютерних науках «абстракція» означає процес відокремлення високорівневих операцій та концепцій від фонових процесів з метою спростити розуміння шляхом приховування складності. Наприклад, більшість користувачів Web2 повинні знати лише про браузер і ChatGPT, при цьому вони можуть не мати жодного уявлення про абстракцію або самі абстрактні концепції.
Подібно:
Абстракція облікового запису: шляхом приховування адреси облікового запису блокчейну, приватного ключа, мнемонічної фрази та іншої внутрішньої інформації забезпечується безвідчутне використання облікового запису
Абстракція ланцюга: шляхом приховування механізмів консенсусу, плати за газ, рідних токенів та іншої внутрішньої інформації різних ланцюгів, досягається безвідчутне використання ланцюга.
У традиційній розробці програмного забезпечення абстракція та модуляризація є тісно пов'язаними важливими концепціями. Абстракція визначає рівні та архітектуру системи, тоді як модуляризація є способом реалізації цієї архітектури. Конкретно, кожен модуль представляє собою рівень абстракції, а взаємодія між модулями приховує їх внутрішню складність, полегшуючи розширення, повторне використання та обслуговування коду. Якщо не буде абстракції, межі між модулями стануть складними і важкими для управління.
Варто зазначити, що Web2 зазвичай здійснює абстракцію та модульність у закритих або частково закритих екосистемах, рівні абстракції зосереджені на одній платформі або додатку, середовище відносно контрольоване, зазвичай не потрібно вирішувати проблеми сумісності між платформами чи системами. Однак у контексті Web3, через прагнення до децентралізації та відкритих екосистем, зв'язок між модульністю та абстракцією є більш складним.
Наразі, хоча модульність допомагає вирішити проблеми абстракції всередині окремих публічних блокчейнів і знижує поріг для їх створення, абстракція досвіду користувачів/розробників у багатоланцюговій архітектурі є тією областю, яку модульність не змогла повністю охопити. Існує очевидний ефект ізоляції між різними публічними блокчейнами та екосистемами, що проявляється у ліквідності, розподілі розробників та користувачів. Запровадження абстракції блокчейн містить у собі реорганізацію відносин між публічними блокчейнами для досягнення зв'язку, інтеграції та сумісності між багатьма ланцюгами.
Ми можемо вважати, що абстракція ланцюга тісно пов'язана з терміновістю реальних проблем і розвитком наступних умов:
Активність на блокчейні: чи з'явиться більше dAPP, що залучають більше користувачів до активної поведінки на блокчейні
Прогрес модульного блокчейну: чи активніше онлайнове поводження сприяло створенню більшої кількості rollup та app chain
Бар'єри для нових користувачів та розробників: наскільки сучасне середовище блокчейн заважає новим користувачам і розробникам входити в ###, вказуючи на знос у зростаючому тренді, а не на перенаправлену агресію в стані затримки.
 Яка категорія проблем відноситься до абстракції ланцюга?
Абстракція ланцюга сама по собі є абстрактним поняттям, у внутрішньому наративі Web3 вона також має досить високий рівень виміру, що, можливо, певною мірою пояснює, чому абстракція ланцюга проявляє всеосяжний і навіть заплутаний вигляд. Конкретно кажучи, це не є рішенням, а є керівною ідеєю.
Іншим прикладом є сьогоднішній біткоїн, який після кількох зменшень винагороди, різких зростань і падінь, запуску ETF тощо, вже не є лише технологічним рішенням або класом активів, а став часом сприйнятою ідеологією та символом галузі, що представляє собою ряд основних цінностей криптовалют, і в найближчому майбутньому він все ще буде вказувати на інновації та розвиток у галузі.
Яка різниця та зв'язок між крос-ланцюгами, взаємодію та абстракцію ланцюга?
Ми також можемо зрозуміти міжланцюгові зв'язки, взаємодію та абстракцію ланцюгів за спектром від конкретного до абстрактного. З формальної точки зору це набір концептуальних підмножин, які координують зміни стану на різних ланцюгах ### транзакцій ( в якості основи, але на практиці часто наповнені проміжними зонами.
Ми можемо приблизно розділити застосунки та протоколи, пов'язані з крос-ланцюгами, на два типи:
Перенесення активів між блокчейнами: кросчейн-мости, кросчейн-AMM, кросчейн-агрегатори тощо
Міжланкова комунікація: деякі відомі протоколи міжланкової комунікації тощо
Передача активів також неможлива без передачі повідомлень. Шар передачі повідомлень у застосунках для міжланцюгового переміщення активів зазвичай складається з набору смарт-контрактів на ланцюгу та логіки оновлення стану, а абстрагування цієї функції передачі повідомлень у загальне, протокольне рішення є міжланцюговим комунікаційним протоколом.
Протокол міжланцюгової комунікації може обробляти більш складні міжланцюгові операції, такі як управління, ліквідність, видобуток, торгівля NFT, випуск токенів, ігрові операції тощо. Протоколи взаємодії на цій основі йдуть ще далі, охоплюючи більш глибоку обробку даних, консенсус і верифікацію, забезпечуючи узгодженість і сумісність між різними блокчейнами на рівні блокчейн-системи. Але на практиці ці два поняття часто взаємопов'язані і можуть взаємозамінятися в залежності від контексту.
Значення ланцюгової абстракції включає в себе міжоперабельність блокчейну, але контекст використання додає ще один рівень покращення досвіду для користувачів і розробників, що має певний зв'язок з наративом наміру, який виник у цьому циклі. Про поєднання намірів та ланцюгової абстракції буде розглянуто далі.
![Розглядати питання як метод: нова рамка для розуміння абстракцій блокчейну])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-37bee837b65c11feda8cdfc6d6b4cf02.webp(
Які конкретні проблеми містить абстракція ланцюга?
) Як реалізувати абстракцію ланцюга?
Різні проекти мають різне розуміння та підходи до абстракції блокчейну, ми розділяємо їх на класичний напрямок, який еволюціонував з протоколів взаємодії та ближчий до абстракцій на стороні розробників, а також напрямок намірів, який поєднує новітні архітектури намірів та більше зосереджується на абстракціях на стороні користувача.
Історія класичної школи може бути відстежена до деяких відомих кросчейн екосистем, які з'явилися значно раніше концепції абстракції ланцюга. Деякі рішення Layer2, як новачки, на даний момент зосереджені на агрегуванні ліквідності та взаємодії в екосистемі Ethereum L2. Кілька проектів, що виникли з протоколів кросчейн зв'язку, також розширюються на більше ланцюгів, намагаючись залучити більше клієнтів для посилення власного мережевого ефекту.
Внутрішня структура Intent派 включає в себе певні публічні блокчейни, які прагнуть надати узагальнені рішення для абстракції ланцюга, а також компоненти, які виходять з вирішення конкретних проблем, в основному зосереджені на DeFi-протоколах, представлених деякими відомими DEX та крос-ланцюговими протоколами.
Незалежно від того, чи це класична школа, чи школа намірів, безпечний і швидкий крос-ланцюг та дружня взаємодія є в центрі дизайну, включаючи, але не обмежуючись, єдиним користувацьким інтерфейсом, безшовним крос-ланцюгом dAPP, спонсоруванням газу та управлінням тощо.
![Розглядати питання як метод: нова рамка для розуміння абстракції ланцюга]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-957159fb1bf69381d892a96db3110ae1.webp(
) Чому ми повинні звертати увагу на поєднання абстракції ланцюга та наміру?
"Протокол xx на основі наміру" з'являється один за одним, ця частина розгляне його причини та потенціал як популярної архітектури продукту.
Як і абстракція та модульність, намір також не є нативною концепцією Web3. Ідентифікація наміру існує в області обробки природної мови вже десятки років і була предметом великої кількості досліджень у діалозі між людиною та комп'ютером.
Говорячи про дослідження намірів у сфері Web3, неможливо обійтися без знаменитої статті від відомої інвестиційної компанії. Хоча подібні концепції дизайну вже відображені в деяких продуктах, але основна ідея архітектури намірів була офіційно представлена саме в цій статті — користувачам потрібно лише вказати бажаний результат, не звертаючи уваги на процес, а складні завдання краще делегувати третім особам. Це відповідає покращенню користувацького досвіду, на яке орієнтується абстракція блокчейну, і пропонує більш конкретний підхід до вирішення проблем.
На ринку існує безліч класифікацій архітектури абстракції ланцюга, серед яких відомим є фреймворк CAKE, розроблений певним дослідницьким інститутом. Цей фреймворк поєднує архітектуру намірів, розподіляючи різні технології та рішення, що складають абстракцію ланцюга, на рівні прав, рівень розв'язання та рівень розрахунків. Існують також інші фреймворки, які вносять незначні корективи на цій основі, наприклад, додаючи рівень ліквідації між рівнем розв'язання та рівнем розрахунків.
Зокрема:
Рівень доступу: основа - абстракція облікового запису, як точка входу користувача до dAPP із запитом наміру на цінову пропозицію - користувач висловлює намір
Рівень рішень: зазвичай це третій рівень рішень поза блокчейном, що використовується для задоволення намірів користувача -- рішучі конкуренти замовлень
Рівень розрахунків: після затвердження транзакції користувачем, викликаються оркестратори, міжланцюгові мости та інші рішення для забезпечення виконання транзакції -- користувач отримує очікуваний результат, а розв'язувачі отримують винагороду
Розв'язувачі рівня - це група третіх сторін поза ланцюгом, яких у різних протоколах називають розв'язувачами, резолверами, шукачами, заповнювачами, приймачами, релеями тощо. Розв'язувачі зазвичай повинні закладати активи як заставу, щоб отримати право на участь у конкурентних замовленнях.
Процес використання продукту з намірами користувача схожий на заповнення ордера з обмеженою ціною. У контексті кросчейн, щоб наміри користувача були задоволені якомога швидше, розв'язувачі зазвичай спочатку надають кошти, а під час розрахунків стягують певну плату за ризик ###. Ця модель схожа на короткостроковий кредит, термін кредиту = час синхронізації стану блокчейну, відсотки = плата за послуги (.
Деякі комплексні рішення, представлені публічними блокчейнами, прагнуть об'єднати рівень доступу, рівень розв'язання та рівень розрахунків в єдиний інфраструктурний продукт. Наразі це перебуває на ранній стадії перевірки концепції, що ускладнює безпосереднє спостереження та оцінку їхньої корисності.
А компоненти, представлені міжланцюговими DeFi-протоколами, мають намір вирішити проблему, в порівнянні з традиційними міжланцюговими моделями ), такими як Lock & Mint, Burn & Mint (, вже виявили помітні переваги. Як флагманський продукт певного міжланцюгового протоколу, його архітектура на основі наміру забезпечує перший рівень швидкості, низькі ціни та платоспроможність у міжланцюгових мостах екосистеми EVM, особливо в малих міжланцюгових ситуаціях.
З точки зору дорожньої карти, деякі крос-ланцюгові протоколи в майбутньому запустять рівень розрахунків крос-ланцюгових намірів. Деякі відомі команди DEX спільно з крос-ланцюговими протоколами запропонували новий стандарт ERC, який намагається знизити бар'єри входу для рішень через стандартизоване вираження намірів і створити загальну мережу рішень. Багато компонентних продуктів можуть поступово формувати остаточну форму абстракції ланцюга у вигляді пазлів.
![Розглядати питання як метод: нова рамка для розуміння абстракції ланцюга])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c251e1b319c0d0bf58904631fd647db.webp(
Які проблеми у нас виникають з розумінням та практикою абстракції ланцюга?
) Які проблеми приносить інфраструктурна основа?
як протокол взаємодії
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
blocksnark
· 07-17 17:34
Знову з'явилася нова концепція, якщо зрозумієте, вважаю себе програвшим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 07-17 09:34
Говорять лише нісенітниці, справжнє - це отримати гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FudVaccinator
· 07-15 22:12
Це знову ж концепція для обману... Справді, цілий день придумують слова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenix
· 07-15 22:12
Булран не за горами, чекаємо на відродження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractExplorer
· 07-15 22:08
Знову займаються якимись складними речами
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTherapist
· 07-15 22:05
Сказав стільки... як обдурювати людей, як лохів, так і треба.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 07-15 22:05
Відчувається, що web3 знову розгортає концепцію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailed
· 07-15 21:45
класичний словниковий цирк... дізнався про "абстракцію ланцюга" важким шляхом після 3 невдалих міст, відверто кажучи
Новий каркас абстракції ланцюга: деконструювання інфраструктури Web3 за допомогою проблемного підходу
Новий підхід до розуміння абстракції ланцюга: розглядати проблему як метод
Якщо ви вперше стикаєтеся з концепцією "ланцюгової абстракції" і відчуваєте плутанину, ви не самотні.
Ця концепція виглядає дуже важливою, пов'язаних проектів безліч, фінансування величезне, кожен стверджує, що є стандартом... але важко визначити її призначення. Чи є "ланцюгова абстракція" ще одним популярним терміном на виробничій лінії нових концепцій Web3?
Ця стаття виходитиме з концепції, повернеться до основних питань, намагаючись знайти ясність у невизначеності.
Підсумки:
Що таке проблема абстракції ланцюга?
) Чи є абстракція ланцюга реальною проблемою?
Не обов'язково. Формування питання потребує специфічного контексту, як запитувати людей 500 років тому про їхню думку щодо енергетичної кризи.
Отже, чому ми повинні обговорювати абстракцію ланцюга?
Різні люди можуть згадати кілька ключових слів: розвиток Ethereum, модульність, намір, масові застосування... На даний момент найбільш переконливою точкою зору, ймовірно, є те, що абстракція ланцюга є наступним етапом модульності.
Для розуміння цієї точки зору необхідно пояснити визначення абстракції ланцюга.
У комп'ютерних науках «абстракція» означає процес відокремлення високорівневих операцій та концепцій від фонових процесів з метою спростити розуміння шляхом приховування складності. Наприклад, більшість користувачів Web2 повинні знати лише про браузер і ChatGPT, при цьому вони можуть не мати жодного уявлення про абстракцію або самі абстрактні концепції.
Подібно:
У традиційній розробці програмного забезпечення абстракція та модуляризація є тісно пов'язаними важливими концепціями. Абстракція визначає рівні та архітектуру системи, тоді як модуляризація є способом реалізації цієї архітектури. Конкретно, кожен модуль представляє собою рівень абстракції, а взаємодія між модулями приховує їх внутрішню складність, полегшуючи розширення, повторне використання та обслуговування коду. Якщо не буде абстракції, межі між модулями стануть складними і важкими для управління.
Варто зазначити, що Web2 зазвичай здійснює абстракцію та модульність у закритих або частково закритих екосистемах, рівні абстракції зосереджені на одній платформі або додатку, середовище відносно контрольоване, зазвичай не потрібно вирішувати проблеми сумісності між платформами чи системами. Однак у контексті Web3, через прагнення до децентралізації та відкритих екосистем, зв'язок між модульністю та абстракцією є більш складним.
Наразі, хоча модульність допомагає вирішити проблеми абстракції всередині окремих публічних блокчейнів і знижує поріг для їх створення, абстракція досвіду користувачів/розробників у багатоланцюговій архітектурі є тією областю, яку модульність не змогла повністю охопити. Існує очевидний ефект ізоляції між різними публічними блокчейнами та екосистемами, що проявляється у ліквідності, розподілі розробників та користувачів. Запровадження абстракції блокчейн містить у собі реорганізацію відносин між публічними блокчейнами для досягнення зв'язку, інтеграції та сумісності між багатьма ланцюгами.
Ми можемо вважати, що абстракція ланцюга тісно пов'язана з терміновістю реальних проблем і розвитком наступних умов:
 Яка категорія проблем відноситься до абстракції ланцюга?
Абстракція ланцюга сама по собі є абстрактним поняттям, у внутрішньому наративі Web3 вона також має досить високий рівень виміру, що, можливо, певною мірою пояснює, чому абстракція ланцюга проявляє всеосяжний і навіть заплутаний вигляд. Конкретно кажучи, це не є рішенням, а є керівною ідеєю.
Іншим прикладом є сьогоднішній біткоїн, який після кількох зменшень винагороди, різких зростань і падінь, запуску ETF тощо, вже не є лише технологічним рішенням або класом активів, а став часом сприйнятою ідеологією та символом галузі, що представляє собою ряд основних цінностей криптовалют, і в найближчому майбутньому він все ще буде вказувати на інновації та розвиток у галузі.
Яка різниця та зв'язок між крос-ланцюгами, взаємодію та абстракцію ланцюга?
Ми також можемо зрозуміти міжланцюгові зв'язки, взаємодію та абстракцію ланцюгів за спектром від конкретного до абстрактного. З формальної точки зору це набір концептуальних підмножин, які координують зміни стану на різних ланцюгах ### транзакцій ( в якості основи, але на практиці часто наповнені проміжними зонами.
Ми можемо приблизно розділити застосунки та протоколи, пов'язані з крос-ланцюгами, на два типи:
Передача активів також неможлива без передачі повідомлень. Шар передачі повідомлень у застосунках для міжланцюгового переміщення активів зазвичай складається з набору смарт-контрактів на ланцюгу та логіки оновлення стану, а абстрагування цієї функції передачі повідомлень у загальне, протокольне рішення є міжланцюговим комунікаційним протоколом.
Протокол міжланцюгової комунікації може обробляти більш складні міжланцюгові операції, такі як управління, ліквідність, видобуток, торгівля NFT, випуск токенів, ігрові операції тощо. Протоколи взаємодії на цій основі йдуть ще далі, охоплюючи більш глибоку обробку даних, консенсус і верифікацію, забезпечуючи узгодженість і сумісність між різними блокчейнами на рівні блокчейн-системи. Але на практиці ці два поняття часто взаємопов'язані і можуть взаємозамінятися в залежності від контексту.
Значення ланцюгової абстракції включає в себе міжоперабельність блокчейну, але контекст використання додає ще один рівень покращення досвіду для користувачів і розробників, що має певний зв'язок з наративом наміру, який виник у цьому циклі. Про поєднання намірів та ланцюгової абстракції буде розглянуто далі.
![Розглядати питання як метод: нова рамка для розуміння абстракцій блокчейну])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-37bee837b65c11feda8cdfc6d6b4cf02.webp(
Які конкретні проблеми містить абстракція ланцюга?
) Як реалізувати абстракцію ланцюга?
Різні проекти мають різне розуміння та підходи до абстракції блокчейну, ми розділяємо їх на класичний напрямок, який еволюціонував з протоколів взаємодії та ближчий до абстракцій на стороні розробників, а також напрямок намірів, який поєднує новітні архітектури намірів та більше зосереджується на абстракціях на стороні користувача.
Історія класичної школи може бути відстежена до деяких відомих кросчейн екосистем, які з'явилися значно раніше концепції абстракції ланцюга. Деякі рішення Layer2, як новачки, на даний момент зосереджені на агрегуванні ліквідності та взаємодії в екосистемі Ethereum L2. Кілька проектів, що виникли з протоколів кросчейн зв'язку, також розширюються на більше ланцюгів, намагаючись залучити більше клієнтів для посилення власного мережевого ефекту.
Внутрішня структура Intent派 включає в себе певні публічні блокчейни, які прагнуть надати узагальнені рішення для абстракції ланцюга, а також компоненти, які виходять з вирішення конкретних проблем, в основному зосереджені на DeFi-протоколах, представлених деякими відомими DEX та крос-ланцюговими протоколами.
Незалежно від того, чи це класична школа, чи школа намірів, безпечний і швидкий крос-ланцюг та дружня взаємодія є в центрі дизайну, включаючи, але не обмежуючись, єдиним користувацьким інтерфейсом, безшовним крос-ланцюгом dAPP, спонсоруванням газу та управлінням тощо.
![Розглядати питання як метод: нова рамка для розуміння абстракції ланцюга]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-957159fb1bf69381d892a96db3110ae1.webp(
) Чому ми повинні звертати увагу на поєднання абстракції ланцюга та наміру?
"Протокол xx на основі наміру" з'являється один за одним, ця частина розгляне його причини та потенціал як популярної архітектури продукту.
Як і абстракція та модульність, намір також не є нативною концепцією Web3. Ідентифікація наміру існує в області обробки природної мови вже десятки років і була предметом великої кількості досліджень у діалозі між людиною та комп'ютером.
Говорячи про дослідження намірів у сфері Web3, неможливо обійтися без знаменитої статті від відомої інвестиційної компанії. Хоча подібні концепції дизайну вже відображені в деяких продуктах, але основна ідея архітектури намірів була офіційно представлена саме в цій статті — користувачам потрібно лише вказати бажаний результат, не звертаючи уваги на процес, а складні завдання краще делегувати третім особам. Це відповідає покращенню користувацького досвіду, на яке орієнтується абстракція блокчейну, і пропонує більш конкретний підхід до вирішення проблем.
На ринку існує безліч класифікацій архітектури абстракції ланцюга, серед яких відомим є фреймворк CAKE, розроблений певним дослідницьким інститутом. Цей фреймворк поєднує архітектуру намірів, розподіляючи різні технології та рішення, що складають абстракцію ланцюга, на рівні прав, рівень розв'язання та рівень розрахунків. Існують також інші фреймворки, які вносять незначні корективи на цій основі, наприклад, додаючи рівень ліквідації між рівнем розв'язання та рівнем розрахунків.
Зокрема:
Розв'язувачі рівня - це група третіх сторін поза ланцюгом, яких у різних протоколах називають розв'язувачами, резолверами, шукачами, заповнювачами, приймачами, релеями тощо. Розв'язувачі зазвичай повинні закладати активи як заставу, щоб отримати право на участь у конкурентних замовленнях.
Процес використання продукту з намірами користувача схожий на заповнення ордера з обмеженою ціною. У контексті кросчейн, щоб наміри користувача були задоволені якомога швидше, розв'язувачі зазвичай спочатку надають кошти, а під час розрахунків стягують певну плату за ризик ###. Ця модель схожа на короткостроковий кредит, термін кредиту = час синхронізації стану блокчейну, відсотки = плата за послуги (.
Деякі комплексні рішення, представлені публічними блокчейнами, прагнуть об'єднати рівень доступу, рівень розв'язання та рівень розрахунків в єдиний інфраструктурний продукт. Наразі це перебуває на ранній стадії перевірки концепції, що ускладнює безпосереднє спостереження та оцінку їхньої корисності.
А компоненти, представлені міжланцюговими DeFi-протоколами, мають намір вирішити проблему, в порівнянні з традиційними міжланцюговими моделями ), такими як Lock & Mint, Burn & Mint (, вже виявили помітні переваги. Як флагманський продукт певного міжланцюгового протоколу, його архітектура на основі наміру забезпечує перший рівень швидкості, низькі ціни та платоспроможність у міжланцюгових мостах екосистеми EVM, особливо в малих міжланцюгових ситуаціях.
З точки зору дорожньої карти, деякі крос-ланцюгові протоколи в майбутньому запустять рівень розрахунків крос-ланцюгових намірів. Деякі відомі команди DEX спільно з крос-ланцюговими протоколами запропонували новий стандарт ERC, який намагається знизити бар'єри входу для рішень через стандартизоване вираження намірів і створити загальну мережу рішень. Багато компонентних продуктів можуть поступово формувати остаточну форму абстракції ланцюга у вигляді пазлів.
![Розглядати питання як метод: нова рамка для розуміння абстракції ланцюга])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c251e1b319c0d0bf58904631fd647db.webp(
Які проблеми у нас виникають з розумінням та практикою абстракції ланцюга?
) Які проблеми приносить інфраструктурна основа?
як протокол взаємодії