Модель культурного року: розкриття зворотного розвитку конкурентного ландшафту AI між Китаєм і США
У глобальному конкурентному середовищі штучного інтелекту ми стаємо свідками несподіваного явища: Китай демонструє успіхи в галузі відкритого штучного інтелекту, тоді як США займають позицію лідера в закритому штучному інтелекті. Ця ситуація кардинально відрізняється від тривалого сприйняття шляхів технологічного розвитку обох країн. Щоб пояснити це явище, у статті представлено "модель річних кілець культури та політики", яка намагається розкрити, як культурні установки формують шляхи розвитку технологій.
Основні положення моделі річних кілець
Ставлення культури до нових речей залежить від соціальної атмосфери, в якій вона сформувалася.
Ставлення до вже існуючих речей визначається вродженою інерцією.
Кожна епоха залишає нові річні кільця на культурному "дереві", формуючи уявлення про нові речі.
Ці уявлення, як тільки сформуються, швидко закріплюються і важко змінюються.
Від Інтернету до ШІ: Культурна інерція регулювання технологій між Китаєм і США
Сполучені Штати в 90-х роках XX століття пережили хвилю дерегулювання, в цей період народилася інтернет-культура, яка зберегла риси свободи та відкритості. Проте, на початку XXI століття загальна тенденція до регулювання посилилася. У порівнянні з цим, Китай на початковому етапі розвитку ШІ займав позицію наздоганяючого, обравши відкриту стратегію для зменшення розриву.
Цю явище можна пояснити моделлю річних кілець:
Культурний слід епохи Інтернету глибоко вплинув на шлях розвитку технологій у США.
Китай проводить відкриту стратегію в галузі ШІ, щоб отримати конкурентну перевагу в нових сферах.
Ставлення країн у різних технологічних сферах відображає соціальне середовище, в якому вони сформувалися.
Інновації проти змін: висаджування нових дерев є ефективнішим, ніж перетворення старих
Модель річних кілець показує, що змінити усталені культурні уявлення надзвичайно важко. Натомість створення нових моделей поведінки та встановлення добрих норм на етапі їх формування часто є більш досяжним для змін. Саме в цьому і полягає魅力 криптовалют і Web3: вони пропонують середовище, яке не обмежене наявними упередженнями, що дозволяє нам вільно досліджувати нові речі.
У процесі технологічного розвитку та соціальних змін, можливо, нам слід більше зосередитися на вирощуванні нових "деревних видів", а не на примусовій трансформації старих, глибоко вкорінених дерев. Завдяки цьому ми можемо легше досягти справжніх інновацій та прогресу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationWatcher
· 07-19 02:27
Поставте мільйон сердець~ рухайтеся за допомогою інновацій, а не за допомогою регулювання~
Переглянути оригіналвідповісти на0
FundingMartyr
· 07-17 11:36
Усе потрібно робити самостійно, намагаючись переходити через річку по каменях.
Теорія культурних річних кілець: аналіз явища перевороту в конкурентному ландшафті AI між Китаєм і США
Модель культурного року: розкриття зворотного розвитку конкурентного ландшафту AI між Китаєм і США
У глобальному конкурентному середовищі штучного інтелекту ми стаємо свідками несподіваного явища: Китай демонструє успіхи в галузі відкритого штучного інтелекту, тоді як США займають позицію лідера в закритому штучному інтелекті. Ця ситуація кардинально відрізняється від тривалого сприйняття шляхів технологічного розвитку обох країн. Щоб пояснити це явище, у статті представлено "модель річних кілець культури та політики", яка намагається розкрити, як культурні установки формують шляхи розвитку технологій.
Основні положення моделі річних кілець
Від Інтернету до ШІ: Культурна інерція регулювання технологій між Китаєм і США
Сполучені Штати в 90-х роках XX століття пережили хвилю дерегулювання, в цей період народилася інтернет-культура, яка зберегла риси свободи та відкритості. Проте, на початку XXI століття загальна тенденція до регулювання посилилася. У порівнянні з цим, Китай на початковому етапі розвитку ШІ займав позицію наздоганяючого, обравши відкриту стратегію для зменшення розриву.
Цю явище можна пояснити моделлю річних кілець:
Інновації проти змін: висаджування нових дерев є ефективнішим, ніж перетворення старих
Модель річних кілець показує, що змінити усталені культурні уявлення надзвичайно важко. Натомість створення нових моделей поведінки та встановлення добрих норм на етапі їх формування часто є більш досяжним для змін. Саме в цьому і полягає魅力 криптовалют і Web3: вони пропонують середовище, яке не обмежене наявними упередженнями, що дозволяє нам вільно досліджувати нові речі.
У процесі технологічного розвитку та соціальних змін, можливо, нам слід більше зосередитися на вирощуванні нових "деревних видів", а не на примусовій трансформації старих, глибоко вкорінених дерев. Завдяки цьому ми можемо легше досягти справжніх інновацій та прогресу.