USDC вперше заморозив активи адреси Ethereum, викликавши суперечки про ризики централізованих стейблкоїнів.

Випускник USDC нещодавно вжив безпрецедентних заходів, виконавши вимоги правоохоронних органів щодо замороження активів на суму 100 000 доларів США на адресі Ethereum. Це перший раз, коли USDC застосував чорний список до певної адреси, що викликало обговорення ризиків централізованих стейблкоїнів в індустрії.

Відомо, що ця операція з чорним списком відбулася 16 червня 2020 року. Коли адреса потрапляє до чорного списку, вона більше не може отримувати USDC, всі USDC, що контролюються цією адресою, також будуть заморожені і не можуть бути переведені. Випускник USDC заявив, що має право заносити адреси до чорного списку в двох випадках: по-перше, якщо ця адреса має потенційні загрози безпеці, по-друге, щоб дотримуватися відповідних законів і нормативних актів.

Експерти зазначають, що правоохоронним органам під час виконання операцій заморожування слід розрізняти фонди та особисті адреси. Фонди не є особистою власністю, тому з точки зору правозастосування їх важко безпосередньо заморожувати, але можна вимагати від відповідних сторін вжити заходів щодо заморожування особистих адрес. Наприклад, замороження можна здійснити, коли кошти переводяться з фонду на особисту адресу.

Ця подія також викликала обговорення про централізовані виклики, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi). Деякі вважають, що токени з централізованими властивостями, такі як USDC, при масовому використанні в різних проєктах можуть призвести до концентрації довіри в усьому екосистемі на одному централізованому вузлі. У такому випадку, єдиний збій або витік ключів можуть спричинити крах усієї екосистеми, що призведе до великих втрат.

Ще більш тривожним є те, що навіть без атаки, така централізована контрольна влада надає органам управління токенами величезну впливовість на всю екосистему. Теоретично, вони можуть використовувати цю владу для втручання або закриття будь-якого проекту, який інтегрував цей токен.

Ця подія підкреслює потенційні ризики, які можуть виникнути в процесі широкого використання USDC. Вона зосереджує ризики всього децентралізованого екосистеми навколо централізованого контрольного контракту USDC, надаючи його управляючим органам повноваження, що еквівалентні "режиму Бога". Це змушує замислитися: чи не є те, що ми прагнемо до децентралізації, в деяких аспектах більш централізованим, ніж традиційні централізовані системи?

З огляду на те, що ринкова капіталізація USDC перевищила 1 мільярд доларів, ці питання стають все більш важливими. Представники галузі закликають емітента USDC чітко зазначити в угоді з користувачами ризики, пов'язані з можливим внесенням до чорного списку, щоб підвищити прозорість. Тим часом спільноті DeFi також потрібно переосмислити, як, використовуючи централізовані стейблкоїни для зручності, краще збалансувати конфлікт між ідеєю децентралізації та практичними операціями.