Регулятори змагаються за юрисдикцію над криптоактивами, галузь стикається зі складною ситуацією

Нещодавно два основні регуляторні органи США вжили заходів щодо платформ криптоактивів, підкреслюючи складність регуляторного середовища. Одна з платформ отримала попередження від комісії з цінних паперів (SEC), що вона порушила законодавство про цінні папери; тоді як інша була звинувачена комісією з товарних ф'ючерсів (CFTC) у порушенні законодавства про торгівлю товарами. Ця ситуація відображає жорстку боротьбу між SEC та CFTC за право контролю над індустрією криптоактивів.

Після краху великої криптоактиви біржі в листопаді 2022 року, два регуляторні органи взяли більш активну і навіть ворожу позицію щодо криптоіндустрії. Колишній начальник апарату Білого дому Мік Малвані вважає, що цей крах не є основною причиною зміни регуляторної позиції, а лише приводом.

З початку цього року SEC ініціювала низку позовів проти кількох компаній з криптоактивами та осіб. Ці дії стосуються звинувачень у випуску незареєстрованих цінних паперів, маніпуляціях на ринку та незаконному просуванні криптоактивів. Однак у SEC існують розбіжності щодо того, як підходити до шифрування. Комісар SEC Хестер Пірс публічно виступила проти кількох дій, пов'язаних із криптоактивами, закликаючи до надання чітких шляхів відповідності, а не просто покладатися на примус після факту.

Водночас CFTC також посилює правозастосування в криптоіндустрії. Голова CFTC Ростін Бенхам попередив, що агентство не потерпить жодних навмисних спроб ухилитися від американського законодавства. Такий регуляторний підхід ускладнює для криптоактивів підприємств прогнозування можливих скарг, оскільки обидва агентства не мають чітких вказівок щодо криптоактивів.

Криптоактиви компанії відчувають розчарування через дії регуляторів, заявляючи, що неодноразово намагалися зв'язатися з SEC та CFTC, щоб домогтися розробки більш чітких і всебічних правил. Однак ці зусилля, здається, мали незначний успіх. Деякі фахівці вважають, що процес реєстрації далеко не простий і навіть може становити "загрозу для виживання" компаній.

Наразі питання правового статусу криптоактивів може вимагати вирішення через суд. Наприклад, справа між SEC та певною компанією з міжнародних платежів щодо криптоактиву XRP має надію в певній мірі прояснити, чи слід вважати криптоактиви цінними паперами. Однак, оскільки справа розглядається в місцевому суді, вона не встановить обов'язковий прецедент.

Експерти вважають, що кращим рішенням буде прийняття всеосяжного законодавства щодо криптоактивів Конгресом США. Хоча такі регіони, як Європейський Союз, активно просувають відповідне законодавство, США, здається, відстають у цьому. Мулвані очікує, що до президентських виборів у 2024 році США навряд чи приймуть всеосяжне законодавство щодо криптоактивів.

Невизначеність регуляторного середовища може призвести до того, що криптоактиви компанії вийдуть із США. Деякі компанії вже почали створювати штаб-квартири в Європі та планувати офшорний бізнес. Маленькі крипто компанії також розробляють плани на випадок надзвичайних ситуацій, деякі навіть вже припинили найм в США.

Комісар SEC Пірс підкреслила, що метою регуляторів повинно бути сприяння безпечним технологічним експериментам, а не витіснення криптоіндустрії за кордон. Вона закликала всі сторони "говорити як дорослі", спільно обговорюючи розумні регуляторні рішення, а не просто вимагати від компаній "зареєструватися".