Нещодавно найбільша децентралізована біржа в екосистемі Sui, протокол Cetus, зазнала значної хакерської атаки, внаслідок якої було вкрадено приблизно 223 мільйони доларів. Ця подія не лише спричинила величезні економічні збитки, але й викликала глибокі роздуми в криптовалютній спільноті щодо сутності децентралізації.
Зловмисник скористався вразливістю в смарт-контракті Cetus, розгорнувши фальшиві токени та змусивши протокол помилково оцінити їхню вартість. Лише за 10 хвилин зловмисник викрав величезні кошти. Це призвело до обвалу цін на кілька токенів в екосистемі Sui, а рідний токен Cetus CETUS впав на 53% за 4 дні.
Стикаючись із кризою, 114 валідаційних вузлів мережі Sui швидко вжили заходів, заморозивши адресу хакера, успішно врятувавши 162 мільйони доларів. Однак це рішення також викликало суперечки. Багато прихильників децентралізації вважають, що така невелика група вузлів може впливати на рух коштів, що суперечить первісному наміру децентралізації блокчейну.
Варто зазначити, що це вже другий випадок, коли команда Cetus зазнає подібної атаки. Раніше їхній проект Crema Finance, який працює в екосистемі Solana, зазнав атаки хакерів на 9 мільйонів доларів у липні 2022 року. Тоді команда також вжила подібні заходи. Ця повторювана проблема безпеки викликає запитання щодо технічних можливостей команди.
Для подолання кризи Sui зобов'язується вкласти 10 мільйонів доларів у всебічну безпеку, включаючи посилення аудиту смарт-контрактів, збільшення винагород за вразливості та інші заходи. Водночас вони також підкреслюють, що розробники повинні взяти на себе більше відповідальності, перейти до моделі "спільної відповідальності".
Однак, проблеми, які виявила ця атака, далеко не обмежуються цим. Недостатня ліквідність, вразливості оракулів, ризики міжланцюгів та інші глибокі технічні виклики вимагають тривалих зусиль для їх вирішення. Що ще важливіше, відновлення довіри користувачів є набагато складнішим, ніж виправлення коду.
Ця подія викликала глибокі роздуми в криптовалютній індустрії щодо балансу між Децентралізацією та безпекою. Чи обов'язково ідеальна децентралізація жертвує захистом користувачів? Як захистити інтереси користувачів, не порушуючи основну ідею блокчейну? Ці питання не мають стандартних відповідей і потребують спільного дослідження всього сектора.
Наразі Sui стикається з ключовим вибором щодо проведення голосування в мережі для повернення заморожених коштів. Це рішення глибоко вплине на майбутній напрямок розвитку Sui, а також надасть важливі посилання для всієї галузі. Незалежно від того, який вибір буде зроблений в кінцевому підсумку, Sui необхідно знайти баланс між ідеалом децентралізації та реальними вимогами безпеки, щоб відновити довіру користувачів і закріпитися на конкурентному ринку публічних блокчейнів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
9
Поділіться
Прокоментувати
0/400
rugdoc.eth
· 48хв. тому
обдурювати людей, як лохів одна刀 і втекти, і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PortfolioAlert
· 14год тому
Ця хвиля знищила все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casino
· 07-21 10:07
Неймовірний крок!
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidator
· 07-20 19:44
Зверху і знизу ще й змішаний безсмертний
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSpy
· 07-20 19:44
Ой, швидко купуйте страхування від атак.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfStaking
· 07-20 19:43
Який же це поганий проєкт, щоб його крали?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfast
· 07-20 19:42
бик啊Хакер哥
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGriller
· 07-20 19:21
Мій Боже, цей sui справді нікчемний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller69
· 07-20 19:17
Навіщо ще купувати sui, подивіться на цю ситуацію!
SUI зазнав атаки на суму 2,23 мільярда доларів. Децентралізація та безпека викликають глибокі роздуми.
SUI公链面кає Децентралізація та безпека: дилема
Нещодавно найбільша децентралізована біржа в екосистемі Sui, протокол Cetus, зазнала значної хакерської атаки, внаслідок якої було вкрадено приблизно 223 мільйони доларів. Ця подія не лише спричинила величезні економічні збитки, але й викликала глибокі роздуми в криптовалютній спільноті щодо сутності децентралізації.
Зловмисник скористався вразливістю в смарт-контракті Cetus, розгорнувши фальшиві токени та змусивши протокол помилково оцінити їхню вартість. Лише за 10 хвилин зловмисник викрав величезні кошти. Це призвело до обвалу цін на кілька токенів в екосистемі Sui, а рідний токен Cetus CETUS впав на 53% за 4 дні.
Стикаючись із кризою, 114 валідаційних вузлів мережі Sui швидко вжили заходів, заморозивши адресу хакера, успішно врятувавши 162 мільйони доларів. Однак це рішення також викликало суперечки. Багато прихильників децентралізації вважають, що така невелика група вузлів може впливати на рух коштів, що суперечить первісному наміру децентралізації блокчейну.
Варто зазначити, що це вже другий випадок, коли команда Cetus зазнає подібної атаки. Раніше їхній проект Crema Finance, який працює в екосистемі Solana, зазнав атаки хакерів на 9 мільйонів доларів у липні 2022 року. Тоді команда також вжила подібні заходи. Ця повторювана проблема безпеки викликає запитання щодо технічних можливостей команди.
Для подолання кризи Sui зобов'язується вкласти 10 мільйонів доларів у всебічну безпеку, включаючи посилення аудиту смарт-контрактів, збільшення винагород за вразливості та інші заходи. Водночас вони також підкреслюють, що розробники повинні взяти на себе більше відповідальності, перейти до моделі "спільної відповідальності".
Однак, проблеми, які виявила ця атака, далеко не обмежуються цим. Недостатня ліквідність, вразливості оракулів, ризики міжланцюгів та інші глибокі технічні виклики вимагають тривалих зусиль для їх вирішення. Що ще важливіше, відновлення довіри користувачів є набагато складнішим, ніж виправлення коду.
Ця подія викликала глибокі роздуми в криптовалютній індустрії щодо балансу між Децентралізацією та безпекою. Чи обов'язково ідеальна децентралізація жертвує захистом користувачів? Як захистити інтереси користувачів, не порушуючи основну ідею блокчейну? Ці питання не мають стандартних відповідей і потребують спільного дослідження всього сектора.
Наразі Sui стикається з ключовим вибором щодо проведення голосування в мережі для повернення заморожених коштів. Це рішення глибоко вплине на майбутній напрямок розвитку Sui, а також надасть важливі посилання для всієї галузі. Незалежно від того, який вибір буде зроблений в кінцевому підсумку, Sui необхідно знайти баланс між ідеалом децентралізації та реальними вимогами безпеки, щоб відновити довіру користувачів і закріпитися на конкурентному ринку публічних блокчейнів.