Ключова оцінка децентралізованих проектів: обговорення важливості "тесту на вихід"
Засновник Ethereum у своїй статті запропонував цікаву думку: як забезпечити зменшення залежності блокчейн-проектів від централізованої інфраструктури та мінімізувати вразливості до цензури. Для цього він рекомендує використовувати методи "тестування на вихід" та "внутрішнє тестування на атаки" для оцінки рівня децентралізації та безпеки проекту.
"Внутрішнє тестування на атаки" означає активне здійснення атак на систему з метою спостереження за можливими шкодами, щоб виявити потенційні вразливості. А "тест на вихід" є новим інструментом мислення, що використовується для перевірки ступеня залежності проекту від централізованих факторів, може слугувати важливим показником для оцінки децентралізованих проектів і навіть може стати інструментом для оцінки ризиків.
Ядро концепції "Вихід з тестування"
"Основне питання "Вийти з тестування": чи буде програма продовжувати нормально працювати, якщо команда проекту та сервери раптово зникнуть? Це питання безпосередньо стосується того, чи має блокчейн-проект справжню здатність до незалежної роботи та потенціал для сталого розвитку.
З точки зору розробки проекту, економічної моделі та управління спільнотою, "вихід з тестування" викликав ряд питань, над якими варто замислитись:
У сфері розробки проєкту:
Чи може проект продовжувати існування після розпуску команди розробників?
Чи є активна спільнота, яка може взяти на себе проект?
Чи є код відкритим і чи може він залучити розробників до постійного вдосконалення?
Чи є децентралізовані вузли верифікації або достатня підтримка спільноти для підтримки мережі?
Економічна модель:
Чи має проєкт стійку економічну модель?
Чи має довгострокові сценарії застосування?
Чи не надто залежить зростання активів проекту від спекуляцій або децентралізованого контролю?
У сфері управління спільнотою:
Чи мають усі учасники рівний доступ до участі в ухваленні рішень?
Чи може проєкт запустити механізм прийняття рішень і вирішувати проблеми за відсутності основного керівника?
Чи існує надмірна залежність від кількох ключових учасників для управління?
Важливість "виходу з тестування"
Якщо проект сильно залежить від команди засновників або конкретних ключових осіб, або мережа повинна покладатися на фіксовані сервери для обробки даних, то він по суті залишається централізованим. Це може вплинути на довгострокову життєздатність проекту, його вартість, а також на стійкість до цензури і ризиків.
"Важливість "виходу з тестування" полягає в тому, що він може допомогти проекту виявити потенційну залежність від централізованої інфраструктури, що, у свою чергу, сприяє ефективним покращенням проекту. Технічна філософія, що стоїть за цим інструментом мислення, твердо заснована на ідеї "Децентралізація".
Засновник Ethereum зазначив, що концепція "Децентралізація" містить три незалежні виміри:
Архітектурна децентралізація: з скількох комп'ютерів складається система? Скільки комп'ютерів може одночасно вийти з ладу?
Політична децентралізація: скільки індивідів або організацій можуть в кінцевому підсумку контролювати комп'ютери системи?
Логічна децентралізація: чи є інтерфейс і структура даних системи єдиним цілим?
Підкреслення значення децентралізації полягає в тому, що:
Підвищення стійкості до збоїв: зниження ймовірності загального збою системи.
Посилення стійкості до атак: підвищення витрат на атаки та маніпуляції.
Запобігання змові: ускладнити учасникам отримання особистої вигоди за рахунок інтересів інших.
Оцінка ключових показників децентралізованих проектів
З точки зору "покинути тест", біткойн можна вважати таким, що пройшов цей тест: незважаючи на те, що особа Сатоші Накамото залишається загадкою, біткойн все ще може продовжувати розвиватися завдяки децентралізованій мережі та глобальним розробникам.
У екосистемі Ethereum засновник зазначив, що більшість проектів другого рівня (Layer2) все ще знаходяться на стадії незрілості, більшість з них використовують заходи, які називаються "додатковими колесами" (Training Wheels), щоб забезпечити роботу. Це відображає ступінь залежності проекту від людського втручання: чим вища залежність, тим більший ризик.
Для цього спільнота Ethereum розробила рівневі стандарти залежно від ступеня залежності проєкту від "допоміжного колеса" та постійно вдосконалювала їх за участю громади, в результаті чого виникла система ризикових рейтингів Layer2. Цей метод оцінки може допомогти користувачам краще зрозуміти та порівняти рівні ризику різних проєктів.
З більш широкої перспективи, "покинути тест" може далі розвиватися в універсальний інструмент оцінки ризиків для оцінки рівня децентралізації та здатності до сталого розвитку різних проектів Web3 (таких як гаманці, ігри, DeFi тощо).
Як у політичній філософії підкреслюється розподіл влади, а не концентрація, світ блокчейн також потребує справжньої Децентралізації через стандарти консенсусу. "Вийти з тесту" як інструмент мислення надає нам новий погляд для оцінки та покращення проектів блокчейн, що сприяє розвитку всієї індустрії в напрямку більшої Децентралізації та стійкості.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DAOplomacy
· 07-20 19:51
можливо, це гірша тестова парадигма, якщо чесно... залежність від шляху є реальною
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHunter
· 07-20 19:46
чесно кажучи, більшість проектів провалять цей тест жахливо... просто подивіться на дані, смх
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCurator
· 07-20 19:31
Залишити тестування? Централізованих проектів більше, ніж капусти на ринку.
Обговорення "Виходу з тесту": оцінка нових інструментів мислення для децентралізованих проектів
Ключова оцінка децентралізованих проектів: обговорення важливості "тесту на вихід"
Засновник Ethereum у своїй статті запропонував цікаву думку: як забезпечити зменшення залежності блокчейн-проектів від централізованої інфраструктури та мінімізувати вразливості до цензури. Для цього він рекомендує використовувати методи "тестування на вихід" та "внутрішнє тестування на атаки" для оцінки рівня децентралізації та безпеки проекту.
"Внутрішнє тестування на атаки" означає активне здійснення атак на систему з метою спостереження за можливими шкодами, щоб виявити потенційні вразливості. А "тест на вихід" є новим інструментом мислення, що використовується для перевірки ступеня залежності проекту від централізованих факторів, може слугувати важливим показником для оцінки децентралізованих проектів і навіть може стати інструментом для оцінки ризиків.
Ядро концепції "Вихід з тестування"
"Основне питання "Вийти з тестування": чи буде програма продовжувати нормально працювати, якщо команда проекту та сервери раптово зникнуть? Це питання безпосередньо стосується того, чи має блокчейн-проект справжню здатність до незалежної роботи та потенціал для сталого розвитку.
З точки зору розробки проекту, економічної моделі та управління спільнотою, "вихід з тестування" викликав ряд питань, над якими варто замислитись:
У сфері розробки проєкту:
Економічна модель:
У сфері управління спільнотою:
Важливість "виходу з тестування"
Якщо проект сильно залежить від команди засновників або конкретних ключових осіб, або мережа повинна покладатися на фіксовані сервери для обробки даних, то він по суті залишається централізованим. Це може вплинути на довгострокову життєздатність проекту, його вартість, а також на стійкість до цензури і ризиків.
"Важливість "виходу з тестування" полягає в тому, що він може допомогти проекту виявити потенційну залежність від централізованої інфраструктури, що, у свою чергу, сприяє ефективним покращенням проекту. Технічна філософія, що стоїть за цим інструментом мислення, твердо заснована на ідеї "Децентралізація".
Засновник Ethereum зазначив, що концепція "Децентралізація" містить три незалежні виміри:
Підкреслення значення децентралізації полягає в тому, що:
Оцінка ключових показників децентралізованих проектів
З точки зору "покинути тест", біткойн можна вважати таким, що пройшов цей тест: незважаючи на те, що особа Сатоші Накамото залишається загадкою, біткойн все ще може продовжувати розвиватися завдяки децентралізованій мережі та глобальним розробникам.
У екосистемі Ethereum засновник зазначив, що більшість проектів другого рівня (Layer2) все ще знаходяться на стадії незрілості, більшість з них використовують заходи, які називаються "додатковими колесами" (Training Wheels), щоб забезпечити роботу. Це відображає ступінь залежності проекту від людського втручання: чим вища залежність, тим більший ризик.
Для цього спільнота Ethereum розробила рівневі стандарти залежно від ступеня залежності проєкту від "допоміжного колеса" та постійно вдосконалювала їх за участю громади, в результаті чого виникла система ризикових рейтингів Layer2. Цей метод оцінки може допомогти користувачам краще зрозуміти та порівняти рівні ризику різних проєктів.
З більш широкої перспективи, "покинути тест" може далі розвиватися в універсальний інструмент оцінки ризиків для оцінки рівня децентралізації та здатності до сталого розвитку різних проектів Web3 (таких як гаманці, ігри, DeFi тощо).
Як у політичній філософії підкреслюється розподіл влади, а не концентрація, світ блокчейн також потребує справжньої Децентралізації через стандарти консенсусу. "Вийти з тесту" як інструмент мислення надає нам новий погляд для оцінки та покращення проектів блокчейн, що сприяє розвитку всієї індустрії в напрямку більшої Децентралізації та стійкості.